Цитата:
|
Иное дело — автомашина, оставленная на проезжей части в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) в темное время суток или на неосвещенной улице.
|
С точки зрения закона, криво припаркованная машина нарушает правила и является источником повышенной опасности. При открытии двери тоже нарушаются ПДД, с фига ли исключение делать? И что, бежать, протоколировать, заведён движок или нет?
Предположим, ситуация покруче - зацепленный за бампер крюк автокрана срывается и сносит ползадницы машине, стоящей впереди, попутно калеча владельца этой машины, вытаскивающего барахло из багажника. Водила крана при этом находится дома и водку пьянствует, а сам кран не ездит уже как два месяца. И что, он тоже не источник повышенной опасности? 0_о
Совсем странно трактуется причинение вреда прохожим (ИДПС, как в случае с
Max'ом) и велосипедистам. Опять таки, велосипед с ездоком на нём является траспортным средством, потому
Цитата:
|
причиняет вред прохожему, велосипедисту или имуществу других лиц, за исключением транспортных средств
|
разграничивать велосипедистов и ТС нельзя.
В общем, много нестыковок по ссылке.
Если логически помыслить, то просто стоящая без движения машина источником повышенной опасности не является, а если покатится/откроется дверь (а она и сама может открыться)/чего-нибудь отвалится - то тогда уже ТС снова становится источником повышенной опасности со всеми вытекающими. Автор указывает, что: "как правило суды не признают", но IMHO, это касается причаливания пьяных водятлов к припаркованным машинам и т.п.
Показать все
А мало ли случаев, когда в результате автозапуска автомобиль начинал движение!? А если бы в это время проходил перед ним взрослый человек или, не дай Бог, ребенок, то тогда бы не было состава ДТП чтоль?
), а дядя Вова почему- то её снёс. Получается что должен был увидеть и принять меры, вот и виноват оказался. Может и потому что машина возила местного шишку.
