ДТП. Продажные менты. Суд

[zo0m]

Летом было ДТП.
Возбудили административное дело,и за 3 дня до истечения срока исковой давности дали опредение по которому я типа как являюсь виновником, но т.к. не было знака "Уступи дорогу", который был похищен неизвестными лицами с меня обвинение по 13.9 сняли (так напиали в опредение).
Гайцы уверили меня в том, что страховая выплатит мне деньги.

Я обратился в страховую. Пока экспертиза то, се, прошло 1.5 месяца. В Выплате естественно мне отказали.

Подал в районный суд жалобу на постановление и ходатайство. Дело рассморели и оставили без изменения. Я пытался доказать, что второй участник нарушил 13.11, а судья (тетенька приклонных лет) утверждала мне, что это я нарушил 13.12 (!). Как я не пытался доказать, что второй участник двигался не навстречу мне, а слева - безрезультатно!

Далее я обжаловал это решение в областном суде и там признали, что 13.9 я не нарушал. Но и признать виновным второго участника нельзя, т.к. 2 месяца прошло еще в сентябре со дня ДТП, а определние мне дали за 3 дня до истечения этого срока, как я понимаю, чтобы я не успел его обжаловть.

Что посоветуете делать? Подавать иск прямо на второго участника? Можно ли наказать инспектора, например, подав жалобу в прокуратуру?
Может мне надо было ходатайство подать о восстановлении срока привлечеия к административной ответственности?

[Veter]

Срок о привлечении не восстанавливается. Он может быть расчитан неверно в связи с приостановлением - например пересылка доков.
Тот факт, что второго участника не привлекли ещё не означает, что он не нарушал.

У вас есть решение в котором указаоно отсутствие нарушения с вашей стороны. Это хороший документ.

В этой ситуации путь один - иск к виновнику и одновременно к его страховой по ОСАГО.
Наказать инспектора наврядли получится.

[zo0m]

Т.е. я напишу в поле ответчик еще и страховую, получаеться от них представитель тоже будет в суде?

[Veter]

Лучше их как основным ответчиком, а виновника как третье лицо. Взыскать денюжки со страховой быстрее выйдет при решении в вашу пользу.

У меня тут недавно дело было, так там вообще абсурдная ситуация была:

У Меги водитель разворачивался в неположенном месте налево, чтобы поехать в город. Ну естественно встал и пропускал встречный.
Ему в зад въезжает легковушка. так вот ГИБДДшники водителя этой легковушки вообще не привлекли к ответственности, а разворачивавшегося водителя привлекли за выезд на встречку в неположенном месте.

Таким образом истец по делу был признан виновным в нарушении ПДД, а виновник аварии не привлечён к адм. ответственности.

Парадокс, но суд безоговорочно взыскал в пользу разворачивавшегося со страховой виновника. Въехал в стоячего - виноват в ваварии. так что шансы у вас есть.

[zo0m]

Лучше их как основным ответчиком, а виновника как третье лицо. Взыскать денюжки со страховой быстрее выйдет при решении в вашу пользу.

Еще мне посоветовали вписать СМЭУ ГУВД. Как их вписать? Как ответика?

[Veter]

Чем больше участвующих в деле лиц, тем дольше длится дело. Кто-то неявится и откладывается.
Зачем Вам явный гемор с ещё одним ответчиком при том, что этот ответчик фактически ни пришей ни пристегни к Вашим исковым требованиям?

[zo0m]

Обычно в иске пишут, что постановил инспектор, кто виноват.
У меня же ситуация такая, что вроде бы и виновника нет.
Сначала инспектор постановил, что я виновен 13.9, но т.к. знака "уступи дорогу" не было с меня сняли обвинение. Я просил внести в постановление, что знака "главная дорога" у второго участника не было. Мне отказали.
В районом суде ничего не сделали, а в областном обвинение в 13.9 вообще убрали.
Фактически в ДТП виновных нет.
В иске так же написать или написать, что расследование виновных не определило?

[Veter]

Сообщение от zo0m

Обычно в иске пишут, что постановил инспектор, кто виноват.
У меня же ситуация такая, что вроде бы и виновника нет.
Сначала инспектор постановил, что я виновен 13.9, но т.к. знака "уступи дорогу" не было с меня сняли обвинение. Я просил внести в постановление, что знака "главная дорога" у второго участника не было. Мне отказали.
В районом суде ничего не сделали, а в областном обвинение в 13.9 вообще убрали.
Фактически в ДТП виновных нет.
В иске так же написать или написать, что расследование виновных не определило?

Если Вы так напишете в иске, то Вам в удовлетворении иска откажут. Потому что Вы имеете право на возмещение ущерба с другой стороны ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ если выполняется два условия:
1. Вторая сторона нарушила ПДД
2. Имеется причинно следственная связь между нарушением ПДД и ДТП.

А если Вы сами в иске напишете, что виновников ДТП нет или неопределён, то значит у Вас нет основания требовать возмещения причинённого ущерба.

[zo0m]

Но тогда как мне написать? Если я напишу, что расследование признало виновным второго уч-ка ДТП, то это будет неверно. А если напишу, что виновным признали меня, а потом судья это отменил, то как я понял, иск у меня не возьмут?

[Veter]

Надо написать, что:
- произошло ДТП
- считаю виновником ДТП такого-то
- по причине такой то (нарушение им ПДД) таких то и таких то
- в связи с чем требую с него взыскать столько то.

ВСЁ!

[zo0m]

Огромное спасибо!!!
Месяца через 3 дам знать как все закончилось )))