Гуру уже давно забыли, что такое бюджетная мыльница
Поскольку я ни шиша не разбираюсь в тонкостях фотографии, мой совет наверняка пригодится
Этим летом я был озабочен примерно таким же выбором. Выбирал между Кэноном, Никоном (кстати, а почему он выпал из списка кандидатов?) и Пентаксом. А! И даже Самсунг рассматривался. Цифры-буквы не помню, но по цене и по виду чото похожее. Олимпус был отвергнут из-за карты памяти "не той системы", что в твоем случае, скорей всего, роли не играет. Итак, все модели оказались тормозами. Кэнон профукивал следующий кадр (долго сохранял снимок), Никон - предыдущий (долго целился-фокусировался), Пентакс в добавок "порадовал" тем, что изображение на дисплее при наводке отставало от реальной жизни. Самсунг ничем не запомнился, кроме реплики продавца "это - говно, то есть на любителя". Дальше я поплыл вверх по цене и на 7-8 тыщах почти купил шустрый легкий Лумикс.
Короче, если тетя такой же ценитель, как и я (бытовые фотки малого и среднего размера нераздражающего качества), то лучче все-таки Никон, которого нет в списке. Плюсы по ср с Кэноном: компактнее, легче, нет наружного колеса с режимами с'емки, на котором всегда стоит "авто", а в нужный момент почему-то оказывается "ночь". Кроме того, в Пентаксе и Олимпусе нету (как я вижу по фотках) тех маленьких окошечек, куда по привычке любят смотреть пожилые тети, вспоминая фотик типа "Смена-6", у них тока большой дисплей, якобы жадно жрущий батарейку, а у Кэнона и Никона есть.
В случае, если тетя не ламер, прошу считать все вышенакарябанное случайным бредом.
З.Ы. У самого такой же Кэнон, как на фотке, тока более древний.
Показать все
картинка уже давно изменилась, пока фотик сообразил, что пора бы уже и ага как бы... Могу только за кэноновские IXUS'ы и серию А (550, 650 и т.д.) поручиться, что качество приемлимое и уж точно не тормозят.
