Canon PowerShot A520

[Kakavod]

Кто нибудь юзал этот аппарат, каковы впечатления?

[Const]

По английски кумекаешь?
тогда вот
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520.html
http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml

[Kakavod]

Сообщение от Const

По английски кумекаешь?
тогда вот
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520.html
http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml

Спасибо за ссылку. Но там написано как и везде - технические параметры,
а хотелось бы услышать мнение того, кто держал в руках и пробовал. А то про Canon PS A95 что-то у нас на форуме не лестно отзываются, хотя технические параметры по описанию на высоте. Выбираю между Canon PS A520 и Fuji S5100/5500. Чего лучше? Fuji поболее по габаритам, зато вроде бы параметры получше. А Canon A520 новый - с февраля этого года, мало кто писал отзывы.

[Antares]

Я бы даже не думая взял Canon из этих двух.

Выбирать цифровик чисто по параметрам не стоит. В данной отрасли есть очень важный показатель - репутация. Есть титаны рынка (Canon, Nikon и Olympus) а есть все остальные. Если хочется максимального качества фотографий нужно брать аппараты именно этих фирм.

Всё IMHO, естесственно.

P.S. перед глазами пример: начальник купил Panasonic Lumix "какой-то там" за 300 с чем-то баксов. Маленький, красивый и с отличными параметрами. Фотки просто ужастны. Хуже чем на моём копеечном Olympus'е С310.

[Const]

А серия кенона, лично у меня, вызывает вполне однозначную реакцию... Независимо от репутации этой фирмы...

[Безлошадный]

Сообщение от Const

А серия кенона, лично у меня, вызывает вполне однозначную реакцию... Независимо от репутации этой фирмы...

Напрасно ты так. Ща несколько примеров кину Canon A70

[Const]

Да нет, я не против А серии как таковой... За свои деньги - весьма неплохой выбор по сравнению с конкурентами...
Просто я наверно из мыльниц уже вырос
Ну хотя бы RAW то должно быть в фотике Мелко-матричные девайсы слишком чувствительный к пере-недосветам ... Из RAW хоть можно попытаться вытянуть... А тут только джипег, да еще обработанный инженером Кенон с его собственными представлениями о "качестве-количестве" обработки

[Voyager]

Сообщение от Const

А серия кенона, лично у меня, вызывает вполне однозначную реакцию... Независимо от репутации этой фирмы...

Так, просто из интересу:

Шутят, что для фотографа объективность - это привычка объяснять свои неудачи несовершенством объектива, а чужие успехи - достоинством камеры, которой у вас нет.

Господа спорщики! Поостыньте, а то складывается впечатление что каждый владелец фотоаппарата РЕГУЛЯРHО снимает на морозе -40, или под дождём, или при влажности 100%, или - при уровне радиации, опасном для жизни; не менее регулярно падает с высоты 2-го этажа вместе с аппаратом, годами живёт в безлюдной тайге, где батареек сроду не продавалось, по крайней мере раз в месяц снимает HЛО, обороняется от пристающих хулиганов аппаратом, держа последний за ремешок, меняет объективы по 50 раз в день в спешке так, что стружка с байонета летит; снимает по 50-100 плёнок в день и т.д., и т.п. И при этом рассчитывает аппарат внукам в наследство оставить .

и ещё это

[Натали]

Сообщение от Antares

P.S. перед глазами пример: начальник купил Panasonic Lumix "какой-то там" за 300 с чем-то баксов. Маленький, красивый и с отличными параметрами. Фотки просто ужастны. Хуже чем на моём копеечном Olympus'е С310.

Качество снимка зависит не только от аппарата , но и от умения им пользоваться

[Antares]

Всё правильно. Но на фотках, сделанных "мыльницой", уровень владения сказывается не так уж сильно. Всё равно, основной режим использования - полностью автоматический выбор параметров.

[Voyager]

Рельные мнения - иди в тему на иксбите http://forum.ixbt.com/0020/004812.html - там в конце как раз его обсуждают

[elephant]

Есть статя на тему, как выбирать цифровик. Мне понравилась........
http://afanas.ru/video/photo.htm