Выписали штраф!

[Bender]

Ехал вчера из Арзамаса, остановили на посту в Богоявлении. Проверили документы, а потом лейтенант говорит, мол - "...а укомплектован ли ваш автомобиль ?". Отвечаю - "Да, полностью". "Покажите огнетушитель, аптечку, знак Аварийной остановки", - говорит ПИДР. Иду, окрываю багажник, показываю аптечку, знак и тут засада. Инспектор говорит, что у меня огнетушитель не установленного образца и все тут (нужен не менее 2л, постановление от 2010 года). Выписали штраф по стать 12.5.1 вроде бы. И что ? Без огнетушителя теперь и ездить нельзя ? Только на эвакуаторе ? Платить или как.

[e-mike]

Насчет платить, не платить, сам решай, а вот огнетушитель хороший купи.
И хорошо, если не пригодится.

[wildman]

Вроде как это только на ТО могут проверять, не?

[--==Das Klim==--]

Так вот, по моему, и да. Техталон показал бы ему и все.

[054026]

в случае возгорания еще могут проверить...
Да Вы и сами сможете проверить в этом случае.

[Demige]

Наверно только на смену заступил. У них примета - если не оштрафуешь первого водителя (неважно за что), день не задастся .

[Gogi]

везет им, что я по утрам не езжу )))))

[Роман1]

Сообщение от Bender

Без огнетушителя теперь и ездить нельзя ?

Развели походу тебя батенька...)))
Состояние авто проверяют либо на т/о,либо сотрудник технадзора,а не обычный пидр...даже если че то нет,то сказать,что использовал отсутствующее 1км назад на пожаре/дтп или т.п можно,а сейчас еду мол за новым,а ездить за новым можно и без старого

[Bender]

Резюме то какое ? Понятно, что сумма малая, но правомерно ли выписан штраф ?

[Forester]

Вернуть квитанцию тому кто выписал, под расписку о получении.

[Роман1]

Сообщение от Bender

Резюме то какое ? Понятно, что сумма малая, но правомерно ли выписан штраф ?

имхо нет,но оспаривать из за копеечной суммы не рентабельно ни разу,я бы вообще про него забыл/забил.

[Afin]

Сообщение от Bender

Резюме то какое ? Понятно, что сумма малая, но правомерно ли выписан штраф ?

100% развод. Даже с тонировкой типа " фанера" без прибора не имеют права штрафовать, естественно при наличии талона техосмотра.

[Romshtex]

Бредятина. Нет там ничего про огнетушитель.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3245

http://www.consultant.ru/document/co...92E04EF2D0E40/

Я бы по почте жалобу направил. Думаю при этом даже присутствие не понадобится - по почте же и решение пришлют. Можно и на действия сотрудника жалобу тоже. Только не тянуть - в течение 10 дней.

[avgera]

Может, меня сейчас жестко отминусуют, но мне кажется, что в такой ситуации это избыточно.

Я думаю, глупо считать, что он взятку выпрашивал при такой-то сумме штрафа. На самом деле у гайца наверняка были проблемы с выполнением плана по количеству протоколов/постановлений. Наезжать жалобой в этом случае на него бессмысленно - ты его попросту сделаешь стрелочником, тогда как по уму-то наезжать надо на его начальника, ибо план к нему спускается от него. Но при этом, как ты сам понимаешь, существует этот план только неофициально, и никакое служебное расследование, будь оно даже проведено, его не выявит.

Поэтому IMHO правильнее всего просто на этот штраф забить. Взыскивать его будет нерентабельно.

[herz]

дэбилы там на посту. меня год назад, когда ехал с похорон из Арзамаса с родственниками остановили, ходили, смотрели, а давайте ваши доки пробъем, а у нас подозрение, что у вас документы поддельные и поедем щас в Д.Константиновский ровд и тд и тп. при этом у них комп не работал, модем не работал... вобщем на дурачка хотели бабок рубануть.

[Romshtex]

Сообщение от avgera

Может, меня сейчас жестко отминусуют, но мне кажется, что в такой ситуации это избыточно.

Я думаю, глупо считать, что он взятку выпрашивал при такой-то сумме штрафа. На самом деле у гайца наверняка были проблемы с выполнением плана по количеству протоколов/постановлений. Наезжать жалобой в этом случае на него бессмысленно - ты его попросту сделаешь стрелочником, тогда как по уму-то наезжать надо на его начальника, ибо план к нему спускается от него. Но при этом, как ты сам понимаешь, существует этот план только неофициально, и никакое служебное расследование, будь оно даже проведено, его не выявит.

Поэтому IMHO правильнее всего просто на этот штраф забить. Взыскивать его будет нерентабельно.

Во-первых, тебе не всё равно ли начальник ли его заставил самоуправством заниматься или он сам по глупости? Не будет жалоб - он будет продолжать в том же духе и даже хуже. В следующий раз он ещё что-нибудь придумает.
Во-вторых, если по почте жалобу посылать, то можно немного на это времени потратить, зато на тебе нарушений числиться не будет.

[herz]

нужно было требовать от них основание (статью регламента) для проверки комплектности - это помогает часто.

[Romshtex]

Сообщение от herz

нужно было требовать от них основание (статью регламента) для проверки комплектности - это помогает часто.

Это в протоколе должно быть написано. Если там только статья КоАП, то обжаловать можно, ИМХО, т.к. конкретное нарушение не указано, а если написано, что нет огнетушителя, то вообще бред, который тоже обжаловать можно.

[Bender]

Сообщение от Romshtex

Это в протоколе должно быть написано. Если там только статья КоАП, то обжаловать можно, ИМХО, т.к. конкретное нарушение не указано, а если написано, что нет огнетушителя, то вообще бред, который тоже обжаловать можно.

написано, что у меня - "огнетушитель не установленного образца" (дословно)

[Romshtex]

Сообщение от Bender

написано, что у меня - "огнетушитель не установленного образца" (дословно)

Нашёл упоминание огнетушителя всё-таки. Но что такое "не установленного образца" там не сказано. Если огнетушитель был, значит нарушения нет, ИМХО.

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена


1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи

ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
...
7.7. Отсутствуют:
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-99;

[herz]

да насорда на перечень неисправностей - не имеют права они проверять комплектность на дороге по Регламенту
они могут только в присутствии понятых досмотреть салон/багажник и при наличии ориентировки сверить номера агрегатов. все! если основания нет и есть действительный талон ТО - в сад!

[herz]

Имеют право проводить осмотр авто на соответствие перечню неисправностей ТОЛЬКО на СПЕЦИАЛЬНО ОБОРУДОВАННЫХ для проведения ТО СТАЦИОНАРНЫХ ПОСТАХ.

[Romshtex]

Сообщение от herz

Имеют право проводить осмотр авто на соответствие перечню неисправностей ТОЛЬКО на СПЕЦИАЛЬНО ОБОРУДОВАННЫХ для проведения ТО СТАЦИОНАРНЫХ ПОСТАХ.

Это в КоАП-то не написано, вроде.

[Romshtex]

Сообщение от herz

да насорда на перечень неисправностей - не имеют права они проверять комплектность на дороге по Регламенту
они могут только в присутствии понятых досмотреть салон/багажник и при наличии ориентировки сверить номера агрегатов. все! если основания нет и есть действительный талон ТО - в сад!

Значит протокол получен с нарушением закона и не может являтся доказательством. Вот только проблемы со ссылками на их регламенты будут. Скажут, что это вас не касается, это для них внутренние инструкции.

[Bender]

Сообщение от herz

нужно было требовать от них основание (статью регламента) для проверки комплектности - это помогает часто.

да на тот момент вообще на смех пробило, да к тому ж не один я там такой был

[herz]

дык я про то, что они по регламенту не имеют права проводить проверку наличия огнетушителей, аптечек и тп. ТО есть - идитена
они это прекрасно знают и вопрос о номере статьи регламента сразу вводит их в ступор и невнятное поведение с пожеланиями счастливого пути.

[ra3tpp]

Сообщение от avgera

... тогда как по уму-то наезжать надо на его начальника, ибо план к нему спускается от него...

А к его начальнику от его начальника, и так до самого верха!

Так что наезжай на Д.А.М. - 100%-й верняк!!!!!!

[Vadeg]

План, скорее всего. Меня как-то на плотине тоже за какую-то уйню стали наказывать. Пообщавшись по душам, старлей признался, что их заставили насобирать энное количество штрафов, пох за что, птом сказал, чтоб я эту бумажку выкинул вообще и не парился.

[didandr]

Забей. Сторублевые штрафы через приставов не взыскивают.

У меня пачка в несколько десятков лежит неоплаченых за последние несколько лет.
Ни слуху ни духу....

[Vo!]

Еще как взыскивают.
Ко мне (к тетке) раз пять ходили. За 100-рублевыми штрафами.
Тысячные, пятисотенные - проебывают, а за стольниками ходят.

[Роман1]

Сообщение от didandr

Забей. Сторублевые штрафы через приставов не взыскивают.

.

ща,у меня за год с мая 10 по май 11 из пяти/семи штрафов к нижегородским приставам попал только один сторублевый из Чернухи,что под Арзамасом.

[Max]

Фраза: "С нарушением не согласен, составляйте протокол". В идеале если записана на диктофон и/или видеорегистратор.
А так, если тебе постановление вручили, а ты его подписал, то с нарушением согласился.

[herz]

Регламент МВД РФ это ЗАКОН, они обязаны ему соответствовать. если они его нарушают - значит нарушают закон. обычно, когда вспоминаешь при них про регламент или коап (демонстрируешь юридическую грамотность) до протоколов дело не доходит.

[Max]

Сообщение от herz

Регламент МВД РФ это ЗАКОН

Отличный тост!

[ti]

ПИДР был полезен. Пост для тех, кто огнетушителя не имеет или просроченный возит. Вдруг вспомнит. Что прикрываться тем, что, мол, "только на ТО, да и ваще произвол". Может, и аптечку водитель заодно проверит.

[Romshtex]

Может и курить заодно бросит. Это ж сокращает жизнь в среднем на 7 лет.