Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Автофорум > Правовой аспект
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Exclamation Старый 04-07-2011, 23:25 Нужен совет , по ДТП.   #1
oleg1331
Просто мимо проходил
Всем , привет !!
Попал в очень непростую ситуацию. Обо все по порядку .
9 октября 2010 года на 29 км шоссе Н.Новгород-Саранск попал в ДТП , остановился на пешеходном переходе , и в этот момент в заднюю часть моего
автомобиля Xonda Accord , врезалась ВАЗ 2110 с пензинскими номерами.
Как требуется вызвал ГИБДД , заснял все на камеру мобильного телефона ,об-
менялся с виновником адресами и телефонами. Работники ГИБДД на месте все оформили , выдали справку о ДТП , указав в ней повреждения моего авто , и в конце приписав " возможны скрытые повреждения". Я эвакуировал свой автомобиль в г. Дзержинск на эвакуаторе , т.к. ездить он не мог.
Затем я обратился в страховую компанию виновника , сделал независимую экспертизу ( в установленном порядке уведомил телеграммой виновника и его страховую) на которой со стороны ответчика никого не было и отремомтировал автомобиль в автосервесе , оформив все необходимые документы по расходам на зап. части и работы.
Страховая виновника выплатила 120 тыс. рублей , которые не покрыли всех расходов , понесенных мной. Я решил обратиться в суд по месту жительства ответчика , поскольку добровольно возмещать убытки он мне отказался.
Ответчик написал отзыв на мое иковое заявление в котором указал , что не согласен с сумой расходов т.к. в списке поврежденных деталей числятся те, которые не указаны в справке о ДТП , а соответственно и работы по этим деталям необоснованы. Все мои доводы судье о том , что повреждения этих деталей указаны в Акте осмотра независимым экспертом и работниками автосервиса ,а так же тот факт , что работники ГИБДД впринципе не оматривали мой автомобиль, не действуют. Судья намекает на то , что неплохо было бы сделать экспертизу , назначенную судом, Но а таком случае какая должна быть экпертиза , какие вопросы ставить эксперту , и вообще насколько она мне необходила , ведь это опять траты.
Может кто нибудь был в подобной ситуации , посоветуйте как быть .

Последний раз редактировалось oleg1331, 04-07-2011 в 23:38.
oleg1331 вне форума  
 
Старый 04-07-2011, 23:42   #2
Илья /Martin/
Матерый
Экспертизу можно переделать по материалам первой экспертизы, эксперты,азначенные судом, смогут подсчитать ущерб по фоткам из первого отчёта.
Предложат оплатить экспертизу - оплачивай, сталкивался с разными экспертизами (не только авто), заметил, что кто экспертизу оплачивает, тот её и "танцует". Тем более, в случае выигрыша дела все издержки виновник компенсирует.
Обязательно обращайся к толковому адвокату, тут такие есть, как минимум, трое - Gogi, Veter и БурыйТина. Их услуги тоже компенсирует ответчик, но иногда судья может снизить расходы на представителя.
Самый нервозный этап - виновник может сделать морду кирпичом, принести справку, что у него сто детишек и зарплата 4 тысячи, тогда взыскивать с него бабло будут ещё и твои внуки. Мне повезло - в подобной ситуации виновник показал себя мужиком и всё выплатил добровольно, заключив с нами мировое соглашение в суде. Я 130 тысяч иск выставлял, "сторговались" на 100.
В общем, удачи, найди ещё пешехода, которого пропускал, и стряси с него заслуженную бутылку за свою вежливость и страдания.
__________________
Граждане Германии, Франции и Японии, аккуратнее там на своих автомобилях - нам на них еще ездить!
Илья /Martin/ вне форума  
 
Старый 04-07-2011, 23:51   #3
oleg1331
Просто мимо проходил
спасибо.
oleg1331 вне форума  
 
Старый 04-07-2011, 23:51   #4
NCC
Завсегдатай
плюсуюсь, всё правильно написал: экспертизы задуманы так, что повторную могут делать по материалам самой первой. Это прописано в законе. Соглашайся на повторную.
NCC вне форума  
 
Старый 04-07-2011, 23:57   #5
oleg1331
Просто мимо проходил
Какие вопросы задать эксперту , так что бы ответ на них был однозначно в мою пользу.
oleg1331 вне форума  
 
Старый 04-07-2011, 23:57   #7
БурыйТина
Старожил
очень мало информации для полного и объемного совета.
бойтесь если суд назначит экспертизу по его ходатайству и в его экспертном учреждении, тогда вы можете потерять в деньгах.
вопрос то у вас один, какой размер ущерба с учетом износа причинен ДТП, а вот по среднерыночным или ценам дилера, надо смотреть по обстоятельствам.
можно ли обойтись без судебки, и как это сделать не видя материалов дела, не скажу.
БурыйТина вне форума  
 
Старый 05-07-2011, 00:08   #8
oleg1331
Просто мимо проходил
Значит ли это , что я должен ходатайствовать о назначении экспертизы?
Если да , то как правильно сформулировать вопросы эксперту?
oleg1331 вне форума  
 
Старый 05-07-2011, 00:13   #9
БурыйТина
Старожил
это значит что нужно показать материалы дела, и тогда можно будет делать какие то выводы по существу.
вы завтра позвоните, попробуем решить вопрос по существу, сейчас информации мало.
БурыйТина вне форума  
 
Старый 05-07-2011, 00:17   #10
oleg1331
Просто мимо проходил
Спасибо , до связи.
oleg1331 вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:20.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК