Хамство??? Или норма???

[NIVAda]

Сегодня обнаружил фотографии своей машины и машины Сергея ака Shs_sf на неком сайте...
http://lada.cc/image.phtml?id=675&item=galleries
http://lada.cc/image.phtml?id=676&item=galleries
Поскольку никаких запросов на разрешение разместить их там не поступало, возникло очень неприятное ощущение...

У меня за этот год уже второй такой случай - по-осени ти-ви-прошники несанкционированно использовали фотку моего авто с соревнований на рекламной листовке "квадроосени"... Хотелось очень им напинать за это, но, в итоге, забил... А тут - на тебе...

Хочется услышать мнение общественное - это что, стало нормой? Или всё-таки это жлобство?

[Prate]

заметь, там еще написано, что "все фото - наша собственность", и лого их на фотках присутсвует...

[NIVAda]

Вот этот "милый" логотипчик и непонятно откуда взявшееся право собственности меня вапче добили...

[Meteora]

Если они сами фотографировали, то ФОТКИ и правда их. Они же на твою машину не претендуют.

[NIVAda]

Какое "сами", нах!!! Серёгу лично я фоткал, а меня - надо думать, он...

[shs_sf]

думать не надо надо морду бить - думать потом будем (с) не мое

[paganel]

можешь судиться с ними, если сможешь это доказать :-)

[shs_sf]

чо доказать? что не они снимали? леххко! они просто туда не проедут где это снято! :-)

[shs_sf]

незнай.... а я как то спокойно отношусь... ну сперли с фотофайла эти фотографии ну и бог с ними.... ничо сверхординарного в этих фотографиях нет - ну просто машинки да грязька...
все не сопрешь - мы исчо наделаем :-))) грязи на наш век хватит и машина не подведет!

[mr.J]

У вас хоть рекламно это... А мой авто выложили на сайте одного из сервисов НН.... до и после аварии.... причём номера "рихтанули", а вот наклеечка ФОРУМСКАЯ хорошо светится на стекле... Обнаружилось случайно.... приятного мало.

[Duke Solo]

Мое мнение по этому вопросу - однозначно. Ты выкладываешь фото на публичных ресурсах, при этом не указываешь никаких ограничений на их использование.
Со стороны того ресурса является хамством вешать свой логотип на фото.
Думаю, будет достаточно попросить убрать фотографии с сайта и попросить принести публичные извинения.

[Аппарат]

В следующий раз перед тем как выкладывать фотки, подписывай их и никто не осмелится их своровать. А вообще это конечно хамство, мало того, что спи...(украли), так и еще и своими авторскими копирайтами подписали......
Денис! Может грозное письмо админу сайта написать?

[DeD]

Согласен некрасиво как то...
Написать, объяснить, пристыдить...
Они, уверен, застесняются и уберут ну или копирайт поправят...

[1st-Driver]

Я думаю - всяка нада им написать, пусть бабло платят за использование или убирают или ссылку на афтара фоток.

И ваще, можно подумать что это они типа тюних этот делали....

[DemoN]

Авторское право отсутсвует, если оно не защищено.
Если ты выкладывал фотки в нет, не подписывая их, и не ограничивая права на их использования, то они могут эи фотки использовать по своему усмотрению. Единственное, что они не могут - так это навешивать свой копирайт. А посему, единственное, что ты можешь им предъявить - потребовать убрать копирайт и логотип с фотографии.

Кстати, формально - тови права соблюдены . Внизу читаем "Все права на изображения, фотографии, используемые на данном сайте, принадлежат их авторам.".

А на следующих фотках рисуй www.autoforum.nnov.ru + приписывай рядом, что использование тока с согласия автора и указанием на первоисточник

[Shevi]

Кстати, а это идея..... На фотах писать www.autoforum.nnov.ru

[DemoN]

Можешь использовать идею без моего согласия ... дарю.

[Jag Mort]

Сообщение от DemoN

Авторское право отсутсвует, если оно не защищено.

имхо, как я понимаю Закон, авторское право присутствует всегда, независимо от защиты и регистрации
пусть юристы выскажутся

[сараевод]

Сообщение от DemoN

Авторское право отсутсвует, если оно не защищено.

Ошибочка. Авторское право ПРИСУТСТВУЕТ по умолчанию. Это я тебе как член Российского Авторского Общества говорю. И накрячить за его нарушение, вне зависимости от регистрации, можно. Хотя зарегистрировать свое право- пара пустяков. Если интересно, подскажу как.

[DemoN]

Я не про регистрацию. Я про оформление.
Какие притензии может предъявить автор (и вообще - доказать свое авторство) после выкладываются в нет фоток, историй, и прочих творческих материалов без указания авторства и ограничений на использование?
За нарушение чего (каких ограничений) ты можешь накрячить того, кто "процитирует" тебя?

P.S.
Было-бы полезным где-то в подписи нашего форума дописать, что "все представленные материалы ...". А то мало-ли чего

[Jag Mort]

Сообщение от DemoN

За нарушение чего (каких ограничений) ты можешь накрячить того, кто "процитирует" тебя?

за нарушение авторских прав
даже надпись с забора нельзя цитировать без разрешения автора

[DemoN]

Интересно. Я слышал совсем другое ...
А где об этом можно почитать?

[DemoN]

О. гугл рулит

И что мы имеем:

...


Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1. цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

...

Т.е. в информационных и полемических целях можно "цитировать", сославшись на автора (что, не очень-то и было сделано).

А вот, что меня несколько смутило:

...


Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.

...

Кто мне растолкует ограничения в этой статье?

[onze]

Конечно стоит писать. У моих знакомых был очень сильно похожий случай, только тогда фигурировал кандидат в дипутаты (щас кстати он дипутат), в своей предвыборной компании испоьзовал материал знакомых и опубликовал в своей агитационной газете. пошли разбираться с ним, он согласился, извинился, заплатил дабы не давать делу огласку и материал больше не использовался. В данном случае НУЖНО писать им и отстаивать свои права.

[Golden_cat]

Товарищи...
Ну давайте... Можете мне "морду набить".

Фотографии были предоставлены одним из наших участников из своей коллекции. Т.к. никаких опознавательных знаков на них не присутствовало, то никаких ограничений авторы не предусматривали.
Какие вопросы - могу объяснить ещё раз...
ЛС тут вроде бы есть...

[Tos]

Давайте жить мирно...
Предлагаю взять ваше фото и "в отместку" разместить его тут.

[Golden_cat]

Сообщение от Tos

Давайте жить мирно...
Предлагаю взять ваше фото и "в отместку" разместить его тут.

на НАШИХ фото везде лого стоит. Т.е. если берётся с сайта - то нашего лого достаточно. А вот попытки от него избавиться - это уже нарушение.
Как я уже говорила - там ничего не было. Фотки нам просто прислали.
Если так ущемляет - мы можем удалить. Не вопрос. Только скажите.

А на будущее будьте готовы, что если фото попали в инет без опознавательных знаков - они пойдут по рукам ого-го как.

[ВладимирС]

добавьте на фотку надпись типа "NIVADA - www.autoforum.nnov.ru" и всё будет отлично!

[Visual]

О

[NIVAda]

И где там на этой фотке NIVAda??? Ась???

[Visual]

УПС!!! Соррри

[NIVAda]

[ВладимирС]

мне простительно, я не знал

[Dushevno]

По поводу приписки своего логотипа твоим фотографиям - согласен, некрасиво.
А по поводу остального - забей, копируют всегда лучших