народ треба хелпа ваша

[Шуруп]

есть 20-30 штук..
хочу цифру зеркалку..
что брать? Гришину супер акцию я проморгал..
вот тут посоветовали canon 400 D что скажете? или копить на 20 D ?

[BackLAN]

копить .....
Бу-га-га .....

[IKnow]

20D тушу брал за 32000, можно найти за 30000.
Размениваться на мелкозеркалки - 350D, 400D не стал бы. Подержи оба фотика в руках - двадцатку\тридцатку и 350\400, сравни как в руках лежат, как сделаны (реально по-разному).
350 вроде на том же проце, матрица не много меньше, но все какое-то... в угоду экономии.

[Шуруп]

спасибо щас я к тебе в аську нагряну

[IKnow]

Начинается... 8310 или 9100... Купишь Пентах в результате?

[forvard]

чесгря слабо представляю как пользоваться 350/400 без батарейной ручки
поимей в виду как доп.расход

по качеству типичных снимков в быту при одинаковых объективах 350/400 и 20/30 вряд ли отличишь

да - и пыху записывай тоже как обязательный доп.расход
вот тебе и скелет минимального бюджета...

[Шуруп]

теперь для чайника без сленга плиз...
пыха это что?
у меня трубка для курения травы...
ручка там тарам парам..

[Пух]

forvard писал: "по качеству типичных снимков в быту при одинаковых объективах 350/400 и 20/30 вряд ли отличишь"


точно !
лучше взять 3ХХ тушку и опции , чем 20-ку пустую
хотя на разницу в цене много опций не ккупишь, но все же ...

Саня, говорю тебе как человек который ни 300D ни 20D в руках не держал
у меня пленочный .

[Шуруп]

совсем запутали...
а какие опции брать?

[Const]

Самые необходимые опции
1. Тушка
2. Оптика
3. Флешка для хранения фоток (обычно в комплекте нету никуя)
4. Сумка для фотика
5. Набор для чистки матрицы (хотя если объектив менять не будешь или купишь тушку с пылетрясом то нах не нать на превое время)
6. Вспышка. В приципе есть встроенная (если только ты не выберешь себе Canon 5D ) но снимки с нею - лучше застрелитцо как правило. Сплошные плоские блины.
7. Я бы еще посоветовал купить картридер, фотки загружаться будут побыстрее чем через камеру.
Ну вроде в целом усе

[Шуруп]

спасибо, я правда никуа не понял...про стекла вот че купить?
про флешки картридеры сумки это понял..
про пыху (это вспышка чтоли?) тоже понял самое главное сейчас для меня понять это...тушка и объектив..

[Const]

Самое главное для тебя сейчас понять, сколько денег ты готов за это отваливать пожизни. И насколько это все серьезно. Если ты будешь на этом зарабатывать деньги, это одно. Если для себя, для души - другое...
Вот тебе масштаб цен на объективы
мышкуй

[Шуруп]

по поводу хобби и денег...сотношение скорее 80/20 (хобби/деньги) основная публикация фоток - веб..

[Gregory GT]

ИМХО
1. Купить 400D кит
2. Согласиться со всеми что 400 - говно
3. Дорасти до уровня уверенного пользования этим говном
4. Понять что на самом деле не устраивает
5. Апгрейдить по мере накопления денег.

Потому как пока ты копишь на Марк ты УЖЕ снимаешь и растешь как фотограф. А иначе всю жизнь можно копить и так и не сделать ни одного кадра

[forvard]

тупо смотрим http://www.amdphoto.ru/firm_2.html например
и видим там:
- Canon EOS 350D + 18-55/3.5-5.6 kit Black Зеркальный цифровой фотоаппарат с объективом(цвет;Черный) 815.00
- Canon Speedlite 430EX 250.00
- Canon BG-E3 батарейный блок к Canon EOS 350D 133.00
+ аккумулятор ещё один лень искать почём

вот типа минимальный набор (ну ручку можно исключить на первое время)

типичный набор объективов средней степени тяжести дороговизны:
- Canon EF 17-40 f/4.0L USM 760.00
- Canon EF 50 f/1.8 II 95.00
- Canon EF 70-200 f/4.0 L USM 699.00

вместо первых двух можно придушить жабу на Canon EF 24-70 f/2.8L USM 1270.00 (у меня пока не душится)

вот как-то так

[Const]

Во, Canon как раз и отличается тем, что достойная оптика у него стоит жабадушительных денег Ибо Сапог - это для профессионалов, а оне деньги не жопят обычно ибо отрабатывают заказами сделанными этой самой оптикой

[IKnow]

А у кого достойнай оптика не стоит жабодушительных денег? Бренд в студию.

[Шуруп]

крыша поехала....
а вот это http://www.amdphoto.ru/prod_1920.html
на первое время нормально? там вон и объектив есть какой-то UMS робяты
правда хоти сказать ЛОХ скажите не обижусь...просто не хочу купить абы что а охота купить пусть не пафосное но более или менее нормальное.
Прошу вас сердешно отнеситесь с пониманием.

[forvard]

итого стоимость 55-200 из этого набора получается примерно $200 (если вычитать розничные цены всего остального)
55-200 в розницу - $259 ( http://www.foto.ru/canon_ef_55-200mm....6_ii_usm.html )

вспышка 430-я - $250
в помещениях без внешней пыхи грустно

предложение 400D kit без ручки + 55-200 - http://www.foto.ru/canon_eos_400d_ki...200_canon.html

[Const]

Во-первых, выбирая себе зеркалку, ты выбираешь не просто камеру, а СИСТЕМУ. Отсюда следует:
1. Если у тебя есть стекла от пленочной зеркалки, имеет смысл покупать цифровую тушку того же производителя.
2. Если у тебя стекол нету то
2.1 Подумай сколько ты готов потратить денюх на стекла в будущем.
2.2 Ну и стало быть определись, будешь ты покупать стекла или обойдешься тремя-четыремя.
2.3 Пошарься по инету и по магазинам, погляди доступность оптики для твоей системы.

То, что ты будешь покупать стекла - вещь очевидная. Не собираешься же ты снимать на 50ти баковую затычку, которую предлагают в довесок к Сапогу?
Пошукай по своим друзьям-знакомым, может у кого уже есть зеркалки и парк оптики, которую можно было бы брать в прокат

Далее, по тушке. Как только ты выберешь себе систему, ИМХО бери начальную, но текущую модель. Далее подбирай себе путную оптику под конкретно твои задачи. Как только из возможностей тушки выростешь, продавай и бери другую того же производителя.

Не забудь (писали уже) что вспышка оченно полезна. Посему, посмотри почем стоят самые простые и самые дорогие вспышки выбранного тобой производителя Апгрейдить вспышку ты наверняка тоже захочешь

Сухой остаток, покупая зеркалку (если только ты не удовольствуешься китовым набором) ты выбираешьс СИСТЕМУ на много лет. Выбирай с умом

Из достойных систем наверно только две широко представленные в России, Canon и Nikon. У обеих систем есть свои плюсы и минусы, читай в инете...

[Шуруп]

спасибо...
ну вот я щелкал как-то Гришиными техниками...мне понравилось так что наверное canon
фоткать эээ даже не знаю как объяснить (наверное машины)
а сколько надо денег на стекла более или менее приличные...

[Const]

У Гриши оченно хорошая техника!
А если фоткать надо будет машины то неплохо определиться, в каких условиях будут фоткаться эти машины?
Если в процессе езды итих самых машин, то без USM оптики наверное не обойтись (пошарь по инету че такое USM, заодно увидишь цены на оптику с нею). Да и как Григорий рассказывал про свой экспириенс съемки ралли, 20D его по скорости не шибко устроил. Думаю теперяшняя камера устроит в полной мере Так что не жди чудес от комплекта ценой в 30кр. Какую бы ты систему не выбрал, профи тушку от Кенона оно не переплюнет
А если снимат статические машинки, скажем на выставке, то пофиг скорость фокусировки, нужон штатив в основном

[Шуруп]

надо снимать всяко разно... в основном улица но не скоростные гонки... типа ралли а вообще репортажи с улиц в основном машины, лица прохожих... не знаю дома..
вот.
фотограф из меня аховый я правда на зените жег раньше...(имхо неплохо) но вот с такой техникой как видишь мало знаком..

[Const]

Для репортажа тебе нужна репортажная камера.
Быстрый фокус, хорошая серийная съемка и хорошо бы пыле-влага защита (это едва ли) Обычно принято считать, что Никон как раз репортерская камера. Однако в сегменте дешовых камер - это пофик. Все тушки очень похожи по характеристикам.
Оптика - по моему разумению зум че нить типа 70-300. Обычно редко кому удается фотографировать людей в упор, а из даля надо зумом (что бы в репу не дали )...

[IKnow]

Даешь религиозную войну! (-8;
Никон параллельный Кэнону по функциям стоит дороже )-8: Туша.
И оптику я к нему смотрел, если оригинальную, тоже не напасешься денег. Плюс, у Кэнона даже в самых дешевых стеклах USM, да и IS есть не за тысячи долларов. У Никона такого нет.

По делу: 70-300 для начала будет ОЧЕНЬ неудобно - по себе говорю. Тяжелый, большой, медленный (из-за длинных концов).
Я бы для начала посоветовал 28-105. И тебе портретик, и тебе пейзажик. Универсальный.

[Const]

Универсальный, согласен, но для репортажки - нифика не потянет (ИМХО конечно)
Про Никон в целом согласен. Тоже не дешево. Тоже религия.
Короче все они кровососы денег высосут немеряно.

[IKnow]

Да уш...
Туша - 32
28-105 - 8
50 - 3
Вспышка - 11
Сумко - 4

Итого без паники: 58 килорублей... (сходил попил валерианочки, т.к. никогда этого не считал раньше)

Планируется:
70-300 - 17
100 макро - 12

А теперь пусть Григорий правильные бюджеты выложит (-8:

[IB]

Сообщение от Const

Обычно принято считать, что Никон как раз репортерская камера.

А футбольные репортеры белые кеноновские л-ки к никоновским тушкам прикручивают?

[Const]

Репортер репортеру - рознь

[IKnow]

Они красют!

[Gregory GT]

Не путай проф репортаж и 10 фоток для иллюстрирования статьи в нете.

[Const]

Дык я и написал, что все камеры низшего ценового диапазона примерно одинаковы по параметрам

[Gregory GT]

От работы автофокуса теперешней камеры до сих пор в легком шоке . . . .

[UmNik]

Сань - мы с тобой похоже в одной заднице оказались... Я аналогичный вопрос уже 2 месяца плотно изучаю - НАШ ВАРИАНТ - 400-Й САПОГ!
Практически всё вышесказанное - суть правда. Единственное, что я бы добавил - к Кэнону подходит дофига совковой (т.е. дешевой) оптики - это реально жирный плюс, особенно для дальномеркости... )
Отсюда:
1. 400Д кит
2. всё перечисленное выше
3. скупка совковой оптики по объявам
4. как вариант - покупка Кэноновской оптики от плёночных моделей - говорят она дешевле (хотя есть свои не критичные на мой взгляд минусы)

5. Пожелайте нам все удачи... Аминь + да смилуется над нами Аллах!!!

[Gregory GT]

не забывай что совковая оптика через переходник = отсутствие автофокуса и только ручной режим. Это все равно что купить суперпупер пентиум, проставить винду и пользоваться только калькулятором

[UmNik]

согласен.. но неужели у тебя нет ни ОДНОГО совкового стекла дома? Не факт, что ты его пользуешь, особенно сейчас, но всё же... ??? )
+
момент - 400D стоит +/- 26000/27000 за кит... по сути наверное есть смысл поискать за эти деньги 20-ку б/у, нежели брать новИй 400-й???
Как считаешь???

[Gregory GT]

совецких стекол нет. Когда было мало денег снимал бюджетными сигмами.

400 имеет серьезные преимущества
- новый проц
- Борьбу с пылью на матрице
- низние шумы на высоких ISO

[Const]

Преимущества по отношению к чему?
Новый проц, ну да, круто! А если снимаешь в РАВ? Разве что новый проц лучше давит шумы в процессе сканирования матрицы, так что и в РАВ их тоже будет поменьше.
Низкие шумы на высоких ИЗО? Это справедливо, если сравнивать 400Д и тушки построенные на матрицах от Сони. Дейстивельно Кенон шумит меньше. Но если сравнить 400Д и 350Д, то шума стало все же побольше.
Пылетряс - вот это то, ради чего я бы купил 400ку, а не 350Д скажем.

[Gregory GT]

я видел фотки ночного города с 400-ки на ISO 1600
на это можно было смотреть даже при увеличении
о 350 сказать такого нельзя

[Const]

Странно... Физическими понятиями это объяснить тяжело
Разве что снимали в джипег и свое дело сделал новый процессор камеры 400Д

Действительно, поглядел на тесты dpreview шум у 400Д мешьне чем на 350Д... В то время как при тех же размерах матрицы, пикселей стало больше. Не на много, но все же... Забавно! Смысл брать 350 вообще нет, да и машинки на 10МП сенсоре Сони тоже

[Gregory GT]

я тоже был удивлен
снимали в jpeg

[UmNik]

Ну слава Богу хоть так... Я подобную инфу пытался тут получить, но лишь ссылок дали... блин (а то я в нете не читал всего за 2 месяца)

Т.е 400-й реально имеет преимущества в качестве картинки перед 350-ым и даже 20-ой??

[IKnow]

В 20D матрица больше, а пикселей меньше. О чем вы?

[Gregory GT]

то что видел я меня удивило
400 явно предпочтительней 350
а вот с 20-кой трудно судить
в чем то думаю тоже превосходит

[IKnow]

За 27K ты возьмешь 20D тушу (sic!) с неизвестным прошлым и непонятно сколько отработающим затвором.

[Gregory GT]

Браза
если без понтов и для веба и на 20-ку - 30-ку денег нет - 400D твой вариант.
20-ка не успевает только за WRC. Джуниоров и прочие груп Н вполне реально.

Начни с 400D + кит. А как поймешь чего тебе для счастья как фотографу не хватает - будешь апгрейдить. Скорее линзы поначалу а потом уж тушку.

[Митяич]

яб наверное так же порекомендовал...

[Шуруп]

Понял так и начну..., спасибо

[Шуруп]

Так с фотиком разобрались..
Покупаем 400D
теперь что необходимо купить в первую очередь. Начну не поподрядку из того что вроде до самогу могу дойти.
Значит. Сумку. Флешку, Вспышку. Кукумулятор.
Теперь по объективам. Итак репортажная съемка.
Что взять из обэективов не слишком пафосного?

Видите вот с Божьей помощью мы выбрали мне фотик. Щас объективы выберем.

И еще. Скажите траспортировка скажем этого из Штатов бредовая идея. Я вот подумываю а не купить-ли мне это на ebay?

[forvard]

Сообщение от Шуруп

И еще. Скажите траспортировка скажем этого из Штатов бредовая идея. Я вот подумываю а не купить-ли мне это на ebay?

а чего бредового-то, у них там как раз рожденственские распродажи грядут, наверное... если через знакомых - почему бы и нет
только их гарантия у нас не работает

по поводу объективов - поснимай пока лучше китом месяц-другой и по знакомым потыркай их стекла - более четко будешь представлять, чего тебе не хватает

[Шуруп]

объясните мне плиз. кит это тушка с каким-то дешевым комплектом? или что?
у меня кит это животное млекопитающее большое в море сидит.
второе набор для сборки моделей (машины)

[Mr. Kazakoff]

кит- это набор, тушка+объектив

[IKnow]

Часто словом "Кит" называют дешевые линзы, идущие с тушей или просто сами линзы, даже без туши: 18-55 от Canon, например.

[forvard]

ну да, kit - и есть набор
из камеры и простенького объектива, в данном случае 18-55 (встречается отдельно тыщи за четыре рублей)

[IKnow]

Мой скромный опыт - сравнительно недавно все это сам выбирал, мучился.

Обязательно:

Флешка, гига на 2. Быстрая флешка - потенциально бОльшая скорость записи RAW и бОльшее количество кадров в серии.
Можно везти из штатов или даже Гондураса, но стоит 1500 рублей в Поларисе.

Объектив. Как по мне - так Canon 28-105mm 3.5-4.5 USM, китовую линзу я бы брать не стал. Можно Canon 50mm 1.8 USM - легкий, маленький и дешевый.
Стеклышки везти из Штатов я бы не стал. Их, особенно в дешевом сегменте, желательно выбирать. А то привезут мыло - и чего будешь с этим делать?

Фильтр. Полязирационный или UV. Для защиты поверхности линзы. НАДО. Стоит 300-500 рублей на 58mm - это 28-105 или 52mm на 50.
Можно везти из из Штатов...

Сумко. В принципе, если экономить - то любую под зеркалку.
http://www.fotik.com/index-ea=1&ln=1...num=0&zi=9 42
В той, что повыше, живет одна наша камера, то есть для 400 может быть великовата. Та, что пониже вроде для 350\400 серии.
Везти можно и из Штатов... но смысл?


Вторая серия:

Батарейная ручка. Возомнишь себя серьезным фотографом, поймешь, что рекламный ход "весит ЕЩЕ меньше" не канает с серьезной зеркальной техникой (-8:
Камера должна ВЕСИТЬ, иначе начинается мазуха в кадре, неудобно работать, да и вообще, не чувствуешь себя мачо и человеком, отдавшим за это столько денег.
В батарейной ручке умещается 2 стандартных аккума, что сводит на нет попытки техники оставить тебя без фотографий с затянувшейся вечеринки.
Девайс можно припереть из Штатов, т.к. он являет собой пластмасску, а стоит для 20D - 5-6 тысяч.

Вспышка.
К пониманию необходимости этого аксессуара приходишь, когда осознаешь, что снимать в тени или помещении со своими линзами ты просто не можешь. Отсюда выбор - светосильные L-ки по $800-$2500 или внешняя вспышка за $250.
Сейчас у Canon в ряду две вспышки (не считая спец. вспышек) - SpeedLite 430 EX и SpeedLite 580 EX. С пыхой я еще толком не разобрался, это мучай Gregory, он тебе все авторитетно расскажет. 580 существенно дороже - порядка $450.
Этот девайс можно и из Штатов привезти. Но лучше заказать друганам на НГ или ДР (-8;

Объективы - по вкусу. Макро, зумы, широкоугольники. Куда потянет. Возьми обязательно фикс 50mm - при его цене в 100 грина светосилы 1.8 тебе никто больше не даст.

Фильтры - по вкусу. Нейтральный градиент - для съемок пейзажей. Нейтральный серый - для съемок на длинных выдержках днем.

Кард-ридер. Лить фотки с камеры - намучаешься. Стоит девайс 5 доллар.

[Gregory GT]

Не спеши тратить много денег
при цене кита 50 баков это в принципе вполне рабочий для твоих нужд объектив. Широкий угол ( 18 ) ты за такие деньги не получишь. ИМХО брать кит и после этого думать чего не хватает и чего хочется.
Вспышку тоже покупать по осознанию необходимости оной. Аккумулятора хватит родного на первое время за глаза.
Пока взять Тушку + китовое стекло, флэшку (не менее 2ГБ, IKnow прав, да и стоят они копейки), фильтр защитный на объектив, сумку (на этом не экономить, покупать с запасом чтоб влезла вспышка и пара объективов) я уважаю http://www.lowepro.com

[Const]

поддерживаю! Самый разумный подход

[Шуруп]

Спасибо Это радует а то я вот все думал как объяснить жене что 20 кусков надо отдать за объектив помимо 3о-ки за фотик..

[forvard]

рано или поздно всё равно придется объяснять

[Gregory GT]

это точно
затягивает это дело . . . .
хотя есть тут один вариант . . . . .

[forvard]

Сообщение от Gregory GT

хотя есть тут один вариант . . . . .

какой?
я не объяснял говорит только "блин фотик тяжелее стал что ли"

[Gregory GT]

я холостяк нонче
мне проще

[IKnow]

Сообщение от Шуруп

Спасибо Это радует а то я вот все думал как объяснить жене что 20 кусков надо отдать за объектив помимо 3о-ки за фотик..

Где в этой ветке тебе советовали стекло за 800 грина, пафосная твоя морда? (-8:

[forvard]

пафосная красная самоклеющаяся полоска на объектив ну от силы 2-3 бакса

[Шуруп]

Ну я же говорю на меня фся инфа как вода из ведра.
я в шоке первое время был. щас вроде успокоился.
ну я прикинул все свои желания и возможность и помимо тушки там флешек сумок и прочего думал взять вот это
http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html
но возьму просто как вы гвоорите китовый.. а там погляжу

[IKnow]

А, темня L-ка... То ли 16, то ли 18 тышш стоит.

[Дед Мазай]

Сообщение от Шуруп

есть 20-30 штук..
хочу цифру зеркалку..
что брать? Гришину супер акцию я проморгал..
вот тут посоветовали canon 400 D что скажете? или копить на 20 D ?

Мучаюсь тем же ...
Выбор, на самом деле, значительно шире - есть Пентакс 100Д,
Самсунговские клоны Пентакса, есть Сони Альфа и т.п.
Вот здесь мой тред и ответы (кстати, интересная конфа)
http://www.penta-club.ru/forum/index...howtopic=19737

ИМХО брать аппарат класса Кэнон 20 / 30, Никон 80, Пентакс 10 ... имеет смысл лишь если готов отдать около 2 кЕвро за соответствующий его классу объектив.

[Шуруп]

вообще вот для чего все покупается
видите фотка сделаной мыльницей...
а я вот не хочу чтобы так было...

[Дед Мазай]

Ручной фокус рулит.

[IKnow]

Ну да, на быстро удаляющемся объекте.

[IB]

когда крутишь сразу два кольца и зума, и фокуса )

[Дед Мазай]

Ага, тушка + высококлассный телевик с "ультразвуковым" автофокусом за означенные в первом посте 20 - 30 тыр
Я вас умоляю

[Mr. Kazakoff]

между прочим фото очень даже ничего, динамично.

[Шуруп]

да ладно фотка только из далека кажется очень ничего
вот еще фотка тоже блин одно расстройство

[Const]

Вот тут как раз можно применить фокус с предфокусировкой
Ловишь фокус на бугорок и ждешь Как рыбак Как клювать начнет, фотаешь...
Не, я понимаю конечно, что на зеркалке скорее всего подобного изврата не понадобится... Но вот успеет ли скажем, тот же Сапог 400Д с китом отловить фокус в подобной ситуации, я чет сильно сомневаюсь...
ЗЫ. Я просто не хочу, что бы ты разочаровался в покупке... Типа потратил 30кр и опять те же яйца...

[Шуруп]

имеено так и делал у меня фоток с таво кросса полторы или две тыщи... в том чсиле пустых бугров море...

[Const]

Ну точно, задержка большая... У моей А2 она тоже есть, но я научился с ней бороться, видимо по сравнению с панасом она не так велика, либо авты, что я снимал, не так быстро гоняли
Зеркалка тебя явно бы спасла в этой ситуации. Ручной фокус + серия (она у зеркалок иной раз даже и неограничена, как у Альфы100 например)...

[IB]

Сообщение от Const

Ручной фокус + серия (она у зеркалок иной раз даже и неограничена, как у Альфы100 например)

да не ручной фокус, а серво режим автофокуса и возможность камеры распознавать движущиеся объекты.
серия обычно ограничена буфером камеры и качеством снимка

[Const]

Я боюсь, что автофокус тоже может не справиться...

[IB]

Даже на 3 кадрах в секунду ручная фокусировка на движущийся объект будет очень увлекательным занятием..)) Это лучше доверить автоматике.

[Шуруп]

20-30 тыщами уже не пахнет..
пахнет кредитом..

[forvard]

или смени валюту бюджета хотя бы на евро

[IB]

Сообщение от Шуруп

пахнет кредитом

ипотечным?

[Шуруп]

сплюнь

[IKnow]

Под такое нужен 70-300 IS USM.
70-300 для крупных планов с большого расстояния.
IS чтобы хоть как-то мазуху убрать на длинном конце.
USM - чтобы успевал фокусироваться и концы гонять.

С китом в таких условиях много не наснимаешь.

[Шуруп]

вот диман основные фотки будут такие...
не обязательно будут машины может быть люди та толпы людей ну короче репортажная съемка... нме фотик для этого и нужен:-) кошку на падаконике фоткать не собираюсь

[IB]

Попробуй найти корпоративное финансирование, если по работе надо

[Шуруп]

это надо по работе но мне, по моей собственой работе
надо было бы по работе для работодателя я бы не парил моск купил бы 1d... и подзорную трубу

[BackLAN]

Сообщение от Шуруп

кошку на падаконике фоткать не собираюсь

ща мода на свинок ... ну или хорьков на крайняк
последние жутко быстрые

[IB]

или 100-400

вот и первое предложение линзы за 1.5к

[Gregory GT]

ну передергивать тромбон не особо удобно при оперативной съемке имхо
тогда уж 70-200 с экстендером

[Const]

А что не так в этой фотке? За исключением того, что ракурс - через жопу в прямом смысле

[Шуруп]

вааще-то хотелось сфоткать машину а не грязь и отбойник... блин это конечно не врс но шпилит он там 150 точно. вот и расстояние до него метров 300

[BackLAN]

Сообщение от Шуруп

вааще-то хотелось сфоткать машину а не грязь и отбойник... блин это конечно не врс но шпилит он там 150 точно. вот и расстояние до него метров 300

может проще того чувака догнать и попросить ин-кар - видео?
Жужик тебе в помощь

[Const]

Дык ты фокус по движущейся машине пытался ловить???
А фотик у тебя какой? Интересно?
Я вот делаю по другому. Ловлю фокус по земле там, где наиболее эффектно машина выглядит (ну не первая же она едет в этом месте?) Удерживаю преднажатие и как только машина появляется в этом месте, дожимаю спуск. Или ты так же делаешь? В просумерах, типа моей А2 есть глюк. Она начинает экспонирование с задержкой ("чистит" матрицу от данных визирования) посему нажимать спуск надо еще ДО того как машина окажется в месте, куда фокус наводил . Пара-тройка неудачных кадров, и наблатыкаешься. Опять же, можно воткнуть серию (у меня 3 кадра всего, мало млин) и фигачить серией, больше шансов поймать интересный момент...

[Шуруп]

фотег панас...
да я так и делаю как ты говоришь.

[Const]

Да я уже нашел, что Панас... Значит ты не учитываешь задержку от нажатия и до начал экспонирования... Потренируйся... Выди на Кутузовский и пофотай. Я думаю минут через 5 научишься (если из авты не расстреляют )
В прицнипе по такому же принципу я и с проводкой снимал. Но тут уже сложнее. Ловишь фокус на определенной точке и потом уже учитывая задержку делаешь серию с проводкой... Сложно сцк, согласен, но при ограниченном бюджете приходится извращаться

[Шуруп]

все возможно через 4 дня стану обладателем 20-го сапога тушки с ручкой..за клевые деньги.
держите за меня кулаки

[UmNik]

Сань... а я вот присматриваюсь к новому Пентаксу... Хотя если есть хороший вариант с 20-кой... то это безусловно тема! )

Вообще было бы очень полезно мнение присутствующих по вопросу Пентакс К10Д...
плюсы на мой взгляд:
1. Большая матрица
2. Антишейк
3. Оптика немного дешевле
4. Мощнейшая батарейка
5. Мощный процессор

[Шуруп]

20-ка не приедет..

[Mr. Kazakoff]

бытует мнение , что Пентакс -это экзотика, ни стекол тебе, ни вспышек не достать...

[Const]

Про плюсы.
1. Большая матрица - Фигня. Матрица точно такая же как в Сони А100, Никон Д80. Как эта матрица работает - погляди обзоры камер. Мое мнение - ИЗО 800 будет удовлетворительно с большим трудом.
2. Антишейк. Вещь хорошая, но для статических сюжетов, типа снимать архитектуру + телевик. Высокие рабочие ИЗО оно не заменит.
3. Оптика дешевел. Ага, если найдешь А вообще, Пентакс стоит покупать разве что ради их Лимитед оптики. Рисунок у ней - чума!
4. Мощьнейшая батарейка. Ага, раньше были 4 батарейки АА. Можно было брать с собой кучу пальчиковых и снимать.. Сейчас воткнули литий, свой собственный... В общем носи с собой зарядник. Или покупай сразу батарейный блок.
5. Мощный процессор. А накуа? Если снимаешь в РАВ и конвертишь потом, нафига мочный процессор? В джипеги пусть ламеры сымают

В общем, камера в целом хорошая, но отнюдь не тем, что тут перечислено