Еще немного "запретной" статистики или вброшу-ка чуток г... на вентилятор

[Voyager]

Они (буржуи) не контролируют политику и социалку. Да, они вложили деньги, но контроль на социалкой, от которой зависит будущий взрыв - не у них, а у тех, кто продолжает распродавать и наживаться.

[paganel]

Сообщение от Voyager

Они (буржуи) не контролируют политику и социалку.

да ты чооооо?! то-то я смотрю в грузии и украине не контролируют... и не финансировали никакие буржуи разноцветные революции. ))))

[Voyager]

Сообщение от paganel

да ты чооооо?! то-то я смотрю в грузии и украине не контролируют... и не финансировали никакие буржуи разноцветные революции. ))))

финансировать революцию и поднять социалку, ведущую в пропасть - две большие разницы, не находишь?

[paganel]

за любой революцией в истории стояли деньги. если революцию не финансировать, то не будет никакой революции. можно стопятьсот раз обсудить "нарастающий народный гнев" и "ведущую в пропасть социалку", но без хорошего финансирования организовать смену власти - полный анреал.

[Andrey]

Единственный вопрос: В ЧЕМ ВЫГОДА для "изних буржуев" от "нашей революции"?

[paganel]

я хотел написать, что НИКОМУ это не надо, но потом подумал, что придется объяснять кому именно "никому" и т.д.... вообщем, поленился ))

[Andrey]

Боже, Царя храни... Не, не то!
То есть 75% активов у буржуев (я так понимаю - включая все средства масс-медиа), выборы (пофиг какие) выигрывают "те, кто проплачен" (а кем пропалчен-то, если весь капитал "ихний"?), высшее руководство ведет "прозападный курс" (есть сомнения?)... То есть "по сумме" выходит контроль масс-медиа и госаппарата на всех уровнях... Из этого возникает вопрос "клинического идиота": какая "тайная сила, неподконтрольная буржуям" контролирует "социалку и политику"? Расскажи, а! А то ощущаю себя придурком, который не видит очевидных вещей...

[Hunter]

возникает вопрос "клинического идиота": какая "тайная сила, неподконтрольная буржуям" контролирует "социалку и политику"? Расскажи, а! А то ощущаю себя придурком, который не видит очевидных вещей...

Не сила и не неподконтрольная, а именно регулирование с их стороны.
Им нужна страна куда не просто можно вывозить капитал, а куда его можно вывозить с максимальной выгодой.
Чем мы беднее — тем им выгоднее.
Чем наше правительство хуже — тем меньше вероятность возникновения конкуренции со стороны российских предприятий.

Как говорится: с их стороны только бизнес. Ничего личного

[Andrey]

Чем мы беднее — тем им выгоднее.

Не сочти за труд - объясни мне сирому и убогому как уровень жизни (суть - соотношение доходов и расходов по статьям, а не абсолютные их значения) влияет на маржу на вложенный извне в нашу экономику капитал? Именно в плане - "беднее-выгоднее". Я реально "не вкуриваю".

[Hunter]

Курите классиков

[Andrey]

Это типа намек на то, что "чем нам хуже, тем мы дешевле, тем выгоднее нас эксплуатировать"?
2 встречных вопроса:
1. Что мы экспортируем кроме нефти-газа-металлов и какова доля сего в экспорте?
2. Какова доля "затрат на оплату труда" в ценнике нефти "на выходе из трубы с их стороны"?

И дополнительный вопрос: 130-140млн - это, конечно, что-то около 2% населения шарика, но тем не менее вполне себе "количественно вкусный рынок" для ИХНИХ производств... Не? Думаешь "совокупные соотношения" не просчитывают?

[jushi]

Сообщение от Andrey

Это типа намек на то, что "чем нам хуже, тем мы дешевле, тем выгоднее нас эксплуатировать"?

Именно. Посмотри на китайцев! Они готовы работать за тарелку риса и в этом их конкурентное преимущество.

Сообщение от Andrey

2 встречных вопроса:
1. Что мы экспортируем кроме нефти-газа-металлов и какова доля сего в экспорте?

Ничего. И чем меньше это ничего тем им лучше. А для обслуживания трубы много народу не надо.

Сообщение от Andrey

2. Какова доля "затрат на оплату труда" в ценнике нефти "на выходе из трубы с их стороны"?

А социальная нагрузка? Думаешь, она им сильно нужна? Пенсионеры, дети? Образование, здравоохранение? Ведь это все составляющие ценника нефти.

Сообщение от Andrey

И дополнительный вопрос: 130-140млн - это, конечно, что-то около 2% населения шарика, но тем не менее вполне себе "количественно вкусный рынок" для ИХНИХ производств... Не? Думаешь "совокупные соотношения" не просчитывают?

Думается, что 1.5 миллиарда китайцев - куда более "количественно вкусный рынок". Тем не менее, все производства выведены туда из стран запада, потому что там тупо дешевле это делать. Заметь, производства, а не разработки. Их тупо выгодно использовать, как дешевую рабочую силу. Нас - не выгодно. Мы привыкли жить лучше, чем китайцы, а хотим жить вообще, как в Европе и США, кроме того нас надо обогревать и одевать, потому что у нас холодно. И производства тоже нужно отапливать, потому что ниже 0 станки тупо не работают, даже автоматы, тем более что совсем без людей и они не обходятся. А людей надо кормить, а это снова затраты и люди, потому что просто так у нас ничего не растет. Просто так у нас только нефть, газ и лес - вот это они и вывозят.

[Andrey]

1. Про тарелку риса ты чутка "отстал от жизни". Тык.
2. Учитывая "русский характер" (сходи-ка в топик "Жилье и транспорт") и китайский подход, основанный на буддизме - один русский эквивалентен 2, а то и 3 китайцам с точки зрения потребления для буржуев в плане импортной продукции.
3. Самому не смешно? Какая "социальная нагрузка"??? У нас пенсионеры нормально живут что ли? Забили на нее все давно. Поддерживают на уровне "чтоб особо громко не орали", причем просто поорать не возбраняется. Кстати, насчет Китая - ныне у него зело выгодное положение на рынке труда как раз среди прочего и из-за малой социальной нагрузки (доля стариков на данный момент относительно мала), но эта ситуация будет примерно еще лет 6-7, потом доля стариков начнет стремительно расти... Это будет весьма весело - как они сию проблему решать будут...
4. Читай выше - как ни парадоксально - наш рынок сопоставим с китайским. Ибо люди разные. По количеству и качеству. Мозгов.

[jushi]

1. Ну да, те, кто эксплуатирует готовых работать за тарелку риса, живут вполне себе неплохо. Но это не значит, что так живут все. И у нас ровно то же самое.
2. Если русский эквивалентен трем китайцам, то их все равно в десятеро больше.
3. А как было бы здорово, если бы ее вообще не было! Все к тому и идет. Особенно если учесть, что у нас и так бюджетников львиная доля по сравнению с работающими в реальной экономике.
4. Рынок ширпотреба - может быть. Только весь ширпотреб - он китайский Заметь, они своим производством удовлетворяют и внутренние нужды и зарабатывают на внешнем рынке. А у нас ширпотреб исключительно импортный, а на экспорт только нефть. А заработать, чтобы потреблять, можно только в торговле. Внимание вопрос! Что будет, когда нефть кончится?