Гайцам обидно?

[Dumbass]

Живу на Мещерке, жена работает на ярмарке. Так вот, как всегда сегодня утром решил проехать задним ходом рядом с Ярмарочным Собором. Так эти негодяи перекрыли там проезд, причем в самом конце. Хотя прав никто не нарушает, когда жопой едет. Так на кой же черт это делать? Если беспокоятся за те единицы, которые хотят на Бетанкура с Ярмарки выехать, так пох на них, можно и объехать, все равно в сторону мещерки пробки нет. Мне кажется, что это просто обида в следствии своей несостоятельности. А вам?

[262й]

А мне кажется не надо заниматься ерундой...

[klaner]

а нам кажется, что данным свыше способностям и талантам можно найти лучшее применение, кстати рекомендую прокачать этот дарвиновский скилл на совнаркомовской или в проезде под пл.ленина

[Dumbass]

Под Пл. Ленина это уже следующий уровень Да, там ведь тоже есть хороший объезд через стоянку. Либо по встречке.

[Vadeg]

Директор школы проявила инициативу и потребовала от начгая разобраться с этой дорогой. Двигаясь задом реально создаешь опасность, не заметить пешехода, особенно мелкого, велика вероятность. Директор школы это понимает и принимает к этому меры. Для себя принял решение не пользоваться больше этой тропинкой, тем более, что пообещал.

В принципе я поддерживаю это решение - бороться с задомидущими. Другое дело - как. Повернуть стрелку одностороннего движения и понакласть злых лежачих около школы, чтобы больше 5 кмч невозможно было? Можно, но тогда пробка будет точно такой же, как на бетанкура. Легче никому не станет, а детям дышать будет тяжелее. Тупик.

Сообщение от Dumbass

Хотя прав никто не нарушает

Прав не лишат, если не поведешься. А если ты про правила, то здесь ты не прав, ибо кирпич, плюс в конце аттракциона перекресток, а на нем задом нельзя.

[Dumbass]

Здорово, что ты так заботишься о детях, но когда ты едешь задом ты больше сконцентрирован и смотришь, куда едешь. И кстати говоря это школа-итернат и туда как правило провожают родители (Если в трезвом состоянии конечно).

[Vadeg]

Когда задом поворачиваешь, вниманиев момент времени только на одном из боковых зеркал (некоторые конечно выворачиваютсяи смотрят в заднее стекло), естественно вторая сторона в этот момент без присмотра, а беда имеет свойство возникать из ниоткуда.

Или ты будешь оспаривать то, что обзор «задом» гораздо хуже, чем в «классической позе»?

[Dumbass]

Да у нас масса школ, где вобще автострада проходит, 51 в гордеевке, например, там когда пробку объезжают меньше 40-50 не едут. Так что задним 5 км, намного безопаснее.

[Vadeg]

Ну раз ты задом пятясь сконцентрирован больше, езди всегда задом, чоты. Безопаснее всем будет, не?

Твой пост это явная обида, за себя бедного, не пропустили негодяи гайцы несостоятельные, заставили тебя состоятельного в пробке торчать.

Повторю, ты ошибаешься, двигаясь джеппой там ты не прав, во-первых въезжая под кирпич, во-вторых двигаясь задним ходом по перекрестку. Точка. Создается угроза для школьников и прочих пешеходов. Как бы ты не пялился, такого же безопасного обзора задом, как и передом ты не добьешься, слепые зоны будут.

[Vadeg]

Почему-то только сейчас вспомнил совсем недавно на той дорожке ДТП было, один другого догнал... на 5 кмч безопасно так взял и догнал.

[WPanda]

Вот что меня одновременно бесит и восхищает в РФ - так это то, что блин ВСЯ страна живет по понятиям. Мы гордимся тем, что у каких-то там америкосов и латышей можно по закону сдавать в аренду водку, и бухать в общественном месте из пакетика, а у нас судья чиста по понятиям НОНД отправить тебя гулять пешком на полгода.

Что во всяких там пендосиях и ойропах чисто по закону можно отсудить миллионы у макдональса (прикинь, Вась, во уроды, да?), а у нас чисто по понятиям НОНД нельзя совершать маневр, формально не нарушающий ПДД.

Роисся, вперде. Поневоле начинаешь завидовать этим, которые миллионы на верблюдах.

[Lnu]

Сообщение от WPanda

а у нас чисто по понятиям НОНД нельзя совершать маневр, формально не нарушающий ПДД.

Ты неправ, как минимум, в том, что это нарушение правил проезда перекрестка. А вообще, мне эти "жопопяты" напоминают объезжальщиков по обочине, которым надо, в отличие от всех остальных лохов, стоящих в пробке.
А это уже культура, точнее - её отсутствие.

[WPanda]

По обочине ехать запрещено ПДД. Штраф за проезд перекреста задним ходом прямо предусмотрен КоАПом. Что мешает следовать закону буквально? Почему нужно что-то изобретать?

[Lnu]

Вот и следуй закону буквально: не езди задом по перекрестку, не нарушай ПДД! Заодно неплохо было бы включить голову и понять, что ехать жопой вперед по узенькой односторонней дорожке, чтобы сэкономить 5 минут, потом создать затор и угрозу аварийной ситуации, а потом снова приехать в ту же самую пробку, - как-то не подобает настоящему джентельмену, который с головой дружит.
Вот, кстати, в том числе и из-за таких вот самых умных жопопятов и принимаются дебильные законы, и повышаются в десятки раз штрафы со всеми вытекающими. А всё почему? А потому что народ у нас так устроен, пока в бубен не дашь хорошенько - не поймет.

[WPanda]

Не надо мне советовать начинать с себя, пожалуйста. Я и так это слишком часто делаю.

Начать следовать законам надо уже нашему государству. Я нарушил (едучи задом на перекрестке)? Оштрафуйте меня по закону на 300 рублей, и от"№;тесь. Мало? Поднимайте рейты в законодательном порядке. Но не надо мне приписывать тех нарушений, что я не совершал.

Это не только ПДД касается, а системы в целом. Хочешь, расскажу про то, как государство борется с легальными (с т.з. закона) способами оптимизации налогов? А ему (государству) пофиг глубоко, что ты прав с т.з. закона. Главное, что ты не прав с т.з. государства - по его понятиям.

А все почему? Вместо того, чтобы совершенствовать законы, и закрывать в них дыры, или накрайняк выпустить нормальную разъяснялку, которой бы следовали суды - гораааздо проще начать крячить всех подряд. И многие граждане это поддерживают.

Вот ты сам пишешь - давно пора вас, умников, драть. Умников - это тех, кто понадеялись на то, что будет по закону. И тебе пофиг глубоко на закон, просто по твоим понятиям это неправильно. Вот, и государство в лице гайцов ведет себя примерно так же. Только у них полномочий больше. Ты когда будешь прав по закону, но не прав с т.з. гайцов - тебя будут драть точно так же, а ты будешь потом сидеть на форуме и плакаться - ой, мне положен штраф триста рублей, а у меня права забрали. Сорри, но именно так оно у нас и происходит.

[Lnu]

А всё вышенаписанное точно мне адресовано?
Я, вроде бы, ничего тебе не советовал. Да и драть таких умников предложил не я, хотя в данном случае я полностью согласен с автором этой фразы.
На самом деле, всё просто: в ПДД есть дыра, которая позволяет некоторым "особенно сообразительным" индивидуумам считать себя первыми среди равных, тем самым демонстрируя, что им на всех положить с прибором. Но эти "умники" не понимают, что все остальные стоят в пробке и не сайгачат задом по узенькой односторонней дорожке в жилом массиве не потому, что они такие тупые, и не потому, что им 300 рублей жалко.

Я только не понял, к чему этот приступ правдорубия на тему прогнившей системы и коррумпированного государства? А тебе не кажется, что в данном случае яблоко от яблони недалеко упало? И те люди, которые, прикрываясь дырой в правилах, кричат: "Не имеете права! За это штраф 300 рублей полагается!", - сами не имеют права жаловаться на коррумпированных ментов, продажные суды и т.д., так по сути от них ничем не отличаются. А вот на форум плакаться потом идут, это - да.

[langry]

…даже добавить нечего! Браво!

[WPanda]

Сорри, я вас перепутал. Но, согласись, не мудрено?

По поводу всего остального - повторюсь. Не нужно мне предлагать начать с себя. Я не получаю денег за поддержание законности (как делают это слуги народа). Я даже не особо возмущаюсь существующими законами. Все, чего я хочу - это возможности им следовать до последней буквы. Понимаешь? Не твоим или langry понятиям о том, что хорошо или плохо, а закону, который един для всех. Есть КоАП, в котором описаны штрафы за нарушение ПДД - за задний ход на перекрестке - штраф 300 рублей, не больше и не меньше, а на одностороннем - вообще 0. Понимаешь? И неважно, каков мой моральный облик, и кем я считаю окружающих - если я соблюдаю ПДД, то ко мне нету претензий, а если нарушаю - санкции законны. А не от балды/по понятиям.

А пока что мы тут пытаемся подбить моральную составляющую под наши понятия (да, он не по закону, но молодец; а вот этот вот формально прав, но мы ведь все знаем, что он вор). И это, безусловно, грустно.

[Lnu]

Значит, ты проповедуешь тупое следование букве закона, даже вопреки здравому смыслу?
Отлично! Пусть будет по-твоему, но, опять-таки, неувязочка получается... Сознательно нарушая правила, человек тем самым показывает, что он является злостным нарушителем, сознательно идущим пусть на административное, но преступление. А против такого рецидивиста уже нужно применять соответствующие санкции. Это называется прецедент, после которого появляется очередная "мудрая" поправка к ПДД и КоАП, и драть начинают уже всех подряд и без разбору.
Спрашивается: на кой хрен действовать не только вопреки ПДД и КоАП (так тобою чтимыми), но и здравому смыслу, который ты почему-то зываешь "понятиями"?

[WPanda]

Можно, я не по-русски отвечу? Dura lex sed lex.

[Lnu]

Судя по твоим ответам, ты не читаешь того, что я пишу. Ну, ладно.

Сообщение от WPanda

Dura lex sed lex.

А в этой фразе меня всегда смущало слово "дура"

[S.a.m.]

12.16 ч3 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением 5000 руб или лишение на 4-6 мес. И не указано как "задом или передом" так что ГАИ могут предъявить .

[WPanda]

А ты не обратил внимание на дату поста?

[S.a.m.]

Точно ! сори.

[TLK]

Сообщение от WPanda

Вот что меня одновременно бесит и восхищает в РФ - так это то, что блин ВСЯ страна живет по понятиям. ...у каких-то там америкосов...

Чисто для уточнения, но у "америкосов", специально для хитрожопых индивидуумов есть статья широкого толкования "Опасная езда" (Reckless driving) под которую при необходимости инкриминируют практически все что угодно, от злостного превышения скорости до частой смены полос (вышивания). И наказание предусмотрено совершенно неиллюзорное (и штраф, и баллы и страховку поднимут).

Так что вроде и по-закону а в суде будут решать опасно ты там ездил или безопасно и все решение сведется в сущности к тому, что скажет эксперт по безопасности движения (он же конечно-же полицейский). И все будет по-закону, и дурой лекс совершенно предсказуемо будет наш пациент.

[tolich]

Долго болел то за тех, то за этих. Потом увидел, что тема проехана, а тут внезапно уточнение

Вместо того, чтоб спать улечься, мне зудит заявить:

Закон много чего не запрещает. Но это не повод пользоваться этим.

[WPanda]

Сообщение от TLK

Чисто для уточнения, но у "америкосов", специально для хитрожопых индивидуумов есть статья широкого толкования "Опасная езда" (Reckless driving) под которую при необходимости инкриминируют практически все что угодно, от злостного превышения скорости до частой смены полос (вышивания). И наказание предусмотрено совершенно неиллюзорное (и штраф, и баллы и страховку поднимут)

И?

здесь, имхо, ключевое слово - "есть статья".

Я в различиях прецедентного/статутного права не силен, но насколько я понимаю, есть закрепленное в законодательном акте определение. И его в законном порядке используют. Не вижу никакого противоречия моему утверждению о том, что в отдельных странах живут по законам, а в РФ - по понятиям.

[TLK]

Сообщение от WPanda

здесь, имхо, ключевое слово - "есть статья".

Да любая статья широкого толкования не отличается от пресловутого дышла по-понятиям. Просто немного более легитимизировано. Покрывает-то со сути все кроме неправильной парковки.

Разница между нами и ими пролегает конечно в частоте использования понятий.

[hak]

Сообщение от Dumbass

Живу на Мещерке, жена работает на ярмарке. Так вот, как всегда сегодня утром решил проехать задним ходом рядом с Ярмарочным Собором. Так эти негодяи перекрыли там проезд, причем в самом конце. Хотя прав никто не нарушает, когда жопой едет. Так на кой же черт это делать? Если беспокоятся за те единицы, которые хотят на Бетанкура с Ярмарки выехать, так пох на них, можно и объехать, все равно в сторону мещерки пробки нет. Мне кажется, что это просто обида в следствии своей несостоятельности. А вам?

не представляю как можно ехать задом не нарушая .... любой перекресток задом проезжать нельзя !

[KAA]

На каждую хитрую жопу найдется болт с хитрой резьбой.
Езжай как все, а то наткнешься задом на полосатый "болт". Тебе не понравится.

[AnSI]

а почему там нельзя организовать двустороннее движение?

[Lnu]

Потому что дорожка эта слишком узкая, расширять весьма проблематично, т.к. она вплотную соприкасается с забором территории храма.
Да и упирается эта дорожка в другую такую же, которая просто не рассчитата на постоянный поток машин.

[langry]

…эта дорожка даже проектировалась как односторонняя. Ширина изначально не предполагала 2 полос. Ну и мелочи: нет ливнёвки — в нижней точке намерзают неслабые торосы, сильно влияющие на управляемость даже нормальным ходом, не то что задом.

Топикстартеру: надо будет гайцам благодарность написать.
Давно пора вас, умников, драть! На всех наплевали — получайте адекватный ответ.

[Bars.Nord]

Подобный проезжальщик осенью сбил моего коллегу с его четырехлетним ребёнком. На пешеходном переходе. Так же жопой рулил. Стукнул не сильно, но наехал ребёнку на ногу.

Им сильно повезло ещё. У дитя обувь оказалась крепкая - если не путаю, отделались только синяками да детскими слезами.

Короче, задрали!!! Я бы на месте гайцев стоял на перекрёстке и брал каждого, кто жопой на перекрёсток выползет! Наверное, статья найдётся.

[Иваныч52]

Сообщение от Dumbass

так пох на них, можно и объехать

Пока есть такие водители, которым НА ВСЕХ ПОХ, у нас на дорогах всегда будут пробки и ДТП.

[Hunter]

Это не водители. Это раки

[StalkeR]

Думаю, что нарушение за это 12.15.4 (лишение 4-6мес или 5000руб.)
Тут имеет место въезд на дорогу встречного движения, а каким образом-никого не волнует.
Не было кирпича, тогда бы было движением задним ходом...что допускается правилами на дороге с односторонним движением.
Хотя не очень понятно, ведь после кирпича дальше идет одностороннее движение. Получается, что задним ходом можно от кирпича до кирпича)))?

[Meteora]

От перекрёстка до перекрёстка.

[Demige]

Я таких как ты умников тоже никогда не пропускаю. Заднепроходцев, обгоняльщиков по обочинами и прочих *очень обидное слово*.

Одностороннее движение для того и одностороннее чтобы ездить в одну сторону. Если в законе есть лазейка - не значит что надо её пользоваться, а не здравым смыслом.

[Алексей C.]

Сообщение от Demige

Я таких как ты умников ... и прочих долбоёбов.

Мне показалось или действительно твой язык давно не был в одном месте.

[Demige]

Во, ещё один +1. Давай расскажи, как это круто объезжать по обочине, и типа - "тебе что жалко подвинуться?"

--
А на каждый крутой засовыватель языков может найтись и покруче.

[Алексей C.]

На счет объезжадьщиков у меня точно такое же мнение как и у большинства на форуме - драть, драть и драть.
Просто хотел обратить твое внимание на слово - д..еб, обращенное к одному из автофорумцу. Моно ведь как-то по культурнее выражаться все же.

[Demige]

Как бы конкретно его я и не называл, а выразил мнение обо всех таких водителях, которые считают себя умнее других.

Я не знаю может в других аспектах жизни ТС просто пример для подражания, но движение задним ходом по односторонней улице это совсем не тот поступок, которым можно гордиться, к тому же ещё и выложив на форуме это все типа: "Какой я находчевый - всех обманул". Это тоже самое, что специально нагадить мимо унитаза в общественной уборной, а потом этим хвалиться.