Что делать ?

[Forester]

Водитель автомобиля, увидев пешехода на нерегулируемом переходе, не нарушит правила, если проедет без остановки через переход, не помешав при этом пешеходу.
Как сообщил журналистам заместитель главы департамента обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел (МВД) России Владимир Кузин, такая ситуация возможна, когда пешеход только начал переходить дорогу с большим количеством рядов. Но при этом водитель обязан оценить обстановку и убедиться, что он успеет проехать, не помешав пешеходу.
C 20 ноября с.г. вступают в силу поправки в правила дорожного движения, обязывающие водителей уступать дорогу не только переходящим, но и только ступившим на зебру для перехода дороги пешеходам. В то же время автомобили со спецсигналами получают преимущество перед пешеходами. Последние, завидев такой автомобиль, должны воздержаться от перехода улицы или незамедлительно освободить проезжую часть, если уже находятся на зебре.
Также поправки вносят изменения в организацию движения на перекрестках с круговым движением. На перекрестках, при подъезде к которым установлены знаки "Круговое движение", "Уступите дорогу" или "Движение без остановки запрещено", приоритет будут иметь автомобили, которые уже находятся на "круге".
Кроме того, поправки обяжут пристегиваться всех водителей, в том числе инструкторов по вождению, обучающих кандидатов в водители, и пассажиров автомобилей оперативных служб.
Также с 20 ноября с.г. все транспортные средства в населенных пунктах в светлое время суток должны двигаться с включенным ближним светом фар или дневными ходовыми огнями.
С 21 ноября с.г. усиливается ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления. Санкция будет предусматривать наказание вплоть до лишения водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. За выезд на полосу встречного движения, зафиксированный видеокамерой, предусматривается штраф в размере 5 тыс. руб. За несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, будет установлено наказание в виде предупреждения или штрафа в размере до 300 руб. (в настоящее время - 100 руб.).
За выезд на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево или разворотом, будет предусмотрен штраф в размере от 1 до 1,5 тыс. руб.
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением будет караться штрафом в размере 5 тыс. руб. или лишением водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/18/11/2010/501068.shtml



То что выделено - как понимать ?

[GAV-3160]

Как и все наше законодательство. Трактуется в пользу обвинителя.

[Forester]

говорят, что по какому то внутреннему распоряжению, виноваты во всем трупы.

[GAV-3160]

"... ну, так и ты говори." (с) старый анекдот. Только НОНД никто не отменял.

[headhunter]

это понимать так, что так это понимают журналисты. А как правильно, написано в п 14.1 ПДД

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

[Сухарь]

Подождите, малость не в тему спрошу. Лень спускаться к машине, где лежит книжка со "всеми изменениями" и лень гуглить. Вот за это, "За выезд на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево или разворотом, будет предусмотрен штраф в размере от 1 до 1,5 тыс. руб." разве не лишение?
А по теме, не помню дословно но "прежде чем переходить дорогу по пешеходному переходу пешеход обязан убедиться в безопасности такого "маневра"". В реале конечно не так.

[SouthenWind]

Сообщение от Нижегородец

"За выезд на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево или разворотом, будет предусмотрен штраф в размере от 1 до 1,5 тыс. руб."

Это про вот такую ситуацию. Красная траектория штрафуется.

[Адвокат]

Как бы еще понять, для чего наш российский пешеход на эту самую проезжую часть вступил...
http://www.youtube.com/watch?v=t-Mze...eature=related

[Romshtex]

Сообщение от Адвокат

Как бы еще понять, для чего наш российский пешеход на эту самую проезжую часть вступил...
http://www.youtube.com/watch?v=t-Mze...eature=related

А не надо понимать. Раз пешеход вступил, значит водитель должен остановиться и всё.

[goran]

Сообщение от Romshtex

... водитель должен остановиться и всё.

или снизить скорость.

[WPanda]

Сообщение от Romshtex

А не надо понимать.

Звучит как лозунг!

[Meteora]

обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода

А откуда я знаю, зачем он наступил на проезжую часть, для перехода или просто потоптаться? С переходящими-то всё понятно: вот они переходят и я это вижу. А вот слово "для" я в ПДД не очень воспринимаю. Откуда другие могут знать, что там у него, пешехода этого, для чего? Я по ПДД обязан быть телепатом?

[Vadeg]

Вступил пешеход, остановись, подожди, пока пешеход осознает, во что он вступил.

[Meteora]

Я вообще по дороге еду для того, чтобы переместиться в точку назначения за разумное время. Если я буду возле каждого перехода стоять по 30-40 минут (среднее время реакции пешехода на событие), то я на работу буду неделю ехать.

[Vadeg]

Сообщение от Meteora

30-40 минут (среднее время реакции пешехода на событие)

Вот это терпение, вот это выдержка! Завидую тебе.

[Romshtex]

Сообщение от Meteora

Я вообще по дороге еду для того, чтобы переместиться в точку назначения за разумное время. Если я буду возле каждого перехода стоять по 30-40 минут (среднее время реакции пешехода на событие), то я на работу буду неделю ехать.

То у вас пешеходы как олени бегают, то стоят как вкопанные по полчаса. Не сходится что-то.

[Meteora]

Я не говорил, что они стоят. Просто между выходом пешехода на дорогу и пониманием того, что он вышел на дорогу, может минут 40 пройти. Например, пешеход перебежал дорогу, перепрыгнул штук шесть отбойников, пришёл домой, выпил чайку, сел смотреть телек и тут до него кааааак дойдёт только: "ЁЛЫ-ПАЛЫ!!! Я же дорогу перебежал и отбойники перепрыгнул, меня чуть не укатали! Нехорошо как-то вышло... Пойду, обратно всё перепрыгну и дорогу спиной вперёд обратно перебегу, а потом пойду и заново перейду через подземный переход, как положено".

[Romshtex]

Сообщение от Meteora

А откуда я знаю, зачем он наступил на проезжую часть, для перехода или просто потоптаться? С переходящими-то всё понятно: вот они переходят и я это вижу. А вот слово "для" я в ПДД не очень воспринимаю. Откуда другие могут знать, что там у него, пешехода этого, для чего? Я по ПДД обязан быть телепатом?

Если не знаешь, значит должен остановиться.

[сараевод]

и оба будут стоять?

[andruxa]

Да. Пока пешеход не даст явно понять что он просто стоит. Это не страшно, я сто раз так делал (с)

[Злобный КОЛЛИ]

По ПДД ты обязан быть виновным.

[bareter]

Ну, еще до введения новых правил, один раз оштрафовали на 800 рублей, когда на четырехполосной дороге (улица Богородского) слева начал переходить пешеход, а я ехал в крайней правой и, естественно, проехал. Вот, непонятно. Пешеход же мог там еще сальто сделать, и я б его, все равно, не задел! Обидно, что оштрафовали за день до отпуска - уезжать уже собирался, поэтому, бодаться не было времени. А ведь, если бы и выиграл - толку бы, особо, не было - инспектору ничего бы не сделали. А жаль!
Так что, теперь буду останавливаться перед каждым нерегулируемым пешеходным переходом и "пропускать" того, кто ближе всех к нему окажется, даже если этому пешеходу туда не надо Пусть потом говорят, что непропустил пешехода!
А если серьезно, то машина, проезжающая в одном метре от пешехода со скоростью 60 км/ч, никакого вреда ему нанести не сможет, даже в дождь и в гололед.

[Simply Sasha]

Ну и зря отдал, имхо в правилах написано, что ты должен уступить дорогу пешеходу. А дальше там есть определение: «Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость". Т.е. если пешеход не изминил скорость или направление движения - идут гиббоны далеко.
Иногда имхо просто достаточно грамотно высказаться. Правда бывает, что стопудовая аргументация и в суде не прокатывает

[bareter]

Сообщение от Simply Sasha

Ну и зря отдал, имхо в правилах написано, что ты должен уступить дорогу пешеходу. А дальше там есть определение: «Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость". Т.е. если пешеход не изминил скорость или направление движения - идут гиббоны далеко.
Иногда имхо просто достаточно грамотно высказаться. Правда бывает, что стопудовая аргументация и в суде не прокатывает

Точно! Так и говорил, что не вынудил я пешехода изменить направление и скорость. А он выписал протокол и сказал, мол, хочешь - обжалуй!

[Simply Sasha]

все чаще хочу видеорегистратор

[bareter]

Сообщение от Simply Sasha

все чаще хочу видеорегистратор

Вот и я уже думаю. Где, только, их взять... Как обычно, хочется недорогой и хороший, но такого не бывает

[Don Corleone]

щас придут сараевод и князь квартет и расскажут.

[int_surfer]

ebay.ru

[MaximusDecimus]

Только не ру а ком

[gunslinger]

Сообщение от bareter

Так что, теперь буду останавливаться перед каждым нерегулируемым пешеходным переходом и "пропускать" того, кто ближе всех к нему окажется, даже если этому пешеходу туда не надо Пусть потом говорят, что непропустил пешехода!

получить со всей дури в корму не боишься ?

Сообщение от bareter

А если серьезно, то машина, проезжающая в одном метре от пешехода со скоростью 60 км/ч, никакого вреда ему нанести не сможет, даже в дождь и в гололед.

может. как правило они ломятся как олени, а если слева еще авто - на держи подарок

[bareter]

Сообщение от gunslinger

получить со всей дури в корму не боишься ?

Ну что за агрессия, это ж шутка была!

[dem]

то что выделдено понимать так...что если соблюдать данное правило, то площадь свободы, к примеру - будет вообще непроезжей - потому что там постоянно на зебре хоть гдже то есть пешеход)
то есть по честному там надо стоять и ждать)))когда все пройдут

то есть как бы этот самый кто сказал упирает на здарвый смысл...в то же время формально по букве закона любой инспектор, котрый приедет на площадь свободы может перевыполнить план по нарушениям минут за 5) и будет по правилам прав.

ну и дальше сиди каждый про себя и думай че делать)

[AR]

Сообщение от Forester

Водитель автомобиля, увидев пешехода на нерегулируемом переходе, не нарушит правила, если проедет без остановки через переход, не помешав при этом пешеходу.
....
То что выделено - как понимать ?

Юридически так и есть.
Другое дело можно ли это будет доказать инспектору, что будет оформлять тебе штраф и в суде если до него это дойдет.

Я уже давал в другой теме ссылку на первоисточник, повторю и здесь
Перечень поправок в ПДД РФ, которые вступают в силу 20 ноября 2010 года

Данный пункт:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Варианты:
- снизил скорость, дал пройти и проехал.
- снизил скорость убедился, что он до тебя не успевает добежать и проехал

ИМХО и тот и другой выше перечисленный маневр в реальности будет штрафоваться и вряд ли можно будет доказать в суде что ты прав

[Demien]

Сообщение от Forester

Водитель автомобиля, увидев пешехода на нерегулируемом переходе, не нарушит правила, если проедет без остановки через переход, не помешав при этом пешеходу.

Сообщение от AR

Юридически так и есть.
Другое дело можно ли это будет доказать инспектору, что будет оформлять тебе штраф и в суде если до него это дойдет.

Я уже давал в другой теме ссылку на первоисточник, повторю и здесь
Перечень поправок в ПДД РФ, которые вступают в силу 20 ноября 2010 года

Данный пункт:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нет больше "не помешав"!("уступить дорогу", "не создавать помех"), в отношении пешеходов, конечно.
Обязан пропустить! Однозначно! А для этого снизить скорость или остановиться и проехать только тогда, когда пешеход уже пересёк твою полосу.
Внимательнее читать надо, и не только подчёркивать, но и выделять суть.

[Jag Mort]

Сообщение от Demien

проехать только тогда, когда пешеход уже пересёк твою полосу

Где это написано?

[Demien]

Сообщение от Jag Mort

Где это написано?

Ну не полосу, а траекторию, какая разница.
Проехал перед переходящим (или ступившим на ПП) пешеходом - не пропустил.
Проехал за ним (пусть он и не закончил переход) - пропустил.
Всё вроде понятно. А Кузин мозги пудрит.

[AR]

Сообщение от Demien

Проехал перед переходящим (или ступившим на ПП) пешеходом - не пропустил.
Проехал за ним (пусть он и не закончил переход) - пропустил.

Вопрос прежний где это написано в правилах?
ИМХО в правилах написано только то, что я процитировал.

[Demien]

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Что тут непонятного? Обязан пропустить, а для этого остановиться или снизить скорость. Логика элементарная. Или Вы не видите разницы между понятиями "уступить дорогу" и "пропустить"? Тут, конечно, законодатели просчитались, не объяснив это понятие. Вообще надо, чтобы больше половины объёма ПДД занимал пункт 1.2.

[loa]

А в Европе, автомобилисты останавливаются, когда ты только подошёл к дороге, даже если нет пешеходного перехода.... А мы всё трём надо пропускать людей на пешеходном переходе или когда он наступил на зебру или уже идёт по ней или идёт, но подругой стороне дороги, тфу...

[int_surfer]

не видел за границей нерегулируемых переходов через шестиполосные дороги...

[loa]

Сообщение от int_surfer

не видел за границей нерегулируемых переходов через шестиполосные дороги...

Дело не в дорогах, а в менталитете.

[Arat0r]

Пожалуй. У европейцев такой менталитет, что они будут делать нерегулируемые переходы только там, где это не доставит проблем ни водителям, ни пешеходам. Там, где проблемы возможны - там будет либо светофор, либо развязка.

[bareter]

Сообщение от loa

Дело не в дорогах, а в менталитете.

Возможно. Но такой менталитет возник у нас не от хорошей жизни. Лишний тормоз-троганье-разгон сильно изнашивают машину. Ну и дополнительно бензин расходуется. Да и переходы не всегда расположены удобно. Особенно, когда несколько подрят. То есть должен клюнуть, тормозя, затем, разогнаться, потом опять клюнуть. Убийство машины это называется!

[andruxa]

Сообщение от bareter

Лишний тормоз-троганье-разгон сильно изнашивают машину. Ну и дополнительно бензин расходуется.

Это трагедия. Это же машина! Она изнашевается!!! Как дальше жить...

[Fossa]

А если не тормозить вообще, машина обновляется на глазах!

[ti]

В евробе долбоклюев тоже хватает. И со стороны пешеходов, и со стороны автолюбителей. Не нужно идеализировать.

[Тануки]

Сообщение от Forester

как понимать

Как провокацию. Наглую и гнусную. Чтоб потом при оформлении штрафа гаишнег мог ещё постебаться: "Ещё скажите, что вам это сам Кузин сказал! "

Кстати, теперь через площадь Свободы вообще лучше не ездить

[Meteora]

Сообщение от Тануки

Кстати, теперь через площадь Свободы вообще лучше не ездить

Абсолютно верно. Данная поправка создаёт в городе несколько десятков мест, которые непреодолимы на автомобиле законным путём.

[Тануки]

Ночью если только Часа в 3...

[koyot]

Это в плане тамошних переходов, имеется в виду?

[Тануки]

Там не бывает в принципе таких моментов, когда по зебре кто-то НЕ идёт. И это только 1 из примеров

[koyot]

Знаю. Я просто уточняю - может я еще какие грабли из виду упустил?

[Тануки]

Там не грабли - там кормушка

[Skifi]

Тех, кто это принимал/комментировал, согласно тех-же поправок, пешеходы обязаны пропускать. Так что им пох поймут их или нет.

[AGolovin]

другого названия для темы не придумалось?

[Duke Solo]

Нургалиев разрешил, Кузин сообщил...

источниками права являются законодательные акты

а вышеуказанные господа (список не полон) являются источниками вреда и бреда

[хырх]

Сообщение от Forester

Как сообщил ... России Владимир Кузин, такая ситуация возможна ...
[/url]

наклейки "кузин разрешил!" уже можно делать?)

[Forester]

Есть мнение, что пытаются обучить водителей правилам ПДД за счет жизни и увечий пешеходов.

[WPanda]

Лень гуглить - а какое вообще наказание будет за непропускание пешехода?

[goran]

Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Глава 12.
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

[bareter]

Интересно, а тут формулировка изменится, когда введут новые правила? А то, штаф-то только за то, что не уступил, а не за то, что не выполнил пункт правил "остановиться, чтобы пропустить". Ведь можно же не остановиться и не притормозить, но уступить и пропустить при этом!

[thebigsnake]

Сообщение от Forester

То что выделено - как понимать ?

Пешеход всегда прав, пока жив.

[past]

Сообщение от thebigsnake

Пешеход всегда прав, пока жив.

Потом еще больше прав, ибо в этом случае, тот, кто был за рулем, виновен вне зависимости от причин. Как водитель средства повышенной опасности.

[Тануки]

А мёртвому пешеходу в луже собственных мозгов от этого легче, ага. Вот когда каждый долбоклюй, выбегающий на дорогу с воплями "ААА, все казлы, стоять - я иду! Обязаны пропустить!!!" будет сначала задумываться - а есть ли у него шансы дойти до противоположного края дороги без потерь, тогда он будет прав на все 100. Ибо в 100500 раз - законы физики не изменяются законами РФ.