Знатокам по КАСКО (2)

[aleks-99]

Юристы и просто опытные товарищи, ответьте пожалуйста.

Имеем: полис КАСКО, страхователем указан я (собственник – жена), выгодоприобретателем – банк. Досрочно погасив автокредит, письменно изъявил желание изменить выгодоприопретателя с банка на собственника.

Бегло посмотрев мое заявление и полис, работник СК заявила, что весь полис придется переделывать, поскольку я (не собственник) не имею имущественного интереса. В принципе (юридически) согласен. Прошу поправить, если это не так.

Вопрос в другом, вот это желание СК (переделать полис) чем, по сути, является и как должно оформляться: расторжение договора и заключение нового, внесение изменений в существующий, осмотр транспортного средства.

Не нашел нигде установленных для внесения в полис сроков. (?)
Как будут расцениваться страховые случаи, которые могут произойти (тьфу три раза через левое плечо) до изменения сведений в полисе?

Как быть со страховыми случаями, ущерб по которым, согласно договору, возмещается бех соответствующих справок (1 кузовной элемент и неограниченное кол-во стекол, фар)? Собирался попозже их предъявить (все некогда).

[Veter]

В силу Семейного кодекса имущество приобретённое в период брака является ОБЩИМ имуществом супругов, НЕЗАВИСИМО от того на чьё имя это имущество оформлено.

Это значит, что если авто покупалось в период брака и оформлялось на жену, то муж является собственником половины автомобиля, а значит имеет непосредственный имущественный интерес.

Так что юридически я с первой частью не согласен. И переделывать полис необязательно.

А если уж решили переделать, то вас процедура касаться не должна. Вам главное новый полис получить взамен старого. Новый полис будет автоматически отменять все старые договорённости и установит новые.

[aleks-99]

Исходя из Ваших доводов, я (не собственник) также могу быть и выгодоприобретателем? В принципе, мне было бы удобнее им быть (бремя оформления документов, урегулирование споров и т.п.).

Если СК будет не согласна с этим, каковы могут быть дальнейшие действия обоих сторон? СК не знает про Семейный кодекс? СК ведь не может в одностороннем порядке признать полис не действительным. Или СК по такому полису откажется выплачивать страховые возмещения по факту?

[Veter]

Как то тут была тема про то, что вот как раз банк и не может быть выгодоприобретателем по КАСКО. На том основании, что банк вовсе не заинтересован в сохранности автомобиля. Он заинтересован в случае чего в получении своих денег.

Если СК с Вами не согласится, то заставить её согласиться Вы не сможете. Свобода договора.
Недействительность договоров устанавливает суд. А также только суд применяет последствия ничтожности сделок.

Выплачивать может и откажется. Прецеденты есть. Так что лучше выгодоприобретателя не указывать вообще. Деньги будут выплачиваться страхователю - Вашей жене. А Вы возьмите от неё доверенность на ведение дел, связанных с автомобилем.

[aleks-99]

Сообщение от Veter

Как то тут была тема про то, что вот как раз банк и не может быть выгодоприобретателем по КАСКО. На том основании, что банк вовсе не заинтересован в сохранности автомобиля. Он заинтересован в случае чего в получении своих денег.
...

Помню ту тему, я там тоже отмечался.

Сообщение от Veter

... доверенность на ведение дел, связанных с автомобилем.

А какого вида она должна быть? Нужно ли нотариально заверять?

[Veter]

Обычная генералка от нотариуса.

[zlobo]

берется письмо в банке, что кредит погашен!
и при наступлении страхового случия деньги будут выплачивать вам, а не банку, и страховщики не будут требовать письмо из банка кому платить деньги!

[aleks-99]

Была тема, она также называется 'Знатокам по КАСКО'. Так вот там 'Veter' рассматривал случай (если не ошибаюсь) получения страхового возмещения в условиях, когда выгодоприобретателем является банк. Банк не заявляет своих требований - соответственно СК не чешется, все довольны кроме автовладельца.

Письмо-то я возьму, если уж долго будут тянуть. Почему-то СК никак не хочет понять, что даже в условиях непогашенного кредита выгодоприобретатель назначается страхователем. Максимум может быть нарушение кредитного договора (при наличии кредитной задолженности), но не более того, что юридически никак не должно влиять на договор добровольного страхования (КАСКО).

[Veter]

точно.

[aleks-99]

Для логичного завершения поднятой темы сообщаю:
страховой полис не переделывали, ограничились доп. соглашением к нему, тем самым оставив меня страхователем. На сей момент остались все довольны.