Цитата:
|
Сообщение от Hunter
Но вот чтобы вбросить мой неиспользованный бюллетень, им придется подделать мою подпись за этот бюллетень. А это (пока, увы, только потенциально) является легко доказуемой УЛИКОЙ фальсификации, в то время как благодаря Вам легко добавленная фальсификаторами галочка (крестик, точка) таковой НЕ является.
Итак, максимум что Вы своим заполненным бллетенем сделаете в пику "им" — это заставите их подрудиться делая Ваш бюллетень недействительным. Очень великий труд: поставить хотя бы одну точку в ещё одном квадратике! 
|
Теория убедительная, но увы - не имеющая ничего общего с выборами.
Могу это утверждать не голословно, ради спора, а исключительно по пятнадцатилетнему опыту работы на выборах, в том числе иногда и за ЕР, в том числе и когда ставят план и рамки добытых голосов, ниже которых едроссовский заказчик получит по башке, а мы, как следствие, следом.
Конечно, выборы как игра по правилам в России искажена до безобразия. Одна отмена порога явки и кандидата "Против всех" чего стоят.
Однако, к счастью, некоторые
неотменяемые правила игры сохранились. И они являются главной головной болью единороссов.
Да, у них административный ресурс и можно нагнуть директоров школ, предприятий, вузов и пр. в районе и заставить их "выдать план".
Да, у них есть деньги и они могут купить несколько автобусов маргиналов, которые за 150р. проголосуют как скажут.
Да, они владеют многими технологиями - как то модный нынче "семейный подряд", когда нагибают очень хорошего человека и обещают ему все мыслимые кары, если его родные и близкие не согласятся подписать "предварительный бюллетень". Или "карусель", когда человек выходит с участка с неподписанным бюллетенем, следующий заполняет его "правильно" под присмотром "бригадира участка", относит на участок, бросает в урна, а пустой выносит, получает деньги, а пустой бюллетень заполняется следующим волонтером-маргиналом.
Увы к неизменяемым правилам игры относятся наблюдатели на участках, которые являются рядовыми исполнителями и зачастую от души верят, что их партия является оппозиционной (даже если в руководстве придерживаются иного мнения).
К неизменяемым правилам относится ритуал вскрытия урн в присутствии наблюдателей.
Есть и тут свои хитрости, но они могут "натянуть" небольшое количество голосов.
Смотрим мартовские выборы. На тех участках, где "нединоросс" выиграл у "единоросса" около пятидесяти голосов, там по окончательным результатам выиграла ЕР (55 бюллетеней признать недействительными и с победой в 5 голосов единоросс выигрывает). И то не всегда, зависит от склочности наблюдателей.
А вот на участках, где голосов за оппозицию было больше и если они измерялись тысячами...
Возьмем Советский район.
Единоросс Чупрунов и эсер Косовских.
Разница в 2600 голосов.
http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/r...=2522000359198
Единороссы ничего не смогли сделать. Поверьте. Это был не мой участок, но там работали мои друзья. И я знаю, что пытались сделать и чем в результате кончилось. 100 голосов еще как-то бы смогли сфальсифицировать. Но не тысячу, и тем более не две с половиной.
Если бы ЕР могла резвиться так, как Вы полагаете, то ничто не мешало ей бы понатыкать крестики в "косовских" бюллетенях за Чупрунова.
и удар для ЕР на этом участке был жесткий. Они бы все отдали, чтобы выиграл ректор. Но увы, и слава Богу, правила пока работают.
И пока они работают, единственно легитимным выходом является голосование.
По моему мнению - за странную и безвольную КПРФ. Потому что за нее пойдет голосовать основной протестный электорат.
Как недавно где-то прочла - из двух зол меньшее выбирают слабые люди. Сильные - выступают против обоих зол.
Я не пассионарий. Я не умею звать на баррикады. Поэтому могу только легитимно выступать против. И голосование за КПРФ пока для меня единственный способ раскачать систему.
Показать все
