1/2 off: Показания vs. Объяснения

[WPanda]

Господа юристы!

В чем, с т.з. закона разница между "дачей показаний" и "дачей объяснений" ?

[Vladimirych]

показания снимают на протокол, а обьяснения на чистом листе бумаги собственно твоей рукой!
вроде какбы так!

[Veter]

Если дело уголовное, то объяснения не имеют юридической силы. Они нужны для сбора первоначальных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В суде на объяснения ссылаться нельзя.

Если дело административное или гражданское то объяснения являются письменным доказательством в установлении обстоятельств по делу.

Проще говоря показания даются там, где это прямо предусмотрено соответствующим процессуальным законом. Объяснения во всех остальных случаях.

[Adrenalin]

А чем отличается обяснение от дачи показаний в оформлении? можно-ли принять объяснения за дачу показаний в случае неграмотного оформления?

[Veter]

Оформление показаний должно быть описано в соответствующем процессуальном законе. Для объяснений достаточно подписи под текстом.

В случае, если нарушения в оформлении показаний существенны, то в этом случае показания могут признаны как доказательства, полученные с нарушением закона.

Вопрос - можно ли принять объяснения за дачу показаний в случае неграмотного оформления некорректен. К показаниям требования строже, нежели к объяснениям. Следовательно вопрос нужно ставить так - в случае неграмотного оформления показаний можно ли принять их за объяснения.
Думаю, что если по делу в качестве доказательств предусмотрены объяснения, то принять можно, если только показания, то объяснения вам не помогут.

[Dmoroz]

В оформлении...
Показания - оформляются процессуально. Будь то Протокол допроса, Протокол судебного заседания и т.д.
Объяснения - служат в уголовном первоначальным сбором информации.
Так же объяснения фигурируют в административном производстве. Силу как такого доказатльства не имеют. Но могут рассматриваться в других процессах, как иные письменные доказательства.

Вообщем лучше сразу конкретику спрашивать.... )