Дыра в страховом законодательстве. Афигеть!

[Tankist]

http://www.greycardinal.ru/ideas/resh_vina_bp.htm

[Shiraa]

Чот не понятно, а в чем кидалово то, в том что истец привлекает к ответственности не то лицо?

[Tankist]

В том, что страховая может законно отмазаться от любой(ИМХО) выплаты по осаго.

[Shiraa]

Сообщение от Tankist

В том, что страховая может законно отмазаться от любой(ИМХО) выплаты по осаго.

Ну отказать то она не может, она может запросить установить виновника и ответчика, а то что некоторые адвокаты могут неправильно составить заявление, то это уже проблемма. Вопрос возникает у меня следующий, эти адвокаты, не получают ли какого-нибудь вознограждения за такую вот помощь от страховых компаний? Ведь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять кто в таком случае будет возмещать ущерб, страховая или виновник, и почему бы сразу не указать, т.е. такую ошибку адвокат(юрист) ну может сделать один раз, но этоже как клише должно быть. Мое ИМХО это делается по сговору страховой и определенных адвокатских контор.

[Xandr]

Сообщение от Shiraa

Мое ИМХО это делается по сговору страховой и определенных адвокатских контор.

Вряд ли. Адвокат получает основное вознаграждение от клиента.
А получать вознаграждение от противоположной стороны, тем более за некачественную консультанцию запрещает кодекс адвокатской этики. В случае, если откроется, адвокат лишится своего статутуса (выгонят).

[kulikov_s]

Спасибо за инфо.

[Adrenalin]

Пасиб за ссылку.

[Крыглоупек Грамцианский]

Хороший материал.
Кстати, таких казусов в законодательстве немало. Например, я однажды судился с ГАИ за постановку ТС на учёт.

[Opel_Astra]

выиграл ?

[Xandr]

Сообщение от Opel_Astra

выиграл ?

Нет, я со стороны одного из двух виновников. Дело было в 2003 г. У меня мама еще не застрахованная ездила, а у другого товарища уже ОСАГО было. Так вот при причинении вреда третьей машине, вместо того что был застрахован ходила страховая, после того, как он сказал, что он ненадлежащий ответчик в пределах 120 тыс. руб. И его сделали третьим лицом, а ответчиком привлекли страховую на основании тех норм, что я привел.

[Крыглоупек Грамцианский]

Ессно. Там просто процедура такова - я технику без документов на учёт ставил.

[SVV]

да вроде было здесь...

[Gogi]

никакая это не дыра
законы надо знать, в т.ч. и виновнику - заявлять ходатайство о привлечении в качестве соответчика СК

[svetlanass123]

я конечно не спец по дтп, но вроде никто не отменял иск об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

[sugenar]

Нельзя отменить то, чего никогда не было
Иск в таком производстве процессуально невозможен...

[Крыглоупек Грамцианский]

Большинство водителей не юристы.
В обывательском понимании виноват виновник, с него и деньги.
У меня был случай когда в меня въехали на светофоре люди и назначали (за их, естественно, счёт) 2(!) независимые экспертизы. Они считали что вот эта вмятина на 5-й двери - от удара их авто, а вот эта - раньше была. При это пояснения представителя СК что:
- страховая за них мне деньги всё равно выплачивает
- количество вмятин на двери значения не имеет - мне будет выплачена в любом случае сумма на ремонт двери и сколько бы вмятин не было она будет одна и та же - на них не действовали.

[svetlanass123]

да их право - пусть хоть 10 экспертиз назначают)

[Крыглоупек Грамцианский]

Ага, а я на все на них ездить должен, время тратить?

[svetlanass123]

можете не ездить
никто никому ничего не должен )

[kulikov_s]

Да-да, если водитель идёт в адвокатскую контору, к профессионалам, то это они не предвидели такого исхода дела, хотя должны.

[Slay]

полностью согласен. даже если просто рассуждать, раз у виновника ОСАГО, зачем в исковом заявлении требовать выплаты только с него, логичнее привлечь его страховую. и уже другой вопрос, если сумма выплат по осаго меньше восстановительной, тут как раз и необходимо разницу взыскиваать с виновника.

[Xandr]

Никакой дыры здесь нет.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 935. Обязательное страхование
1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Это как раз и есть случай ОСАГО. В тескте статьи ошибочно то высказывание, что страховая привлекается в качестве третьего лица. Она привлекается в качестве ответчика и с нее все нормально взыскивается.

[Крыглоупек Грамцианский]

Я вроде ту же статью читал...
Там написано что если пострадавший решит привлечь непосредственного виновника аварии, то страховая совершенно законно отстранится от выплаты.
Речь идет о (как я понимаю) распространённом заблуждении что виновник аварии должен тому, кому он причинил ущерб даже при наличии ОСАГО.