Страховая требует выплату регреса

[AR]

На работе знакомый влип.
Суть ситуации:
1. Мелкая авария человек классикой въехал в зад Ниссан Икстрэйл.
Вроде бы несильно, копейка осталась на ходу, замена крыла, капота, правка бампера.
У Ниссана задняя дверь накладки, вроде бы мелочи.
2. Терпила ремонтрирует авто по КАСКО.
Виновник несколько раз интересуется у страховой актом экспертизы, его вроде как пока нет, то хозяину некогда, то эксперту.
3. Спустя два с половиной месяца виновника приглашают на повторную экспертизу в сервис, где аппарат уже разобран.
На вопрос о первичной экспертизе - да мол она была без вашего участия
Виновник не соглашается с повторной экспертизой. Некоторые повреждения либо не видны, либо не могли быть получены в той аварии.
4. Спустя более полугода от страховой терпилы приходит предложение оплатить разницу между 120 000 ОСАГО и некой цифрой в которую встал ремонт.
Якобы полная замена двери и вытяжка геометрии на стенде....

Принимаются советы по дальнейшей линии поведения.
Нанять хорошего юриста, который все разрулит, не вариант - человек ездит на копейке....

[McLane]

1. что написано сотрудником ГИБДД в протоколе - какие повреждения у ниссана ? они совпадают с результатами второй экспертизы ?
2. на первую экспертизу приглашения не было ? извещения телеграммой ? - пусть предоставят результаты первой экспертизы ... обязаны. ибо между первой и второй могло быть несколько аварий ещё

[Mihalich]

И почему вдруг человек стал терпилой? твой знакомый устроил человеку кучу гемороя, изуродовал машину. Человек,я думаю, набегался вдоволь.
Если у копейки замена крыла и капота, то мелкой я бы уже не назвал такую аварию, иномарка сорее всего получила скрытые повреждения. Сумма ремонта задней дверки и накладки у официала уже потянет больше 120000 рублей без скрытых повреждений.
Поэтому терпила ваш товарищ, изначально изуродовав машина, а теперь своими попытками в судебном порядке оттягивать процес и хорошо, что машина была застахована по каско, в противном случае человек мог бы достаточно долго оставаться без машины из-за действий вашего знакомого.
Мой совет-раз наломал дров, пусть отвечает. Если не хватило денег по осаго кто ему запрещал протянуть сумму выплаты до миллиона?

[AndrewS]

Да что вы так пристали к термину "терпила". Терпила - это потерпевший.

[Adrenalin]

и из какого жаргона оно взялось в русском языке?

[Lextor]

Сообщение от Mihalich

И почему вдруг человек стал терпилой? твой знакомый устроил человеку кучу гемороя, изуродовал машину. Человек,я думаю, набегался вдоволь.

Возможно он и виноват, но это не повод трясти с него денег по-полной, а возможно он вообще бабушку какую-нибудь спасал от попадания копейки, я так, в свое время, с эстакады колесо уронил, сдуру пожалев котенка.

Сообщение от Mihalich

Мой совет-раз наломал дров, пусть отвечает. Если не хватило денег по осаго кто ему запрещал протянуть сумму выплаты до миллиона?

И сделать стоимость ОСАГО равной стоимости копейки? Явно не от хорошей жизни он на таком ведре ездит.

[Mihalich]

Сообщение от Lextor

Возможно он и виноват, но это не повод трясти с него денег по-полной, а возможно он вообще бабушку какую-нибудь спасал от попадания копейки, я так, в свое время, с эстакады колесо уронил, сдуру пожалев котенка.

И сделать стоимость ОСАГО равной стоимости копейки? Явно не от хорошей жизни он на таком ведре ездит.

1- т.е. пусть мужик сам доплачивает из своего кармана? зачем трясти бедного человека на копейке
2-стоимость данной услуги не считаю заоблачной ( от 1800 рублей, зато ездишь спокойно и никто ничего не требует потом с тебя)

[Lextor]

Сообщение от Mihalich

1- т.е. пусть мужик сам доплачивает из своего кармана? зачем трясти бедного человека на копейке
2-стоимость данной услуги не считаю заоблачной ( от 1800 рублей, зато ездишь спокойно и никто ничего не требует потом с тебя)

1-я так понял, с него хотят стрясти денег за повреждения которые нанес не он, если так то пусть доплачивает сам, если экспертиза проведена правильно и все повреждения нанес копеечник, то виноват конечно он.

2- Все очень относительно в этом мире, для кого-то и 180 тыс. в месяц - это не заоблачные деньги.

И вообще нечего покупать такие дорогие машины! Все на копейки!

[Mihalich]

Сообщение от Lextor

1-я так понял, с него хотят стрясти денег за повреждения которые нанес не он, если так то пусть доплачивает сам, если экспертиза проведена правильно и все повреждения нанес копеечник, то виноват конечно он.

2- Все очень относительно в этом мире, для кого-то и 180 тыс. в месяц - это не заоблачные деньги.

И вообще нечего покупать такие дорогие машины! Все на копейки!

1-я просто сужу по повреждениям копейки, она конечно может быть прогнившей наглухо и протукаться ручкой, но полморды на замену у копейки, боюсь у ино должно быть полмашины на помойку, я не знаю, видели вы или нет, но я неоднократно наблюдал наш автопром 20-30 летней давности с разбитой фарой и слегка погнутым бампером, а на вторую машину страшно посмотреть было.
2-я полностью согласен, но мое мнение отдать 1800 рублей, пусть с рассрочкой, но спокойно ездить, сейчас каенов как грязи, мерсов и тд. если их гнать к официалам, то ремонт встанет гараздо больше 1800 сверх мкаксимальной выплаты по осаго и когда будут отбирать последнее вспомнишь, что когда-то пожалел такую мелоч....

[S_930]

Сообщение от Mihalich

2-стоимость данной услуги не считаю заоблачной ( от 1800 рублей, зато ездишь спокойно и никто ничего не требует потом с тебя)

Почему от 1800? В Росно расширение до 1млн всего 500рэ/год.

[Mihalich]

Еще в какой-то компании (не понмю название) что-то около 30 рублей. только не факт, что ответственность компания будет нести по таким договорам... Хотя в нашей стране заплати 30 рублей-нагребут, заплати 5000- все равно нагребут, ну или хотя бы попытаются.

[S_930]

Будет. Если не будет добровольно- будет по суду. В любом случае, имхо, разгребaть это дело при наличии расширения стала бы страховая.

[Veter]

Неправильно. Только по ОСАГО в случае иска к виновнику по делу взыскивают с СК.

В случае ДСАГО обязанность по выплате у СК насупает только в момент когда вступит в силу ешение суда о взыскании с виновника.

Поэтому если взыскали с виновника он может обращаться в СК и просить выплатить ущерб потерпевшему. Если СК не выплачиват, то взыскивает через суд с СК ту сумму, которую взыскали с него.

То есть с ДСАГО не так всё просто и логично как с ОСАГО.

[S_930]

В общем резюмируя: ДОсаго реально работает? Прецеденты были?

Сам, когда заключал, с договором ознакомился бегло- там тоже млн делится, что то на выплаты по "железу", часть по "здоровью" итд, а порядок выплат вообще не увидел.. Не зря полштуки отдал?

[Veter]

Это не регресс а суброгация. Очень большие отличия в сумме требования. По суброгации к СК переходят права от потерпевшего. А у потерпевшего имелось право на взыскание стоимости ремонта с учётом изоса да ещё по среднерыночным ценам, а не по ценам диллера. Так то сумму при правильной позиции в суде можно уменьшить и не допустить взыскания суммы ремонта. Она может в разы отличаться от той что считается по ОСАГО.

Выводы - пустить на самотёк - получить решение по полной.

[maxim007]

Сообщение от Veter

Это не регресс а суброгация. Очень большие отличия в сумме требования. По суброгации к СК переходят права от потерпевшего. А у потерпевшего имелось право на взыскание стоимости ремонта с учётом изоса да ещё по среднерыночным ценам, а не по ценам диллера.

Так ведь требуют то, что ОСАГОй не покрывается? Почему тогда износ?

[Veter]

Сообщение от maxim007

Так ведь требуют то, что ОСАГОй не покрывается? Почему тогда износ?

На каком основании требует СК а не потерпевший?
Отвечу - на основании суброгации. Это когда СК выплачивает потерпевшему страховку, то к СК переходят права от потерпевшего.

Если права перешли к СК от потерпевшму, то в связи с этим вопрос - а какие права были у потепевшего?

Отвечу и здесь - у потерпевшего были права требовать возмещения ущерба, который возмещается либо в натуральном выражении, либо деньгами в сумме стоимости восстановительного ремонта с учётом износа.

СК же требует то, что она выплатила потерпевшему (стоимость ремонта). А есл бы СК выплатила потрепевшему за царапину на бампере миллиард? она тоже бы требовала этусумму с виновника?

[tty]

А вот такой вопрос.

Кто-нибудь здесь реально сталкивался в качестве виновного либо потерпевшего в случаях с ДСАГО и превышением лимита выплату по ОСАГО, либо может быть участвовал как-то ещё в таких делах?

Насколько "хорошо" работает ДСАГО? В каких конторах это лучше делать с точки зрения минимума геморроя и потерь при ДТП? На что обращать внимание в договоре?

"Хорошо" значит в случае ДТП с превышением лимита выплаты ОСАГО:
1) потерпевший и СК разбираются сами при минимальном участии виновника
2) у потерпевшего минимум гемора с получением денег насколько это возможно
3) виновный ничего не теряет, кроме затрат на ремонт _своего_ автомобиля, и ему никаких более претензий не предъявляется

Понятно, что в данном случае предполагается, что в лимит ДСАГО стоимость ремонта автомобиля потерпевшего влезает.

[Veter]

Хорошая работа ДСАГО зависит от вашего с ней договора и возникновения у СК обязательства по выплате страхового возмещения.