|
Старожил
|
Прокурору Нижегородской области
Заявитель: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
зарегистрирован по адресу: г. Н. Новгород,
ул. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
тел. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХх
ЗАЯВЛЕНИЕ
Своим решением от 15 июня 2010 года Приокский районный суд отказал мне в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от 27 апреля 2010 года, которым я был привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. С вынесенными постановлением и решением по жалобе на это постановление я не согласен, т.к. считаю их неправомерными – незаконными и необоснованными.
07 марта 2010 года в 23 часа 50 минут, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак Х000ХХ52, принадлежащем моей сестре, я двигался из г. Лысково в г. Нижний Новгород. На ул. 1-го мая в г. Лысково я был остановлен инспектором ДПС, который попросил меня предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Далее инспектор попросил меня открыть капот для сверки номеров кузова и двигателя. В процессе сверки номеров инспектор обратил внимание на два блока, укрепленных под капотом автомобиля на внутренних сторонах передних крыльев.
На вопрос инспектора, что это за устройства я ответил что не знаю, т.к. машина не моя. Осмотрев блоки, инспектор заявил, что это блоки розжига для газоразрядных ламп – так называемого «ксенона». Я вообще не разбираюсь в электричестве, а тем более в такой сложной автоэлектрике, как ксеноновые лампы. Сам я за техническим состоянием машины не слежу – на ней кроме меня ездят и другие люди, которые следят за техническим состоянием. Я пояснил все это инспектору, добавив что понятия не имею какие фары стоят на этом автомобиле, но их свет меня устраивает. Однако инспектор меня убедил, что у меня именно ксенон, т.к. стоят блоки розжига. Инспектор пригласил меня сесть в патрульную машину, где мне стали вменять управление автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения – ксеноновые лампы. Далее в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Объяснения я писал под диктовку инспектора, т.к. он убедил меня, что у меня установлены в фарах ксеноновые лампы.
Когда инспектор заявил что конфискует лампы и блоки розжига – я стал возражать, говоря, что не смогу ехать домой ночью без света. Это было отражено мной в данных на месте моей остановки письменных объяснениях (л.д. 6). Тогда инспектор сказал, что конфискует только блоки розжига, а лампы оставит, чтобы я смог доехать до Нижнего Новгорода.
Инспектор забрал у меня блоки розжига, при этом в сами фары он даже не заглядывал!!!! Я не видел, чтобы он снимал заднюю крышку фар, через которую можно снять лампы (это занимает ровно 10 секунд). Лампы на фото не фиксировались, понятым и свидетелям не показывались, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные об их маркировке.
Далее, после оформления всех документов, инспектор меня отпустил, и я поехал дальше. При этом и ближний и дальний свет у меня работал!!!!
По моему ходатайству рассмотрение дела было перенесено в Приокский мировой суд г. Нижнего Новгорода.
27 апреля 2010 года проигнорировав обстоятельства дела и мои объяснения, мировой суд вынес постановление о привлечении меня к ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Данное постановление я обжаловал в Приокский районный суд.
Я не сказал владелице машины – моей сестре, о том, что в машине что-то сняли, т.к. сначала не хотел ей портить праздник – Международный женский день, а потом боялся, что она будет меня ругать и больше не даст мне свою машину. Приблизительно в конце мая – начале июня, уже после мирового суда и подачи жалобы на его постановление, сестра, после того, как машина была у нее, неожиданно спросила у меня, куда я дел блоки розжига. Я ей всё рассказал и спросил откуда она узнала об этом. Она пояснила, что давала машину своему знакомому ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, который и сказал ей о том, что в машине пропали блоки розжига. Мы позвонили ХХХХХХХХХХХХ и рассказали ему обо всём. Узнав что меня лишили права управления, ХХХХХХХХХХХХ сначала долго смеялся, а потом объяснил что никакого ксенона в машине моей сестры не было и быть не могло, т.к. он собственноручно поменял в ней ксеноновые лампы на мощные галогеновые еще зимой. Сделал он это, по его словам, сразу после того, как на автомобильных интернет-форумах, которые он регулярно читает, появилась информация о том, что ГИБДД будет изымать права у водителей автомашин с нештатным ксеноном. При этом он поменял только лампочки, а блоки розжига оставил (отключив их выходные электрические цепи), т.к. машина была не его и он не мог без разрешения хозяйки машины что-либо с неё снимать.
Также он мне объяснил, что ксеноновые лампы без блоков розжига в принципе не загорятся, т.к. для того, чтобы они зажглись, нужны не 12 Вольт, которые выдает автомобильный аккумулятор, а 25 000 Вольт.
Ксеноновая лампа – это герметичный стеклянный сосуд, заполненный смесью инертных газов, в том числе и ксеноном. Ксеноновая лампа, в отличие от лампы галогеновой, не имеет нити накаливания. Свет исходит от дугового разряда, возникающего между двумя электродами. Для того, чтобы ксеноновая лампа зажглась, сначала надо подать на неё напряжение около 25000 Вольт. Но этого мало - потом ксеноновой лампе надо подать переменное напряжение в 80 Вольт. Автомобильная система электроснабжения сама не в силах обеспечить такие условия работы для ксеноновой лампы – в сети автомобиля 12 Вольт постоянного напряжения. Для работы ксеноновой лампы используются устройства, которые называют "блоками розжига".
В судебном заседании в Приокском районном суде по моей жалобе я дал вышеизложенные объяснения, пояснил что, как оказалось, на машине были установлены не газоразрядные (ксеноновые), а галогеновые лампы, т.е. соответствующие типу фары (HCR). Также я представил в суд дополнение к жалобе и заявил письменное ходатайство о допросе ХХХХХХХХХХХХ , поменявшего лампы, в качестве свидетеля (он ожидал в коридоре суда). Однако суд отказал мне в удовлетворении жалобы, проигнорировав доводы жалобы, дополнения к ней и мои объяснения, а также УСТНО отказав мне в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ХХХХХХХХХХХХ .
Вынесенные решение и постановление считаю неправомерными (незаконными и необоснованными) по следующим основаниям:
1. В деле отсутствуют надлежащие доказательства моей вины. Часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Световым прибором является лампа, установленная в фаре. Утверждение о том, что на машине были установлены газоразрядные лампы (ксенон) основано на предположении, а не на факте, т.е. инспектор заявил что лампы ксеноновые т.к. стоят блоки розжига. Однако сами лампы не осматривались, свидетелям не предъявлялись, не изымались и даже не вынимались из фар. В деле отсутствуют какие-либо упоминания о маркировке ламп, работоспособность блоков розжига также не проверялась.
2. Отсутствует само событие административного правонарушения. У меня на машине были установлены в фарах галогеновые лампы, т.е. соответствующие маркировке фар (HCR). Ксеноновые лампы без блоков розжига не зажглись бы и не смогли гореть. А я после демонтажа блоков розжига продолжил движение ночью с включенным светом фар.
3. Мировой суд при вынесении постановления допустил существенные процессуальные нарушения. Мировой суд не учел неустранимые сомнения в типе установленных в фарах световых приборов - ламп, т.к. данные и фотографии этих ламп в деле отсутствуют. Мое признание, что в фарах установлен ксенон было вызвано тем, что инспекторы ГИБДД ввели меня в заблуждение вследствие того, что я не разбираюсь в автоэлектрике. Считаю, что мировому суду при указанных обстоятельствах следовало применить норму части 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В любом случае, мировому судье следовало приложить хотя бы минимальные усилия для того, чтобы определить конкретную маркировку ламп.
4. Районный суд при рассмотрении жалобы также допустил процессуальные нарушения. Суд не удовлетворил моё ходатайство о допросе свидетеля ХХХХХХХХХХХХ , поменявшего еще зимой ксеноновые лампы на галогеновые. Считаю, что отказ в удовлетворении этого ходатайства ущемил мои права, предусмотренные ч. 1 ст. 24.4 и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд не вынес определения об отказе в удовлетворении ходатайства, чем нарушил ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ. Кроме того, районный суд повторил вышеуказанные процессуальные нарушения мирового суда.
5. Постановление не основано на законе. Правовая норма части 3 ст. 12.5 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака – ЦВЕТ и РЕЖИМ РАБОТЫ, причем для квалификации по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ они оба должны присутствовать ОДНОВРЕМЕННО!!! Вменение одного только несоответствия режима работы недостаточно для квалификации по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Использование в фарах ксеноновых ламп максимум должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
6. Вменение мне несоответствия режима работы световых приборов неправомерно. В пункте 4.3 «Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке» Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" указаны только два возможных режима работы световых приборов – постоянный и прерывистый с определенной частотой. Ну не стробоскопы же у меня в фарах стояли! Таким образом, режим работы фар на машине соответствовал ГОСТу – был постоянный. Кроме того, согласно подпункту 5.3.1 пункта 5.3 «Методы проверки внешних световых приборов и светоотражающей маркировки» вышеуказанного ГОСТа требования пункта 4.3.1 этого ГОСТа проверяют визуально, в том числе при включении и выключении световых приборов. А пункт 4.3.1, положения которого повторяет пункт 3.1 приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» как раз и говорит о том, что количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на автотранспортном средстве должны соответствовать требованиям его конструкции. Режим работы световых приборов инспекторами ДПС не проверялся – таким образом, несоответствие режима работы было вменено голословно и не подтверждено проверкой.
7. Машина принадлежит не мне, я за ее руль сажусь редко и понятия не имею, что за фары в ней стоят – таким образом, в моих действиях в любом случае не было никакого умысла. Машина регулярно проходила государственный технический осмотр, в том числе и инструментальный контроль и никаких нареканий у сотрудников ГИБДД к фарам не было.
8. Конфискацию у меня блоков розжига считаю незаконной, т.к. КоАП предусматривает конфискацию только световых приборов и световозвращающих приспособлений. Блоки розжига устанавливаются внутри автомобиля (под капотом), выхода наружу непосредственно не имеют и сами не светятся – являются дополнительным оборудованием. С тем же успехом можно конфисковать аккумулятор, от которого питаются электричеством лампы, генератор, заряжающий аккумулятор, кнопки и реле, которыми включаются лампы да и вообще весь автомобиль.
Принесение Вами протеста на постановление мирового суда и решение районного суда по жалобе на это постановление необходимо мне для приостановления исполнения незаконного постановления в соответствие с частью 1 ст. 31.6 КоАП РФ. Иными способами приостановить исполнение постановления невозможно, т.к. оно вступило в законную силу.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ,
Прошу:
Принести протест на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2010 года и постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г. Н. Новгорода от 27 апреля 2010 года.
Приложения:
1) Копия решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2010 года.
2) Копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г. Нижнего Новгорода от 27 апреля 2010 года.
3) Копия материалов дела.
|
Показать все
института попали.............я вообще валяюсь........
финном без переводчика столкуются.
) чем исключение призумции невиновности....
