Как относиться к инициативе юриста СК

[Gregory GT]

Несколько лет назад была у меня КАСКО от одной страховой компании "А",
Произошел страховой случай, вина оппонента, ОСАГО в компании "В".
Обращался в компанию "А" по КАСКО, успешно починили автомобиль, претензий у меня ни к кому нет.
Раздается звонок. "Здраствуйте, я юрист компании "А", я тут ваше дело из архива поднял, у вас было ДТП, нет желания с компании виновника "В" УТС и прочие убытки взыскать?

Предлагается отсудить у них денег за вознаграждение (что вполне закономерно).

Вот и призадумался я - с одной стороны никто кроме компании "В" не страдает. С другой стороны морально-этическая сторона вопроса меня гложет - не хочется чтобы меня считали скандалистом и мелочным сутяжником С третьей, утаивать при продаже что машина была в ремонте я не собираюсь, хотя и сделали отлично. И это явно сбавит цену, нанеся мне ущерб. Вот сижу и думаю как правильнее поступить.

[Банан]

Если есть возможность - почему бы не взыскать?
Склочником могли бы считать, если, допустим, скандалить о сумме ущерба, впаривать "липовые" повреждения, и т.д. А так - все по-честному, без обмана.

[Veter]

В порядке суброгации? или как, я чего то непонял.
Кто истцом то будет выступать?
Если Вы, то это незаконно.
Если СК, то Вы то тут причём? разве что для суброгации с Вас им нужен договор и факт выплаты Вам денег\ремонт авто. Разъясните конкретно что предлагал юрист СК?

[Gregory GT]

Я так понимаю что он предлагал от моего имени выступить и отсудить УТС, сказав что законодательство это позволяет.

[Veter]

а сколько УТС то насчитало? Там же копейки как правило.

[Gregory GT]

махал шашкой что тысяч 15 реально отсудить
сомнительно мне это

[Andrezzz]

Коллега отсуживал за новый сивик. Нормально там получилось.че-то типа 20ти тыр

[Veter]

Я б согласился тысяч за 5-7

[aaz]

Сообщение от Veter

Если Вы, то это незаконно.

Почему? УТС-то кому выплачивается? Не страховой же.

[Veter]

Я поначалу думал, что ему предлагают двойное возмещение осуществить. Потом разобрались, что можно взыскивать.

[Adrenalin]

Честно? Я бы на такое забил - деньги (ремонт) ты уже и так получил, а второй раз по одному страховому случаю, ну это как-то некрасиво что-ли

[Visual]

Сообщение от Adrenalin

Честно? Я бы на такое забил - деньги (ремонт) ты уже и так получил, а второй раз по одному страховому случаю, ну это как-то некрасиво что-ли

Согласен. Я бы тоже не стал так поступать.

[Vo!]

А два раза получить деньги и нельзя - это незаконно.
Если СК "А" не сорит деньгами направо и налево, то она должна взыскать регресс с СК "Б", но она, похоже, проморгала. Если уж хочет расхлебывать, то как сказал Ветер, ей разрешение клиента для этого не нужно.

[Adrenalin]

Ога....

Ну, если подумать, то можно по одному ДТП и два и три раза деньги получить Только вот оно надо?

зы. кста, не найоп..а-ли это? ну в смысле "зачем юрист страховой компании "А" тревожит Грегори, если есть вполне отработанная схема регресса?"

[Andrezzz]

Сообщение от Adrenalin

второй раз по одному страховому случаю,

Так теперь речь не про ремонт, а про УТС (утерю товарной стоимости что ли?). Так что я бы "пошел на дело".

[Adrenalin]

Надо бы вообще пофтыкать на договор КАСКО и правила, т.к. УТС должна выплачивать твоя страховая (у меня по крайней мере так), а уж впотом взыскивать со страховой виновника.

[Dr.No]

УТС по КАСКО не выплачивает ни одна СК в РФ.

[Max]

Когда битокрашеную тачку надумаешь продать, заговоришь по-другому.

[Слон]

Насколько припоминает мой скудный опыт по этой теме, с СК они уже взыскать бабло не успевают, а по ГК с человека - запросто. Вот и просят разрешения...

[maxim007]

Сообщение от Слон

Насколько припоминает мой скудный опыт по этой теме, с СК они уже взыскать бабло не успевают, а по ГК с человека - запросто. Вот и просят разрешения...

лазейку то прикрыли вроде

[Alex007]

Да, что-то тоже кажется, что ответственность СК по ОСАГО - 2 года, а физ.лица по ДТП - 3 года.
Так что СК "В" - совершенно не пострадает.
Кроме того, если опять же не ошибаюсь - ОСАГО, в отличии от КАСКи не предусматривает возмешение УТС.

[Duke Solo]

Нет, сейчас это пофиксили. С другой стороны, если судить по законам на момент заключения договора...

[Bogger]

Однозначно наказывать всех этих "Б")). Отыграйся за наши потраченные нервы и время в этих "Б")). О каких морально-этических принципах можно говорить, когда речь идет о страховых компаниях!!!??? Содрать с них дополнительные бабки - это же как обыграть каталу!!! А если еще и законно, то даже не задумывайся, вперед!!!

[Алексей C.]

Только не забывай, что потом могут и тебя поставить в "позу".(конечно могут и не поставить

[Dieter]

Судя по всему, тебе предлагают сервис по предоставлению интересов. Если это не повлечет дополнительных больших телодвижений, яб согласился, благо ты не с пенсионера денег отсудишь, а с юрика.

[noxious]

Со страховой конечно получить не грех, лишь бы всё законно было.

[ivk]

Сообщение от Gregory GT

Несколько лет назад была у меня КАСКО от одной страховой компании "А",
Произошел страховой случай, вина оппонента, ОСАГО в компании "В".
Обращался в компанию "А" по КАСКО, успешно починили автомобиль, претензий у меня ни к кому нет.
Раздается звонок. "Здраствуйте, я юрист компании "А", я тут ваше дело из архива поднял, у вас было ДТП, нет желания с компании виновника "В" УТС и прочие убытки взыскать?

Предлагается отсудить у них денег за вознаграждение (что вполне закономерно).

Вот и призадумался я - с одной стороны никто кроме компании "В" не страдает. С другой стороны морально-этическая сторона вопроса меня гложет - не хочется чтобы меня считали скандалистом и мелочным сутяжником С третьей, утаивать при продаже что машина была в ремонте я не собираюсь, хотя и сделали отлично. И это явно сбавит цену, нанеся мне ущерб. Вот сижу и думаю как правильнее поступить.

Это известная схема. Работает примерно так: страховая компания пострадавшего (т.е. ваша страховая) выплатит своему клиенту (вам) по КАСКО ущерб и, в свою очередь, потребует эти деньги с компании, предоставившей полис ОСАГО виновнику ДТП. Затем страховая компания виновника ДТП, ссылаясь на отсутствие необходимых документов, может отказаться выплачивать деньги страховщику потерпевшего. Тогда страховая компания потерпевшего предъявляет самому виновнику аварии иск на возмещение ущерба по гражданскому кодексу. Таким образом, на деньги попадает виновник аварии. Подставить второго участника ДТП можно, ИМХО.

[Bogger]

Разговаривал с другом-юристом. Он сказал что это нормальная практика взимания денег за УТС (она ведь действительно падает). Зная тебя лично и понимая что ты не будешь"лечить": -Не битая, не крашеная. очень рекомендую взять разницу в цене сейчас через суд (Ё МОЁ не уж то и вправду до правового государства доживем))
Со слов друга он на днях выиграл подобный процесс "+"24 тыра.

[Ryo Hazuki]

ДТП ведь несколько лет назад было? Я бы наверное не стал, ведь цена и так уже упала из-за возраста авто. Хотя, может, я чего-то просто не понимаю...

[Gregory GT]

в прошлом году