|
Который раньше Краеведческим назывался.
Оказался в недоумении. Как кто-то уже писал, это - его посещение - скорее экскурсия по особняку Рукавишникова, и рассказ о нелёгкой жизни этого эксплуататора-мироеда.
Знакомых с детства предметов - бивня мамонта, монет-чешуек, павловских замков и облицовки ГАЗ М один увидеть не удалось. Зато экскурсовод, матёрая антисоветчица, рассказывала, как при Советской Власти над этим бедненьким зданием жестоко измывались, и оно чуть не сломалось, от того, что его не желали памятником архитектуры признать.
На мои рекомендации и напоминания, вроде того, что это именно нынешняя демократическая власть привела музей в запустение (куда коллекции дели? а?), а Советская содержала его в относительном порядке - разражалась антисоветчиной.
Удивительная бабёнка - с виду умная, лет меньше 30-ти, верхнее образование наверняка. Вот, стенает, коммунисты, сволочи такие, в 20-е годы ввели понятие "памятник архитектуры", но в список включили почему-то здания, изготовленные в основном до XVIII века включительно. А постройки XIX века - очень немного, и по выбору.
Я ей попытался объяснить, что в начале прошлого века те, из конца XIX века, здания, были банальным кичем и новоделом. И предложил признать памятником архитектуры ХХ века хрущёвки - хотя бы потому, что они составляют до сих пор заметный процент от застройки любого города, и уже достаточно стары для этого - им уже под 50 лет.
Она разразилась гневной тирадою, смысл которой был в том, что хрущёвку надо оставить только одну - в напугание потомкам. Мою ремарку о том, что нынешний губернатор уничтожил исторических зданий больше, чем вся Советская власть, вместе взятая, пропустила между ушей.
Покрасили ангелочков в этом здании, конечно, хорошо. И паркет уложили.
Но, наверное, не нужно туда ходить. Не музей это больше. Так, место для пьянки Шанцева с близким окружением по случаю дня рождения во время подконтрольных пожаров.
|
Показать все
а вот организм в целом - жалко))))))) Но раз в месяц-два можно и в Мак сходить..
