|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
28-02-2012, 15:20 | Наглядный пример действия новых антипробочных штрафов #1 |
Матерый
|
Видео (извините сразу за длительность ролика, лаги со звуком и демонстрацию фордовской попы в начале)
Ну а суть банальна в Роиссе, как всегда: одним (оленям) пох, вторым (ментам)… да собственно тоже. Ну оленей-то не изменить, это понятно – только отстрел поможет, но меня больше интересует почему ментам пох? Вернее, в условиях сохранившейся и преуспевающей несмотря ни на что палочной системы (ролик, кстати, будет полезен тем, кто ещё считает, что менты у нас на дорогах призваны нашу жизнь упрощать и делать безопасной, и в то, что никакой палочной системы нет уже и вероятно не было) почему государству в лице руководителей доблестной ГИБДД пох? Математика ведь проста до безумия: 1. Остановка на ж/д путях – штраф по 12.10.1 500 р или лишение от 3 до 6, что собственно, вообще ничего не приносит в бюджет государства, если не сказать о том, что вообще его обедняет (человек не ездит – нет отчисления налогов от бензина, акцизов, нет ремонта с запчастями – тоже минус налог и т.п.) 2. Выезд на перекрёсток с последующим его блокированием – штраф по 12.13.1 1000 р. Т.е. пункт 2 выгоднее пункта 1 ровно в 2 раза! Какого фига тогда эти упыри продолжают выбирать ж/д переезды? Ведь этих переездов можно по пальцам пересчитать, в то время как на каждом втором перекрёстке можно толпами ловить оленей и нагибать их на 1000 р каждого. Безопасность на ж/д путях? Не смешите меня! В общем как большинство и предрекало – ничего не изменилось, только книжка, которую никто не читает, стала чуть толще. |