Был утром на мойке. Пока мыли машину, разговорился с молодым короткостриженным парнем. У парня тряслись руки — я спросил его, не страшно ли ему ездить с похмелья по городу.
Парень рассказал мне в ответ довольно печальную историю.
Примерно месяц назад, он поворачивал на каком-то нерегулируемом перекрёстке. На пешеходном переходе стоял поддатый мужик и ждал, пока парень проедет мимо. Ну, то есть, по правилам, у пешехода преимущество и пешеход имел право спокойно идти вперёд. Однако парень увидел, что пешеход спокойно стоит и проехал первым. Формально — нарушил правила на 1 000 рублей.
Так вот. Пока парень поворачивал, мужик шагнул вперёд и ударом кулака свернул ему зеркало (у парня лада двенадцатая 2003-го года). Ну, типа, не хрен ехать, надо сначала пешехода пропустить. Парню, понятно, стало обидно, он остановил машину и вылез наружу, с намерением разобраться. Мужик, однако, хотя и был пьян, безо всяких разговоров так мощно залепил парню в рыло, что тот моментально отключился. (Парень, кстати, тоже дрищом не выглядел — рост где-то метр восемьдесят и примерно центнер весу).
Через какое-то время парень очнулся, доехал до дома. Оказалось, заработал сотрясение. И, оказалось, теперь у него сильно трясутся руки. Вот уже месяц. Врачи говорят, что, скорее всего, руки трястись перестанут, но вот когда именно — прогнозов не дают. Может, и никогда.
В принципе и ладно бы — не самое страшное заболевание. Но парень работает хирургом, и работает не из-за денег, а из идейных соображений. Ну, у него родители врачи, он с детства мечтал стать хирургом, сейчас проводит какие-то исследования по своей области. И для него оставить хирургию — это не то что бы конец жизни, но очень больно. Говорит, что предпочёл бы ногу потерять, лишь бы руки в порядке были.
Ладно. Парню я посочувствовал, надеюсь, всё у него нормально будет. Человек — очень прочное существо, не так-то просто одним ударом его испортить. Перестанут, думаю, руки у хирурга трястись. Удивила меня вовсе не эта история.
Удивила меня реакция моих безлошадных знакомых, которым я эту историю сегодня пересказал. А именно: они в один голос заявили, что «всё правильно», «сам виноват» и «не хер правила нарушать». То есть, по их мнению, водитель совершенно заслуженно получил в рыло, а пешеход оказался нормальным мужиком, который проучил распоясавшегося мерзавца.
Насколько я понял их логику, она выглядит так:
1.
К нарушителям закона правильно и справедливо применять сколь угодно суровое наказание, независимо от тяжести их проступка.
2.
Самосуд — почётная обязанность каждого хорошего гражданина и нарушением закона не является.
Хочу устроить небольшое голосование. Ответьте мне, пожалуйста на бинарный, намеренно упрощённый и поставленный ребром вопрос.
(с)
http://fritzmorgen.livejournal.com/205299.html
Голо суем.
Показать все
финном без переводчика столкуются.
