Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Автофорум > Основной
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Основной Общие темы автожизни

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Exclamation Старый 20-06-2008, 14:08 экологичность автомобиля с ГБО   #1
3urMyHD
Завсегдатай
считается, что оборудованные оным автомобили более экологичны. прочитав статью, мнение несколько изменил и полез искать конкретные цифры. пока не нашел, но поиск продолжается..

Цитата:
Как и любая технология, массовый переход на метан имеет свои опасности, которые можно устранить, если заранее к ним подготовиться. Об отрицательных последствиях перехода на метан с недавних пор заговорили на Закарпатье. В частности, в регионе забил тревогу начальник лаборатории Закарпатского областного центра гидрометеорологии Василий Лобко. Оказывается, Ужгород в последнее время попал в первую десятку городов Украины по показателю наличия в воздухе формальдегида. Известно, что это — органическое соединение, широко используемое в промышленности для производства полимеров. Его получают из метана путем нескольких технологических операций. Нужный в хозяйстве, формальдегид тем не менее является химически активным соединением и даже в самых малых концентрациях может стать возбудителем онкологических заболеваний. Поэтому его концентрация в воздухе не должна превышать 0.003 мг/м3. На практике во многих городах Украины этот показатель значительно выше. Четырехкратное превышение ПДК по формальдегиду в воздухе Ужгорода вызвало у наблюдателей удивление. Данные Госметслужбы Закарпатья свидетельствуют: на протяжении последних лет концентрация формальдегида в воздухе города неуклонно растет.

Откуда же берется это соединение в городе, не имеющем химической промышленности? Василий Лобко уверен — причиной нужно считать автомобильный транспорт. На кафедре физической и коллоидной химии УжНУ несколько лет проводятся исследования по каталитическому превращению метана в соединения для органического синтеза, в том числе и в формальдегид. По этой тематике у ученых имеется свыше десятка патентов и авторских свидетельств. Ну, а сравнение роста числа машин на метане с ростом уровня формальдегида в атмосфере породило подозрение: утверждение, что автомобиль на газе является экологически чистым, весьма спорно. Анализ показал — образование формальдегида при сжигании метана значительно превышает аналогичные показатели у бензиновых двигателей (0,177 мг/м3 у двигателей на газе; 0,057 — при сжигании бензина А-80, 0,074 — А-95). Двигатели на метане неприятно удивили также высоким уровнем выбросов оксидов азота. В общем, представление об экологической безопасности машин на неисчерпаемом метане оказалось, мягко говоря, неверным.

зы: если информация верна, то двумя руками за введение закона "об обязательном оснащении авто с ГБО необходимыми/дополнительными катализаторами"
__________________
Мы всегда отлично знаем, как нужно работать другим
3urMyHD вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 14:34   #2
Algor
Завсегдатай
Цитата:
Сообщение от 3urMyHD
зы: если информация верна, то двумя руками за введение закона "об обязательном оснащении авто с ГБО необходимыми/дополнительными катализаторами"

Т.е. всех под одну гребенку - и метан, и пропан-бутан?
__________________
Ездить нужно не быстрее, чем летает твой ангел-хранитель!
Algor вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 15:06   #3
hoopoe
Матерый
а кто из них используется в сжиженом виде?
__________________
храни тя господь в сухом, прохладном месте
был в бане
hoopoe вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 15:13   #4
Algor
Завсегдатай
Цитата:
Сообщение от hoopoe
а кто из них используется в сжиженом виде?
пропан-бутан
__________________
Ездить нужно не быстрее, чем летает твой ангел-хранитель!
Algor вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 16:03   #5
3urMyHD
Завсегдатай
Цитата:
Т.е. всех под одну гребенку - и метан, и пропан-бутан?

Цитата:
...полез искать конкретные цифры.....если информация верна..
то да !!!!

Цитата:
Природный газ, который мы жгем на кухне, до 98% состоит из метана. Тоже катализаторы будем ставить?
тут каждый сам себе злобный буратина....
со своей стороны - либо электрическая плита либо ОЧЕНЬ мощная вытяжка... решу позже, а сейчас найду цифр достоверных...
__________________
Мы всегда отлично знаем, как нужно работать другим
3urMyHD вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 16:08   #6
FreeRider
Старожил
А пропан-то чем провинился?

И еще, открою страшную тайну: у нас полно котельных и ТЭС на газу.

ЗЫ Есть подозрение, что проблема связана с процессом сгорания именно в автомобильном двигателе.
__________________
У действительно хороших водителей мухи расплющены об боковые стёкла. (с) В. Рёрль
FreeRider вне форума  
 
Старый 22-06-2008, 01:35   #7
dr_mao
Наблюдатель
Цитата:
Сообщение от FreeRider
А пропан-то чем провинился?

И еще, открою страшную тайну: у нас полно котельных и ТЭС на газу.

ЗЫ Есть подозрение, что проблема связана с процессом сгорания именно в автомобильном двигателе.


И во всей Европе тожы полно......
__________________
omnia mea mecum porto
dr_mao вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 15:28   #8
Algor
Завсегдатай
Природный газ, который мы жгем на кухне, до 98% состоит из метана. Тоже катализаторы будем ставить?
__________________
Ездить нужно не быстрее, чем летает твой ангел-хранитель!
Algor вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 16:07   #9
Jag Mort
Лесной человек
на кухне газ сгорает немного при других условиях нежели в ДВС
Jag Mort вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 16:06   #10
FreeRider
Старожил
В Нижнем вообще есть метановые заправки?
__________________
У действительно хороших водителей мухи расплющены об боковые стёкла. (с) В. Рёрль
FreeRider вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 16:32   #11
сараевод
Неисправимый баянист
есть, на Московском шоссе. Если ехать в город- справа, не доезжая "карусели"
__________________
здесь был сараевод, неисправимый баянист
сараевод вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 18:55   #12
MK011
Флудер
Была ещё одна, на ул. Ларина.
MK011 вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 21:20   #13
abv
Завсегдатай
ПА ! НИ !! КЕР !!!
на метане в основном грузовики и ездят, тебе метан не грозит !
баллон под 200 атм и весит до... (много).
выдыхай и продолжай спокойно учить матчасть
abv вне форума  
 
Старый 20-06-2008, 21:28   #14
Forester
Флудер
окупаемость этой дурной идее наступает после 3-х лет использования, к тому времени машину(легковую) пора продавать.
ИМХО - бесполезно потраченные деньги и куча проблем.
__________________
Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти.
Forester вне форума  
 
Старый 21-06-2008, 00:25   #15
Q
Завсегдатай
Не болтайте, пожалуйста, ерундой.
Бензин А92 стоит около 23 рублей.
Пропан стоит 13 рублей.
При расходе 8 л на 100 км стоимость бензина 184 рубля.
Газа расходуется немного больше, процентов на 15.
9 л на 100 км стоят 117 рублей.
Разница 67 рублей на 100 км.
Максимальная стоимость установки ГБО на нашемарки 13500 рублей.
Для окупаемости надо проехать 20.100 км, это среднегодовой пробег машины в среднем по больнице.
С ростом цен на бензин (и на пропан, т.к. это тоже нефтепродукт) разница увеличивается, и окупаемость ускоряется. Стоимость установки тоже возрастает, но не с такой бешеной скоростью.
PS. Я не инсайдер Реал-Инвеста. Просто я умею считать.
Q вне форума  
 
Старый 21-06-2008, 00:33   #16
Forester
Флудер
установка на инжектор разве 13500 (умножь на 2)стоит ? речь идет про легковые не коммерческого использования машины ?
а нормальная прошивка сколько стоит ? а загнутые клапана на 16 клап. и их замена от неправильной прошивки сколько стоит? видел машину кторая меняла клапана 3 раза. даже свечей правильных под газ трудно найти. да, и газа расходуется больше чем бензина.
имхо газобалонное оборудование для коммерческого траспорта, при стоимости бензина в 9 рублей я считал оборудование на 21093 у меня получилось 3 года окупаемости - нерентабельно это для легковых машин некоммерческого использования и нечего спорить.
и вообще есть здесь специалист по настройке моторов- многоуважаемый Glance, спроси у него он тебе расскажет.

еще не забудь про гарантию на авто 3 года.
__________________
Нас невозможно сбить с пути - нам все равно куда идти.
Forester вне форума  
 
Старый 21-06-2008, 01:24   #17
Q
Завсегдатай
внимательней надо изучать приведенные оппонентом документы
http://real-invest.ru/CCinit.php?id=price
смотрим ниже цен на газ.
Стоимость оборудования с инжекторным двигателем
самая дорогая установка - на Автолайн, 13500.
все остальные НАШЕМАРКИ - дешевле.
описание установки
Q вне форума  
 
Старый 23-06-2008, 10:57   #18
hoopoe
Матерый
это ГБО какого поколения?
__________________
храни тя господь в сухом, прохладном месте
был в бане
hoopoe вне форума  
 
Старый 22-06-2008, 12:36   #19
сараевод
Неисправимый баянист
при езде на газе есть еще одно скрытое, но немаловажное преимущество: из-за того, что в камере сгорания газ НЕ РАСТВОРЯЕТ масло, в отличие от бензина, двигатель работает до капремонта процентов на 20-30 дольше! Свечи ходят не 10...20 тыкм, как на бензине, а около 60000, причем не коптятся никогда, а имеют ровный серый цвет, детонация отсутствует как класс...Если посчитать еще и расходы на обслуживание топливной системы, то получается, что ГБО таки рулез.
__________________
здесь был сараевод, неисправимый баянист
сараевод вне форума  
 
Старый 22-06-2008, 01:03   #20
Leonid
Завсегдатай
А какой смысл считать по сжиженному газу. Речь то о сжатом. Говорят, он ещё дешевле.
Leonid вне форума  
 
Старый 22-06-2008, 02:03   #21
Hunter
Флудер
Цитата:
зы: если информация верна, то двумя руками за введение закона "об обязательном оснащении авто с ГБО необходимыми/дополнительными катализаторами"
гениальный ход!
вместо того чтобы обеспечить наличие на рынке действительно экологически чистого топлива — куда интереснее переложить заботу об экологии на плечи автомобилистов.
Кстати, неплохая идея: начать ещё какую-нибудь гадость в бензин подмешивать. С обязыванием установки дополнительных катализаторов, разумеется. Этот рынок-то поширше метанового
Hunter вне форума  
 
Старый 22-06-2008, 12:39   #22
сараевод
Неисправимый баянист
думаешь, зря голландское правительство субсидирует вытовладельцам установку ГБО?
__________________
здесь был сараевод, неисправимый баянист
сараевод вне форума  
 
Старый 22-06-2008, 12:54   #23
Hunter
Флудер
Ясен пень — зря! Субсидировали бы автовладельцев у нас — не хватило бы ни на футбол, ни на хоккей, ни даже на билана
Hunter вне форума  
 
Старый 22-06-2008, 11:14   #24
Andrew
Завсегдатай
Цитата:
Сообщение от 3urMyHD
считается, что оборудованные оным автомобили более экологичны. прочитав статью, мнение несколько изменил и полез искать конкретные цифры. пока не нашел, но поиск продолжается..
зы: если информация верна, то двумя руками за введение закона "об обязательном оснащении авто с ГБО необходимыми/дополнительными катализаторами"

И бедная старушка Европа даже не догадывается об этом, сняв разные ограничения для машин с ГБО. Бестолковые европейские ученые!!! Зато хохлы - впереди планеты всей. Это же они придумали лучшую в мире присадку в двигатель ХАДО, без которой автомобили не едут просто. А производители масел с более чем вековой историей типа Castrol - лохи. Словом, потрясающий бред. По химии твердый кол. И ведь ведутся люди на такие утки...
__________________
хундаевый реновод
Andrew вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:54.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК