Гётз 446. не дает покоя слава СтантДрайвера

[Biggs]

Ну обгон/опережение можно долго спорить, опять же определения "кривые"...
Суть в том, что нет нарушения при опережении/обгоне трамвая справа!

[Opel_Astra]

сам уже увидел, что обгон справа запрещен кас. только безрельсовых транспортных средств : ))) Но то, что обгон - это факт И то, что маневр опасный - тоже факт, т.к. бестолковые пешеходы выскакивают из-за трамвая тока так... : (

[Biggs]

Бестолковые пешеходы могут не только из-за трамвая выпрыгнуть
А в правилах теперь целый раздел (4). Называется ОБЯЗАННОСТИ пешеходов. Там нет пункта про прицельное выскакивание из-за трамвая

[Opel_Astra]

Главное, что мы выяснили в процессе обсуждения: на полосе для движения транспортных средств могут находиться трамвайные пути! Так?

[Jag Mort]

конечно, например, пересекать

[Biggs]

Сообщение от Opel_Astra

Главное, что мы выяснили в процессе обсуждения: на полосе для движения транспортных средств могут находиться трамвайные пути! Так?

Неправда Ваша дяденька Биденко! (с)
Всего навсего РАЗРЕШАЕТСЯ движение по трамв. путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ, когда ЗАНЯТЫ ВСЕ ПОЛОСЫ данного направления,... (п.9.6)
А у тебя вдруг пути на полосу вылазят
Правильно Jag Mort написал: только пересекать могут.

[Opel_Astra]

Сообщение от Biggs

Неправда Ваша дяденька Биденко! (с)
Всего навсего РАЗРЕШАЕТСЯ движение по трамв. путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ, когда ЗАНЯТЫ ВСЕ ПОЛОСЫ данного направления,... (п.9.6)
А у тебя вдруг пути на полосу вылазят
Правильно Jag Mort написал: только пересекать могут.

Замечательно, вернулись в исходную точку обсуждения : ))) Вот это утверждение в правилах "РАЗРЕШАЕТСЯ движение по трамв. путям попутного направления, расположенным слева..." относится к случаю, когда трамвайные пути сами по себе, проезжая часть сама по себе. Например на пр. Кирова. Там по ним ехать проблематично, но теоретически можно ... местами. Но в этом утверждении ничего не сказано о том, что трамвайные пути не могут находиться на проезжей части. Как, например, на канавинском мосту, там даже разметка есть, которая на трамвайных путях, как Вы понимаете, нафиг не нужна, трамваи полосу меняют в исключительных случаях
Jag Mort-а не рекомендую слушать, это коварный тип : )))

[Jag Mort]

Сообщение от Opel_Astra

Jag Mort-а не рекомендую слушать, это коварный тип : )))

[Biggs]

Сообщение от Opel_Astra

...относится к случаю, когда трамвайные пути сами по себе, проезжая часть сама по себе.

Что за детский сад: я аргументирую ссылками на ПДД, цитирую их,
ты же сам домысливаешь или оперируешь фразами "проблематично", "теоретически" и т.п.
НЕ МОГУТ трамвайные пути находится на проезжей части по определению!
Учите матчасть.
Все абзац.

[Opel_Astra]

Сообщение от Biggs

Что за детский сад: я аргументирую ссылками на ПДД, цитирую их, ты же сам домысливаешь или оперируешь фразами "проблематично", "теоретически" и т.п.
НЕ МОГУТ трамвайные пути находится на проезжей части по определению!
Учите матчасть. Все абзац.

Я понимаю Ваше негодование. Особенно мне нравиться утверждение, что "я аргументирую ссылками на ПДД, цитирую их..." Позвольте Вам заметить: Правила я знаю хорошо (не могу сказать, что отлично, сегодня при прохождении теста один раз из 20-ти ошибся ). Цитировать их мне смысла нет. Тот факт, что Вы не в состоянии понять мои обяснения, говорит о Вашей невнимательности или недостаточной подготовке и недопонимании Правил. Я готов принять Вашу точку зрения, если Вы потрудитесь объяснить, что делает разметка на Канавинском мосту, определяющая полосу для движения транспортных средств там же, где имеют место быть трамвайные пути ?
Прошу не обижаться, тут и так уже добрая половина форума на меня в обиде : )