Кибер-оценка качества сайтов

[aaz]

Случайно наткнулся в сети на любопытный ресурс: http://www.cys.ru . Как его использовать, должно быть интуитивно понято, распространяться не буду.

Например, можно посмотреть, как "кибер-системе" нравится наш форум: http://www.cys.ru/cyber.html?url=www.autoforum.nnov.ru . Жаль, что только стартовые страницы анализировать можно.

Мне тажке было весьма интересно прочитать про то, как это работает: http://www.cys.ru/methods.html и http://www.cys.ru/faq.html .

[aaz]

Добавлю ещё, что мне было довольно приятно узнать о "золотой" оценке пары моих сайтов (1268 и 1325.5 баллов) . Хотя объективность сего анализа подлежит обсуждению.

[Telepuz]

Эх, боян конечно хоть и не на этом форуме. Просто в силу своей работы надо знать о таких штуках. Считаю ее крайне необъективной и глючной. Короче, неправду она говорит, да и ваще, не может робот оценить дизайн.

[Snail]

Эт точно. Алгеброй гармонию не поверишь.

[Telepuz]

В итоге оценка сводится к анализу таблиц и CSS, на соответствие их друг другу, да на наличие левых вещей. Вообщем сводится к аккуратности веб-мастера, которая вообще говоря на качество воспроизведения сайта в разных браузерах не влияет.

[aaz]

У меня напросилась аналогия с характеристикой человека по знаку зодиака (году рождения, гороскопу друидов - нужное подчеркнуть ). То есть читаешь про себя - вроде как 2/3 верно, а оставшуюся треть можно списать на издержки технологии. Но общий эффект типа положительный .

И тут также. Но анализатор у них всё равно нетривиальный - мне понравился. Результат во многом действительно совпал с моим восприятием. Основные несоответствия были, конечно же, в вопросах цветовой гаммы, оформления и навигации - в общем, то, что "алгеброй не проверишь" (как тут было выше сказано).

А "Фактор D", и особенно описание его работы, меня вообще потряс . Тут-то оценка не совсем робота получается .