Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Наши партнеры > Юридический Центр "Правовед"
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Юридический Центр "Правовед" Правовая помощь автовладельцам и участникам дорожного движения. Основной наш принцип работы — честность и доверие клиенту.

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Старый 11-04-2012, 21:55   #1
maxim007
Завсегдатай
Решение забавное, конечно... все в кучу, злоупотребление правом, недействительность по 169 ГК (это, вообще аццкий отжиг, да и по 168 тоже было бы нормально - раз нормы договора противоречат друг другу значит они недействительны...)
Такой вопрос, а если бы суд считал исковую давность с момента передачи суммы займа (начало исполнения), срок бы прошел?

"Формально опирался на имеющиеся у него права по определению размера процентов на предоставленные денежные средства по договору займа" - шедевр договорного права
maxim007 вне форума  
 
Старый 11-04-2012, 22:05   #2
БурыйТина
Старожил
так оно в кассации устояло
описки только устранили и все.

Тут на самом деле специалистам есть что почитать, не юристу оно не интересно будет ))
БурыйТина вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:50.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК