Крайне глупый вопрос про шипы и знаки.

[Andrey]

"Буква закона" говорит иное... А именно:

8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
...
"Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины;

Размер знака, конечно "негуманный", да и добыть такой трудно. У меня сторона треугольника - 9см, но его видно, что там "ш" метров с 20-30 точно (при условии нормального зрения смотрящего).

А насчет "личного дела каждого" - пристегиваться или нет - тоже в общем-то личное дело каждого... Эту тему уже много раз тут обсуждали...

Вопрос на самом деле не в том "нужен знак или нет?", а в том "как мы (не какие "абстрактные люди", а вполне конкретные тут присутствующие homo sapiens-ы) относимся к ЗАКОНУ?".

Если чуть подумать - то езда по встречке - это тоже "личное дело каждого". Понятно, что степень риска и тяжести возможных последствий радикально отличается у встречки от наличия знака "Ш"... Но "незаметность большой разницы" имеет одну очень красивую демонстрацию! Есть такой диалог в фильме "Принцесса на бобах" (точность цитаты не гарантирую, но суть точно совпадает на 100% ):
(имен не помню - главная героиня дочке): Ну что, продалась ему за 10 целковых?
(дочка): Да какие 10 целковых, тут такие деньжищи!!!!
(мама): Да какая разница...

Вот и тут также... Шаг от "личного дела каждого по повешению значка Ш" до "личного дела относительно езды по встречке" - он намного меньше, чем может показаться... Вопрос-то в обоих случаях - в отношении к закону! И без разницы, какая при этом статья нарушена - "тяжкая" или "не очень"...

PS. Все вышенаписанное - сугубо ИМХО!Уж простите, просто у меня один из жизненных принципов - хочешь сделать жизнь лучше - начни делать мир лучше! С себя!