У меня была недавно точь в точь такая ситуация. Бумажку в милиции выдали почти один к одному с приведенной, только не такую развернутую, хотя ущерб я в объяснениях обозначил как значительный. Написали просто, без особых разъяснений: признаков п.1 ч.1 не усматривается, в возбуждении уголовного дела отказать.
Я уже морально настроился топать в прокуратуру с обжалованием, но решил - на всякий случай - попробовать предъявить страховой и такую. К моему приятному удивлению, доки без вопросов приняли, выплату произвели.
P.S. Страховая - Цюрих.Ритейл.
P.P.S. В связи со своим случаем внимательно изучил законодательство по этому поводу. Пришел к тому же выводу, что озвучил в этой ветке
Vo!: формальное отсутствие события преступления, привлекшее к отказу в возбуждении уголовного дела, вовсе не означает автоматически, что страхового случая - противоправного действия третьих лиц - не было. Кроме того, получение клиентом подобной бумаги нисколько не лишает права страховщика на суброгацию, так как ничто не мешает
ему оспорить решение об отказе в возбуждении уголовного дела, раз уж так хочется использовать гипотетический шанс найти виновника. И уж тем более это не означает, что клиент не предпринял все меры для этого.