Цитата:
Сообщение от Andrey
Возможно я в корне не прав, ничего в этом не понимаю и т.д. Не моя это специализация! Просто "верхушек нахватал" и высказался!
|
Вот это ключевая фраза в вашем сообщении. Без обид, ладно?
Цитата:
Сообщение от Andrey
Про 5-ю приемку и т.д.
Учитывайте - у военных заказов логика иная! Она не подчиняется "простым экономическим законам".
|
Сразу вспоминается выражение про то, как не надо учить бабушку кашлять
У военных логика действительно иная, но вы ее не знаете и не можете знать, для этого надо изучить ее "изнутри". Рассуждая про надежность, вы исходите из своих представлений и своей логики, а если вы придете в какую-нибудь контору соответствующего профиля, то ваша логика будет растоптана в особо изощренном виде
В общем я тож много удивлялся, когда новичком пришел, не смотря на то, что в институте нас профилировали именно на военные системы.
Цитата:
Сообщение от Andrey
А каковы максимальные потери при отказе РЛС в системе ПРО? Ну вот пропустила она пару-тройку боеголовок... Дальше объяснять? Это раз.
|
Нет, дальше не надо, т.к. это ваши фантазии. Если говорить про РЛС, то зачастую, думаю в 80% случаев, т.е. когда РЛС не стационарная, то основным требованием как ни странно является минимально возможный вес системы и габариты, т.к. возможности шасси или место на палубе ограничены по определению, а значит и пихать лишние блоки в установку бессмысленно. Поэтому надежность обнаружения целей обеспечивается системным дублированием, а не компонентным. Ну действительно, в тактической войне РЛС являются основными целями сил подавления сопротивления противника, и что толку, что на РЛС, пораженной крылатой ракетой, стояло два дублирующик блока чего-то там? А вот дублирование функций вспомогательными системами, которые установлены либо в другом месте, т.е. с перекрытием зоны, либо на самолете, либо корабле неподалеку, к которому хрен крылатая ракета сможет подлететь, это применяется сплошь и рядом. Причем учитывается даже то, что какой либо из дублирующих элементов системы тоже может выйти из строя, например самолет собьют. Дорого? Да. Зато надежно
Что я хочу сказать. Залогом надежности тех же противоракетных, противосамолетных, и прочих комплексов, прежде всего являлся системный подход к организации обороны. Как раз то, чего нехватает всегда ширпотребцам. Менеджмент мыслит плоско, бессистемно, думает только о сегодняшнем дне, и о хлебе насущном (это помимо личного обогащения). Решения принимаются только очевидные, типа продавливания повышения пошлин на ввоз иномарок и проч.
В общем про оборонку у меня нет желания больше дискутировать. Т.к. мы говорим немножко "на разных языках".
А вот это вот интересно:
Цитата:
Сообщение от Andrey
Насчет америкосов - я знаю, что там процветают и японцы... Вопрос не в этом! Потребление (в массе, в толпе) всегда стремится купить "подешевле и получше"! Нисколько не спорю! Но "культ настоящих американских автомобилей" у американцев есть!
|
Здесь вы противоречите сами себе
Нет там такого культа, раньше может и был, но сейчас нет. Ни я, ни мои коллеги, которые месяцами жили в штатах этого культа что-то не замечали. Зато заметен другой культ: машина - это признак положения в обществе. Если ты ездишь на пятилетней Хонде-сивик, то ты лох или студент какой-то. А если хочешь, чтобы тебя воспринимали в "приличном обществе", то это должен быть как минимум БМВ 7 или Лексус, и не старше двух лет.
Цитата:
Сообщение от Andrey
Иначе откуда в модельных рядах тех же японцев появляются авто типа Toyota Tundra? Почему половина все тех же японцев при "захвате рынка" использовали "альтернативные брэнды" типа Honda - Acura? Я опять не прав?
|
Tundra появилась исключительно как конкурент Ford'у F150-250, причем более надежный и жрущий в два раза меньше бенза. Т.е. прото подстроились под любовь америкосов к большим пикапам.
А на счет названия брэндов, это все маркетинговые штучки, и вряд ли связаны с "культом". А американские брэнды агонируют. Крайслер уволил недавно пару десяткой тысяч людей, Шевролет мечется по странам с "быстро ростущим рынком". На "родине" брэнды давно уже слились с японцами. Я сам в Калифорнии видел вывеску над заводом Крайслер-Тойота. О каком культе тут может идти речь?
Цитата:
Сообщение от Andrey
Насчет "редких по надежности экземляров" давайте будем подходить РЕАЛЬНО к вещам. Простой вопрос: сколько В СРЕДНЕМ живет отечественный холодильник/телевизор и сколько импортный? Только "в среднем"! Учитывая не только "лидеров по надежности" среди буржуев, но и "аутсайдеров"!
Лично у меня, например, первый купленный на свои деньги телевизор Toshiba издох через 3,5 года... Причем сдохла микруха, которую НИКТО не смог добыть даже в Мск... В итоге ТВ пришлось сдать "под разбор"... Я понимаю, что это "не показатель"... Просто и у импортной техники есть "негативные примеры".
|
Вот именно, у импортной техники есть "негативные примеры", а у нашей вся техника, это один негатив с отдельными позитивными примерами. Разве не так?