Повестка в суд Статья 12.26 отказ от мед.освидетельствования ВОПРОСЫ

[ВО!вик]

У друга случилась беда, в субботу 26 июля он выпивал с друзьями в машине служебного автомобиля. Стояли во дворе около магазина, чтоб далеко не бегать. Подъехали сотрудники Сормовской милиции РУВД и тут началось. Попросили права он их не дал, а дал паспорт, после этого ему пытались впарить что он пьяный ездил за рулем, но по его словам машина не доехала до работы т.к. кончился бензин и он ее оставит здесь ночевать. Его отвезли в участок обшарили без понятых сумку, карманы и нашли права, затем написали протокол о том, что он пьяный ездил за рулем и отказывается мед. освидетельствования. Подписывать он не стал т.к. такого не было, он просто сидел за рулем и пил водку в сломанной машине. На следующий день он пришел в РУВД ему отдали паспорт и ключи, а права сказали, что не знают где сам ищи кто забирал. Вот сегодня пришла повестка в мировой суд статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вопрос что делать и законны ихние поступки? И с кем и с чем идти в суд.

У него есть 2 свидетеля кто с ним был в этот вечер.

[kandrik]

Имхо, толковый совет тут может быть такой: найти толкового юриста, который это дело в суде очень грамотно обставит, используя свидетельские показания и возможные косяки в протоколе.
Ну а потом, после прекращения дела, можете приступать ко второй части: наказанию ментов: написанию кучи жалоб на тех, кто этот протокол составил и т.д.

[ivk]

Сообщение от ВО!вик

Подъехали сотрудники Сормовской милиции РУВД и тут началось. Попросили права он их не дал, а дал паспорт, после этого ему пытались впарить что он пьяный ездил за рулем, но по его словам машина не доехала до работы т.к. кончился бензин и он ее оставит здесь ночевать. Его отвезли в участок обшарили без понятых сумку, карманы и нашли права, затем написали протокол о том, что он пьяный ездил за рулем и отказывается мед. освидетельствования.

1. Сотрудники РУВД не могут впаять тебе вождение в нетрезвом состоянии. Это прерогатива ГАИ. Они могут лишь выступать свидетелями.
2. Презумпция невиновности. Не ты должен доказывать свою невиновность, а они твою вину.
3. Нужен юрист.

[Opel_Astra]

Сообщение от ivk

1. Сотрудники РУВД не могут впаять тебе вождение в нетрезвом состоянии. Это прерогатива ГАИ. Они могут лишь выступать свидетелями.
2. Презумпция невиновности. Не ты должен доказывать свою невиновность, а они твою вину.
3. Нужен юрист.

первые два пункта характеризуют вас как крайне неопытного юриста

[ivk]

Сообщение от Opel_Astra

первые два пункта характеризуют вас как крайне неопытного юриста

Я бы даже сказал, как совсем не юриста! Это просто мое мнение.

[Opel_Astra]

это твое мнение высказанное в безапелляционной форме, звучит как истина, почерпнутая в Законе

Сообщение от ivk

1. Сотрудники РУВД не могут впаять тебе вождение в нетрезвом состоянии. Это прерогатива ГАИ. Они могут лишь выступать свидетелями.
2. Презумпция невиновности. Не ты должен доказывать свою невиновность, а они твою вину.

1. Любой сотрудник милиции, увидев противоправные действия, не просто может, но даже обязан пресечь их. Если это не по его части, он пишет рапорт и передает нарушителей по подведомственности. 2. В данном случае вина доказывается протоколом и рапортом (рапортами) сотрудников милиции. Таким тезисом, что свою невиновность доказывать не надо, ты сразу обрекаешь на проигрыш в суде обвиняемого.

[ivk]

Сообщение от Opel_Astra

1. Любой сотрудник милиции, увидев противоправные действия, не просто может, но даже обязан пресечь их. Если это не по его части, он пишет рапорт и передает нарушителей по подведомственности. 2. В данном случае вина доказывается протоколом и рапортом (рапортами) сотрудников милиции. Таким тезисом, что свою невиновность доказывать не надо, ты сразу обрекаешь на проигрыш в суде обвиняемого.

1. Так я об этом и писал. Не могут же сотрудники РУВД, заметив нетрезвого водителя, хватать его и везти на медосвидетельствование. Пресечь вождение в нетрезвом виде - это пожалуйста. Но после этого должны вызвать ГАИ и передать им нарушителя. Разве не так?
2. Протокол то, насколько я понял, человеком не подписан.

[Opel_Astra]

Сообщение от ivk

1. Так я об этом и писал. Не могут же сотрудники РУВД, заметив нетрезвого водителя, хватать его и везти на медосвидетельствование. Пресечь вождение в нетрезвом виде - это пожалуйста. Но после этого должны вызвать ГАИ и передать им нарушителя. Разве не так?
2. Протокол то, насколько я понял, человеком не подписан.

1. а что мешает отвезти на медосвидетельствование ? 2. Подписи и не требуется, достаточно подписей понятых.

[ivk]

Сообщение от Opel_Astra

1. а что мешает отвезти на медосвидетельствование ? 2. Подписи и не требуется, достаточно подписей понятых.

1. Может мои познания устарели, но до этого момента я был уверен в следующем: остановить вас на дороге, составить административный протокол, потребовать документы, произвести осмотр и досмотр автомобиля может любой работник милиции, а вот взять штраф, сделать запись о нарушениях правил во временном разрешении с проставлением штрафных баллов или заставлять дуть в трубку "контроля трезвости" имеет право только работник ГАИ. Ни муниципальная милиция, ни следователь или оперативный работник, ни вообще какие-либо люди в камуфляже без бляхи со словом "ГАИ" на груди не имеют права выполнять перечисленные действия.
2. "Его отвезли в участок обшарили без понятых сумку, карманы и нашли права, затем написали протокол о том, что он пьяный ездил за рулем и отказывается мед. освидетельствования".

[Opel_Astra]

твои познания устарели, причем очень сильно. Сотрудники милиции (гаи в том числе) не берут штрафы на дороге уже лет восемь, емнип, не делают записей во временном разрешении, которого нет у водителя, у которого есть ВУ, и не проставляют штрафные баллы, не заставляют дуть в трубки... Вообще, вопрос о полномочиях сотрудников милиции - это внутренее дело МВД. Если внимательно почитаете коап и закон о милиции, то поймете, что закон прямо не запрещает перечисленные действия сотрудников милиции.
2. Обшарили без понятых ? Вот пусть и оспаривает доказательства, полученные с нарушением закона. А протокол как составили ? Значит это были все же сотрудники гаи ? А уж росписи понятых на протоколе наверняка есть, не дураки же они.

[ВО!вик]

Сообщение от Opel_Astra

Значит это были все же сотрудники гаи ?

нет просто милиция. Его привезли на ул. Васенка в Сормовское РУВД. Когда он отказался подписывать они просто ушли и все. Паспорт и ключи отдал другой человек.

[ilia2]

диктофон тут бы не помешал )

[ВО!вик]

А выпивать за рулем можно?

[Opel_Astra]

Сообщение от ВО!вик

А выпивать за рулем можно?

нет! Достали пьяницы, за рулем особенно

[FreeRider]

Ты тему-то читал? У меня дома руль есть, мне дома пить нельзя? Он НЕ УПРАВЛЯЛ автомобилем.

[Слон]

Старый баян: водителю нельзя не только бухать в машине, но и даже за сигаретами в машину в бухом состоянии бегать...

ИМХО единственный способ доказать что машиной не управляли - доказать, что на тот момент она была сломана и не могла ездить. Иначе - фитнесс на 1,5 года

P.S. Практика по делу увы однозначна - отказался - лишение. Знаю только одно дело когда "водителя" оправдали: он приволок справку из сервиса и свидетелей - на время составления протокола двигло находилось отдельно от машины в сервисе и машина представляла недвижимое имущество

[Виктор Евгеньевич]

На вскидку - процедура направления на медосвидетельствование была нарушена. Но нужно смотреть материалы дела.
1. Нанимайте юриста.
2. Сфотографировать все материалы дела нужно. Проанализировав материалы дела можно взвесить шансы...

[Max]

Сообщение от Виктор Евгеньевич

На вскидку - процедура направления на медосвидетельствование была нарушена.

Направления не было. Вменяется "отказ" от медосвидетельствования.

[Слон]

Какая нафиг процедура. К человеку подошли, сосчитали его водителем, предложили дыхнуть, водитель послал - 12.26 без вариантов.

Либо пешком, либо доказывать, что не водитель, а обладатель временной недвижимости...

[ВО!вик]

Сообщение от Слон

Какая нафиг процедура. К человеку подошли, сосчитали его водителем, предложили дыхнуть, водитель послал - 12.26 без вариантов.

Либо пешком, либо доказывать, что не водитель, а обладатель временной недвижимости...

Он сидел в машине и пил водку, милиция это видела и он не отрицал, но зачем его повезли в участок и пытались заставить подписать документ о том что он отказывается от мед. освидетельствования и признает себя пьяным и злостным нарушителем дорожного порядка. Скорее всего хотели денег т.к. сейчас штрафы повысились и почему бы не срубить бабла с пьяного "водителя". За день до этого делали "устный запрос в РУВД" там сказали прав нет и он чистый не по какому делу не проходит. А вот вчера чудо в почтовом ящике, а он уже сегодня хотел о утери писать заявление.

[Виктор Евгеньевич]

Еще раз: пока не станет ясно, какие документы имеются в суде - разговор останется пустым и бесполезным трепом.
По ст. 12.26 отбиться трудно - но можно! Я в июне этого года дело по этой статье выиграл.

[ВО!вик]

Сообщение от Виктор Евгеньевич

Виктор Евгеньевич

Отправил друга в суд, а там копии документов дадут? что у них просить или это бесполезно?

[ВО!вик]

Сказали сначала заявления, а потом только фото съемка документов. Скоро будут фото))

[ВО!вик]

Приехали мы из суда.
Вот что удалось сфотографировать.

[Gogi]

Ну точно, косяков вагон. Вот сразу навскидку:
1) нет ни слова о том, что ты отказывался или не был согласен с результатами освидетельствования на месте - а с 1.07.08 сразу к медикам тебя направлять нельзя было
2) судя по материалам дела тебя непосредственно тормознули гайцы
3) наверняка там еще косяк со временем (или друган твой и правда в полчетвертого ночи в машине бухал)

[ВО!вик]

Да 3.30 он был пьян но не очень сильно. А нах гайцы его РУВД повезут. 14 суд поживем увидим.

[Dmoroz]

у меня в моей практике только 2 дела... одно как раз в Сормово. Поэтому все таки лишение не однозначно...

[groman]

Уверен на 95.7%, что лишат прав. увы.
Всякие бюрократические протоколы и прочие нужные бумаги выпишут задним числом, так как им надо.
Что можно посоветовать - оформлять ремонт машины или то что она стояла в сервисе/стоянке....а вы бухали в совершенно другой машине (ну еще смотря что там менты понаписали в макулатуре своей)....хотя и это они могут послать - ведь водитель может ездить пьяным и в чужой машине.

[Vikusik]

Очень предусмотрительно не подписан протокол ( на 99% выигышное дело в суде). Готова предоставить контакты одного из лучших юристов в Н.Новгороде, занимающегося конкретно возвращением водительских прав. С его помощью вернули права уже после того, как мировой судья лишил. Это будет стоить около 10 тыров.

[Opel_Astra]

Сообщение от Vikusik

Очень предусмотрительно не подписан протокол ( на 99% выигышное дело в суде). Готова предоставить контакты одного из лучших юристов в Н.Новгороде, занимающегося конкретно возвращением водительских прав. С его помощью вернули права уже после того, как мировой судья лишил. Это будет стоить около 10 тыров.

забавное сообщение. Один из лучших "юристов" в Нижнем Новгороде вернет права после лишения судом. И всего 10 тыс. руб. Тариф, наверное, от района зависит ?
Протокол очень предусмотрительно понятыми подписан, я в этом уверен на 99%

[Vikusik]

Ничего забавного не было, когда супруга лишили. Этот человек помог и имннно за эту сумму (зимой, правда, дело было сейчас может цена изменилась). И в этом случае поможет, я уверена. У мужа всё гораздо сложнее было.

[Opel_Astra]

а как именно он вернул права ? Добился отмены решения в районном суде ? Или тупо, без суда, сп**дил ВУ из сейфа в гаи ? Тогда ахтунг, ибо это до первой проверки на посту. Я слышал и о таких "лучших юристах в городе", они еще объявы в газетах дают "вернем права"

[Vikusik]

Добился отмены решения в районном суде.

[Opel_Astra]

Сообщение от Vikusik

Добился отмены решения в районном суде.

и ему помогло отсутствие подписи ?

[Vikusik]

Скорее очень мешало её присутствие.

[Opel_Astra]

отсутствие подписи вряд ли кому-то поможет, если есть подписи понятых, которые могут засвидетельствовать отказ привлекаемого к адм. ответственности подписывать документы

[ВО!вик]

Сообщение от Opel_Astra

отсутствие подписи вряд ли кому-то поможет, если есть подписи понятых, которые могут засвидетельствовать отказ привлекаемого к адм. ответственности подписывать документы

Свидетелям звонил я сегодня. Ответ был простой- мы седели в РУВД у нас украли сумку писали заявление тут привили пьяного парня потом он ушел, а нас попросили подписать документы что мы его видели в нетрезвом состоянии и он отказывался о мед. освидетельствовании.

Понятно что юриста надо, но хочется самому вникнуть и выслушать ваше мнение.

У девчонок у самих украли сумку и они сидели и писали заявления, они не видели как он нарушал, они видели его одним глазом а милиции и сразу все подписали, вот блин....

[Opel_Astra]

ну это неплохо, если они в суде согласятся появится в качестве свидетелей. В суде они по совести должны будут сказать, как дело было...

[Dmoroz]

Тащи свидетелей, пиши заявления, все только в письменном виде... У Емельяненко очень сложно что либо доказать...

[Sergio Safoni]

в след раз умнее будит, ибо не фиг вааще было разговариватьс ментами и что ли бо им отдавать, закрыться в авто и внимания на них не обращать

[Gogi]

имхо косяков в деле предостаточно - я думаю что гайцы ни фига не учли последние изменения в КоАП при шитье дела
ты сходи в суд до назначенного заседания - ознакомься с делом, сфотографируй протоколы, рапорты - глядишь что и присоветуем

ЗЫ: А лучше найми юриста толкового

[ВО!вик]

1 юрист хорошо, а совет от сотни автофорумцев лучше)))

[groman]

Правильна, нах один профессионал, если есть сотня профанов?))

[Sergio Safoni]

да мы тут кучу профи заткнем )))

[Dushevno]

так вот форумцы тебе и дали грамотный совет - нанимай юриста!
Потом не пеняй на форум то, когда друг без прав останется ...

[ВО!вик]

Сообщение от Dushevno

так вот форумцы тебе и дали грамотный совет - нанимай юриста!
Потом не пеняй на форум то, когда друг без прав останется ...

хорошо