ДТП в котором нет виновных

zo0m · 13-09-2007, 19:11

Здраствуйте. Случилось ДТП с моим участием. Я двигался к перекрестку, перед которым не было установлен знак "уступи дорогу" (покрытие дорог одинаковое). Посчитав, перекресток перекрестком равнозначных дорого я пропустил автомобили движущие справа и начал поворачивать. В этот момент меня ударил автомобиль в переднее левое ркыло.
Вообщем после разбирательства, которе длилось несколько месяцев ГАИшники вынесли постановление о прекращении в отношении меня административного дела (хотя до этого адм-ое дело возбудили на второго участника ДТП).
1. могу ли я получить страховку за вред здоровью и автомобилю?.
2. Как мне сказали в другой теме, за установку знаков следит СМЭУ ГИБДД и следовательно, как я считаю должны контролировать за их состоянием и наличием

... Как считаете есть ли смысл подавать на них в суд?

aaz · 13-09-2007, 19:20

Виновный всё-таки есть - СМЭУ ГИБДД (или подобная ему структура). С него и возмещение трясти (хотя это, увы, непросто). КАСКО на машину имеется?

Кстати, знак "Главная дорога" со стороны главной дороги присутствовал?

zo0m · 13-09-2007, 19:41

Нет обычнй ОСАГО.
Знака "главная дорога" тоже не было (все это я сфотографировал)

WPanda · 13-09-2007, 19:46

А почему тогда виновных нет ? Если это равнозначный перекресток, то тот, кто тебя ударил, не пропустил помеху справа - он, наверное, и виноват ?

zo0m · 13-09-2007, 19:56

Цитата из ПОСТАНОВЕНИЯ "...согласно объяснения гос. инспектора ДД ОГИБДД .... ул. (с которой я ехал) являеться второстепенной дорогой по отношению к ул. (по которой двигался второй учатник ДТП) поскольку ранее по ул. (с которой я ехал) был установлен дорожный знак "уступите дорогу" однако был похищен не установленными лицами..."

aaz · 13-09-2007, 20:18

А знак "Главная дорога" тоже похитили? Или его не было вовсе? В любом случае, у водителя, двигавшегося по якобы главной дороге не было основания считать её главной. Если он ранее ориентировался по тыльной части знака "Уступи дорогу" для перпендикулярного подъезда к перекрёстку, это он делал зря (ошибочно то есть).

Хотя с точки зрения морали и совести вешать собак на по здравому смыслу невиновного человека есть нехорошо. ИМХО надо СМЭУ ГИБДД жать.

Кстати, а второй участник ДТП за чей счёт машину восстанавливать собирается?

zo0m · 13-09-2007, 20:26

А про этот знак ничего не написали...
Но устно сказали следущее: "на предыдущем перекрестке главная дорога уходит в сторону, по которой двигался второй участник ДТП, и он был уверен что двигался по главной".
что им можно ответить? ГАИшники правы в этом утверждении?

aaz · 13-09-2007, 20:39

По-человечески и согласно здравому смыслу - да. Формально - нет.

3urMyHD · 14-09-2007, 15:38

в сад инспектора с его "понятиями"!
в суд за правдой.
если не сложно - покажи фотки места проблемного.

zo0m · 14-09-2007, 18:58

Цитата:

Сообщение от 3urMyHD

в сад инспектора с его "понятиями"!
в суд за правдой.
если не сложно - покажи фотки места проблемного.

Качество не очень.

Stunt Driver · 14-09-2007, 17:26

Цитата:

Сообщение от zo0m

согласно объяснения гос. инспектора ........ однако был похищен не установленными лицами..."

ЖГУТ!

Значит косвенно подразумевается что тебе должно было быть известно о факте хищения!

zo0m · 11-10-2008, 19:01

Может кто подсказать как в этом случае доказать причинно-следственную связь между причиненным мне вредом и действиями второго участника ДТП?

Veter · 11-10-2008, 21:04

Сначало нужно доказать, что действия второго противоправны. Если он действовал в соответствии с ПДД, то виновник ДТП - служба, отвечающая за знаки

LOM · 12-10-2008, 05:39

думаю в суде это будет тяжело доказать в ПДД же есть

Цитата:

Сообщение от ПДД

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

так что в другую сторону выиграть будет проще.

aaz · 13-10-2008, 11:14

13.13 здесь совершенно ни при чём - с определением типа покрытия проблем не было.

zo0m · 13-10-2008, 13:17

В районом суде как раз что то и написали про 13.13, но в последствии областным судом это было исключенно из решения.

Vo! · 15-10-2008, 00:02

Ну и чем в конце сердце успокоилось?

zo0m · 15-10-2008, 00:49

Пока ничем

akm · 19-10-2008, 18:40

Цитата:

Сообщение от zo0m

В районом суде как раз что то и написали про 13.13, но в последствии областным судом это было исключенно из решения.

Они там в своих как бы судах как бы совсем уже охренели! Ситуация же простая, как карандаш - нет знаков приоритетов, значит равнозначный перекресток. Были бы знаки, хотя бы один, - тогда не равнозначный. Второй участник, конечно, уа-первийх невиновникь, но бабки должен, т.к. не было у него повода считать свою дорогу главной. Он, в свою очередь, должен судиться с дорожниками, ибо они у нас конкретно экономят на знаках, и должны оплачивать последствия.

zo0m · 19-10-2008, 16:01

Цитата:

17.07.2007 г. на пересечении ул. Ермоловой и ул. Керженской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные). принадлежащего мне, и автомобиля ГАЗ-2790 под управлением ФИО 2го участника..

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий
мне автомобиль был поврежден.

Согласно п.1.2. ПДД РФ «"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.»

Из постановления инспектора ОГИБДД Автозаводского РУВД г.Н.Новгорода лейтенанта милиции Серегина П.Л.: «установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 17.07.2007 г. дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» отсутствовал».

Согласно п.13.3. ПДД РФ «Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.»

Как видно из схемы ДТП и постановления инспектора ОГИБДД Автозаводского РУВД г.Н.Новгорода лейтенанта милиции Серегина П.Л. но момент ДТП знаки приоритета на перекрестке дорог ул. Ермоловой и ул. Керженской отсутствовали. Следовательно данный перекресток должен был проезжаться по правилам проезда нерегулируемых перекрестков равнозначных дорог.

Согласно п.13.11. ПДД РФ «На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.»

Исходя из вышеизложенного, считаю, что действия ФИО 2го участника нарушали ПДД РФ, что стало причиной ДТП, а как следствие причинение мне ущерба.

Вот это можно считать доказательством причинно-следственной связи?
Ваша критика.Что изменить?

WPanda · 13-09-2007, 19:44

Цитата:

Сообщение от aaz

Виновный всё-таки есть - СМЭУ ГИБДД (или подобная ему структура). С него и возмещение трясти (хотя это, увы, непросто). КАСКО на машину имеется?

Кстати, знак "Главная дорога" со стороны главной дороги присутствовал?

Как раз, кстати, в раллийном разделе не так давно обсуждали проблему неравнозначных перекрестков... и знак 1.6, и все прочее...

WPanda · 13-09-2007, 19:45

Вот тут: http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ad.php?t=46714

i386xFF · 13-09-2007, 20:56

да че за фигня ваще ? кого еб"" че там с знаком украли не украли
пусть стоят тогда сторожат его.. мне то че...
офигеть просто, а если бы там президента тракторист задавил ?
или у нас ведь так: пока "кого" нить незадавят или не убьют ничего не предпринимается..

моему возмущению нет предела

Opel_Astra · 15-09-2007, 19:16

нельзя исключать, что знак украли недавно.

ilia2 · 15-09-2007, 23:50

гаи кого района вынесло постановление?

zo0m · 16-09-2007, 00:22

автозавод

elvin · 16-09-2007, 00:08

лампочки в наших светофорах тоже внезапно перегарают. ага.

zo0m · 21-09-2007, 00:12

http://law.rambler.ru/patterns/norubs/63635/index.html
на СМЭУ ГИБДД можно подать такой иск?

Иск подавать нужно мировому судье?

zo0m · 06-10-2007, 20:25

Не хочу создавать новую тему.
Скажите пожалуйста как документы/справки нужны чтобы снять с учета автомобиль после ДТП

Nicola · 07-10-2007, 18:01

Все тоже самое, только еще справку о ДТП.

zo0m · 15-10-2008, 00:50

Скажите плз, вот решение мирового судьи можно обжаловать в районом суде, а решение районного только в порядке надзора?

zo0m · 19-10-2008, 14:35

Уважаемые форумчане, скажите пожалуйста, можно ли в процессе производства добавить нового ответчика? Сейчас сужусь со страховой, думаю еще СМЭУ добавить. На какаую статью ссылаться в ходатайстве? а то я поискал и что то ничего не нашел ((((

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Нитяной вид Древовидный вид

Последние сообщения с Пейджера.	Показать все
За последнее время сообщений нет.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)