|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
|
10-09-2010, 12:45 | Мост в Павлове стал бесплатным. #1 |
Древняя Обезьяна
|
Проезд через понтонный мост стал бесплатным
7 сентября 2010 года вступило в законную силу решение Павловского городского суда от 23 июля 2010, согласно которому решение администрации муниципального образования «город Павлово» от 11 мая 2010 года «О проезде по наплавному мосту через Оку» признать незаконным. Суд обязал администрацию отменить данное распоряжение. С 7 сентября 2010 года проезд всех видов транспорта через наплавной мост должен быть БЕСПЛАТНЫМ. Обновление: по сообщениям очевидцев, сотрудники, обслуживающие мост, все еще пытаются взимать плату за проезд. Уважаемые горожане и гости города, о таких случаях пожалуйста сообщайте в прокуратуру города. http://www.pavlovo.org/news/1257/ |
10-09-2010, 17:50 | #7 |
Старожил
|
хз, если честно, просто так теоретизирую, закроют под предлогом - "нерентабельно" и все..., а потом для открытия создадут\передадут какому нить ООО, и оно будет на легальном основании бобы рубить ?
__________________
Йожык - птица гордая, пока не пнешь - не полетит! |
10-09-2010, 14:48 | #9 |
Старожил
|
власти продолжают заботиться об автолюбителях и делают все возможное, чтобы частичное закрытие мостов через Оку доставило минимальные неудобства и траты ниежгородцам.
вот - еще один путь объезда - теперь без оплаты! |
10-09-2010, 16:06 | #14 |
Матерый
|
это в тумботино который? ездил там два раза в прошлом году - денег не взяли.
|
10-09-2010, 16:15 | #15 |
Завсегдатай
|
я вот только одного не понимаю в этих законах\решений судей:
вот обирали они "не законно" людей много лет и сумма думаю тянет на "особо крупную" какого тогда хрена им запретили взымать плату за переезд и фсе? их должны наказать по всей строгости закона по всей ответственности. |
10-09-2010, 16:19 | #16 |
Матерый
|
по какой "строгости закона" "их" нужно наказать? (статью пжлст)
|
10-09-2010, 16:48 | #19 |
Матерый
|
шутишь? ты статью-то видел эту
Статья 171. Незаконное предпринимательство 1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев. 2. То же деяние: а) совершенное организованной группой; б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, - в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. интересно, как ты доказывать вину собираешься? да и состава тут нет. таких случаев (с изначально незаконными решениями/распоряжениями муниципальных правительств) сотни. за это не бывает никакого наказания, просто уполномоченными органами (которые обнаруживают косяк) эти писульки оспариваются и отменяются. прокуратура на то и нужна, чтобы проверять законность актов органов исп. власти и оспаривать их при необходимости. |