Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Автофорум > Страхование. Автомобильное и не только.
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Страхование. Автомобильное и не только. Раздел для обсуждения проблем страхования.

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Arrow Старый 20-03-2009, 16:05 Страхование по-честному. Урок 2.   #1
Владимир Иванович
Завсегдатай
Немного о обращениях «без справок компетентных органов»

Многие компании определяют предельный размер ущерба, который может быть оплачен "без справок из компетентных органов".
Это хорошо, но помогает в основном лишь в случаях "противоправных действий третьих лиц" – когда с припаркованной машиной случается беда (стукнули, выбили стекло, сломали и пр.). Ведь при любом ДТП есть вторая сторона, стало быть – ОСАГО и без ГАИ не обойтись с вытекающими последствиями. Более того, если Ваш обидчик скрылся, а Вы заметили его номер, то без вызова ГАИ Вам откажут в страховой выплате.
Вот и получается, что во многом "выплата без справок" далеко не всегда возможна. Другой вариант- выплата ограниченна определенным процентом от страховой суммы (то-есть стоимости вашей машины). Этот процент варирует от 3 до 5 обычно. Чем это грозит? Вы, к примеру повредили дверь — вмятина. «На глаз» определяете, что 3% вам хватит «за глаза». Идете в страховую и оказывается, что вроде за незначительной вмятиной, повреждено ребро жесткости. Дверь под замену. Подобных случаев много. Тогда ущерб явно «вылезет» за 3%. Страховая откажет вам в выплате полностью. Спросят — почему не вызывали ГИБДД и не взяли справку. Но поезд уже ушел.
Страхователю очень трудно ( да и нужно ли?) определить -сколько %% составляет то или иное повреждение. По «стеклам» в основном эти условия более реальны — в большинстве компаний без справки неограниченное число раз в течении договора страхования. Хотя и здесь может быть «засада». Вышли утром - «свезено» зеркало заднего вида. Бегом в страховую и говорим, что вот мол какойто нехороший человек «редиска» сшиб мое любимое зеркальце. А Вам в ответ: «А где справка милиции о том, что этот «редиска» совершил противоправное действие?» Нету? Ничем помочь не можем. А Вы точно знаете, что это сделал «редиска»? Может это ваш сосед по парковке неудачно выехал? Обратите внимание в правилах, при каких случаях возмещается ущерб без справки по зеркалам : иногда там есть оговорка, что «за исключением противоправных действий третьих лиц». Если так, то первый случай для вас гибельный, второй -подойдет. Также уточните — а что будет с механизмом, если зеркало у вас с электроприводом? Его-то востановят или нет?
Прежде чем звонить в страховую компанию и делиться своими невзгодами, пожалуйста остыньте, почитайте правила страхования и подумайте о формулировках. Ведь даже простую шоколадку, подаренную на улице прохожему, можно квалифицировать как взятку (уголовщина), подарок (налоговый кодекс), ну и что еще в голову взбредет.
Убедитесь ,что у вас это записано в Правилах- потрясите агента, который оформляет страховку чтобы он ткнул в Правилах раздел о том, что возможно «без компетентных органов».
Также запомните — позвонив ДИСПЕТЧЕРУ страховой компании, Вы не всегда получите верную информацию. Он со своего места не «видит», что у Вас произошло в действительности и далеко не всегда даст нужную рекомендацию. Кстати, будьте внимательны и осторожны - в некоторых страховых компаниях телефонные разговоры записываются и записи подшиваются к делу. Записи могут служить доказательствами только "в их пользу" - против себя они свидетельствовать не будут.

А вообще самый беспроигрышный вариант — это получить справку и спокойно шагать в страховую компанию.Ваши шансы на получение безболезненно получить страховое возмещение возрастают в разы.Если у вас грамотный страховой агент — лучше сначала позвонить ему и проконсультироваться, как квалифицировать тот или иной случай и что лучше предпринять.

Следующей темой будет - «агрегатная» и безагрегатная» страховая сумма
Владимир Иванович вне форума  
 
Старый 20-03-2009, 17:35   #2
Lex
Матерый
давайте добавлю (из истории с сог...ласием, кстати ) насчет формулировок.
Едет чел, никого не трогает. ВДРУГ, БАМ!!! Открывается капот. Старые зубилисты знают про сей косяк. Помню советовали даже страховочный трос колхозить, ну не ссуть . Капот, стекло, крыша - вопщем попадалово.
Вызывает гаи - те честно пишут "ехал, открылся капот - пипец"
Приходит он с этой справкой в СК, а ему:
- а ПОЧЕМУ капот открылся
- да ХЗ
- ааа, значит это КОНСТРУКТИВНЫЙ дефект - идите НАХ (пункт в Правилах страхования есть такой)

Ну вопщем, пока мужик не "уговорил" гайца добавить в справку "в результате наезда на препятствие" - никуя не выплатили
Lex вне форума  
 
Старый 20-03-2009, 17:43   #3
Владимир Иванович
Завсегдатай
Так все же выплатили?
А я про что талдычу? Прежде чем языком "брякать" -надо репу почесать
Владимир Иванович вне форума  
 
Старый 21-03-2009, 12:54   #4
Lex
Матерый
я и не наезжал, просто подтвердил ликбез ПРАКТИЧЕСКИМ примером
А сог...ласие так, к слову пришлось , тем более солидные лекторы приводят примеры собственных контор
Lex вне форума  
 
Старый 20-03-2009, 17:52   #5
Idler
Постоянный посетитель
Цитата:
Сообщение от Владимир Иванович
А вообще самый беспроигрышный вариант — это получить справку и спокойно шагать в страховую компанию.

Мда... В праздники случилось это самое.. поцарапали машину то есть... делал как описано выше - почитал правила, почесал репу - че-то стремно написано про вариант "без справки". Так что решил от греха подальше взять справку из ГАИ. Тот еще гемор - 3 раза по пол-дня псу под хвост (после праздников очереди были в гаёвне - мама не горюй). Так что куда не кинь - всюду клин (с). Думаю теперь, может, ну ее эту страховку вообще - время дороже?
Idler вне форума  
 
Старый 20-03-2009, 23:25   #6
Veter
Старожил
Вышли утром - «свезено» зеркало заднего вида. Бегом в страховую и говорим, что вот мол какойто нехороший человек «редиска» сшиб мое любимое зеркальце. А Вам в ответ: «А где справка милиции о том, что этот «редиска» совершил противоправное действие?» Нету? Ничем помочь не можем. А Вы точно знаете, что это сделал «редиска»? Может это ваш сосед по парковке неудачно выехал? Обратите внимание в правилах, при каких случаях возмещается ущерб без справки по зеркалам : иногда там есть оговорка, что «за исключением противоправных действий третьих лиц». Если так, то первый случай для вас гибельный, второй -подойдет.

К противоправным действиям третьих лиц относятся и действия редиски и действия соседа.
Только в первом случае эти действия умышленные, а во втором неумышленные. И даже нарушение 10.1 и впиндюривание в зад по неопытности есть ни что иное как противоправное действие третьих лиц. Это вообще любое действие, которое делается с нарушением существующих норм и правил.

В страховых же под противоправными действиями третьих лиц понимают почему то исключительно умышленное повреждение имущества, а езду в пьяном виде по встречке или проезд на красный с последующим ДТП страховщики почему то противоправными действия третьих лиц не называют.
__________________
8-903-607-7996 andrei753собакаmail.ru
Veter вне форума  
 
Старый 21-03-2009, 12:51   #7
Lex
Матерый
я мож че не понимаю, вроде вся разница в справках. 3и лица - ровд, дтп - гаи
Lex вне форума  
 
Старый 21-03-2009, 20:39   #8
Veter
Старожил
Цитата:
Сообщение от Lex
я мож че не понимаю, вроде вся разница в справках. 3и лица - ровд, дтп - гаи

именно.

ГАИ занимается также как и милиция противоправными действиями третьих лиц, только в очень частном случае - в случае ДТП.
__________________
8-903-607-7996 andrei753собакаmail.ru
Veter вне форума  
 
Старый 21-04-2009, 16:29   #9
Владимир Иванович
Завсегдатай
Закон на защите прав страхователей.

Пример: женщина обратилась в суд и суд вынес решение - возместить эти 3%, хотя ущерб был сосчитан на большую сумму и она получила отказ в страховой компании. В файлах: отказ страховой компании и ответ страхователя на апееляцию, которую подала страховая компания на решение суда. Кстати, решение суда первой инстанции оставили в силе и клиентке выплатили деньги.
Владимир Иванович вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 07:06.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК