"Привет с большого бодуна"

[Сэндр]

Решил начать новую тему, чтобы не уводить в сторону другую.
Всё о том же, об алкоголе.
Цитата:
Сообщение от goran
Очень бы хотелось узнать истинную причину.
Инициатор отмены нормы, Медведев Д.А., дал только одно совершенно нелепое объяснение: "Мы же знаем, как у нас выпивают. Сначала рюмку, вроде можно теперь. Еще одну, две, три, а потом поехали. Я считаю, надо запретить употребление алкоголя за рулем".
По сути - ахинея полная. Запрет употребления алкоголя за рулем (вернее запрет управления ТС в состоянии опьянения) существовал всегда и никогда не подвергался сомнению. А норма 0.3 промилле существовала как критерий состояния трезвости водителя.
Эта норма была введена в соответствии с Венской конвенцией о дорожном движении. Цифра 0.3 была обоснована соответствующей компетентной комиссией.
Какие причины вызвали у гаранта конституции непреодолимое желание отменить эту норму - загадка....

PS: К слову, на Украине действует норма максимально допустимого содержания алкоголя в крови водителей 0.2 промилле. Отменять её никто вроде не собирается.
Ну и чё? Все там под горилкой ездят?..

Начну с конца. Я считаю некорректным приведение примеров разных законов в других странах, выдёргивая те из них, которые нравятся. Давайте разберёмся конкретно: кому нужна норма 0.3 промилле и для чего нужна. До принятия этой нормы страна жила и никого не волновало её отсутствие. Суды не были завалены жалобами на незаконное лишение за управление транспортом в нетрезвом виде. На форуме тоже никто не стонал от произвола гаишников, лишающих прав трезвых водителей. Страна постепенно начала привыкать к качественным зарубежным товарам, к различным евроремонтам. В общем нихрена не умея создавать и производить товар европейского уровня, всё-таки почуствовали себя истиными европейцами-америкосами, а значит давай нам и их законы, которые разрешают иметь в крови какое-то количество алкоголя, но не хотят те, где за нарушение ПДД грозит штраф в несколько тысяч у.е., а вот именно про алкоголь. Объясните, господа дорогие, зачем вам это нужно?
Моё мнение: этот закон нужен для зависимых от алкоголя, не умеющих контролировать себя в выпивке. Для того, что бы утром чуствуя себя вроде трезвым, но с запахом изо рта, садиться за руль, успокаивая себя тем, что имеешь в организме не более 0.3 промилле. Ну почему люди, уважающие закон и не пьющие накануне поездки спиртное, не убиваются на эту тему и им всё равно, что норма опять стала нулевая. Где у нас в правовом или на других ресурсах льют слёзы о незаконно отобранных правах за НС у абсолютно трезвого человека?
Когда была введена норма 0.3 промилле, я помню несколько случаев, расказанных в СМИ, когда натворившие дел за рулём пьяные менты и чиновники признавались не пьяными, т.к. у них волшебным образом уровень алкоголя укладывался в эти пресловутые 0.3 промилле, и они получали более лёгкое наказание. Так что правильно отменили, и прав был Медведев.

[Vic]

Норма 0.3 промилле нужна, чтобы можно было спокойно в ресторане выпить бокал вина за соответствующей едой, немного погулять и отвезти свою спутницу домой на своём авто.

Но мы, разумеется, быдло и недостойны получения такой возможности.
Иначе будем злоупотреблять.

А Медведев, конечно, прав в том, что 0.0 промилле - это достижимый результат, да!
У него и справка есть, что лично у него 0.0 всегда.

[Сэндр]

Сообщение от Vic

Норма 0.3 промилле нужна, чтобы можно было спокойно в ресторане выпить бокал вина за соответствующей едой, немного погулять и отвезти свою спутницу домой на своём авто.

Я полагаю, что спутница не обидится, если ты к ресторану закажешь шикарный автомобиль.

[Alan]

Сообщение от Сэндр

Я полагаю, что спутница не обидится, если ты к ресторану закажешь шикарный автомобиль.

А с какого я должен заказывать откуда то "шикарный автомобиль" если у меня уже есть "шикарный автомобиль". И хочется мне поехать куда то, куда заказанные автомобили не ездят, а если и ездят, то мне их водители рядом ну ни нафиг не сдались

[SVV]

Сообщение от Vic

Норма 0.3 промилле нужна, чтобы можно было спокойно в ресторане выпить бокал вина за соответствующей едой

0.3 нужно не чтоб чуть бухнуть и ехать, а чтоб "природный" фон покрывала

зы для меня загадка зачем пить 1 бокал вина, одно пиво или писяшку - удовольствие ноль, одно сожаление, что остановился...

[Vic]

Это для вас, алкашей-зануд, загадка.
А для меня вполне чёткая установка на еду.
Во французском или итальянском ресторане огромная часть еды без бокала вина теряет половину своих гастрономических свойств.
Это как пельмени без бутылки водки есть, переходя на понятный вам язык.

[SVV]

Сообщение от Vic

Это как пельмени без бутылки водки есть, переходя на понятный вам язык.

ага, пельмени с одной писяшкой вотки... это... как девку раздел и... не трахнул

[Vic]

Водку писяшками пить - моветон и отсутствие культуры.

[SVV]

так если хочешь убраться в 0.3 промили, то полюбому больше писяшки нельзя...

[Vic]

О! Так, получается, Дмитрий Анатольевич о культуре пития радеет.

[sychnn]

А я-то думаю, что я как неправильно пельмени ем... Вотки не хватает.

[~GZ]

По пунктам:

1. До того, как вся страна во главе с тобой услышала цифры "0,3", пороговым значением было "0,2". Т.н. Женевская конвенция рекомендует эту норму устанавливать не более 0,5.

2. Чтобы прекратить бардак с измерениями и учесть природный эндокринный (?) фон человеческого организма порог был поднят до "0,3".

3. Тупые журналюги расп*з*елись, что "теперь можно пить за рулем".

4. Наш гениальный Президент начитался этой писанины и, не подумав, ляпнул космическую глупость на всю страну.

5. Тупая челядь (правительство, а в первую очередь - Голикова) взяла под козырек и, не приходя в сознание, законодательно занулила порог.

6. Роисся, вперде!

[Tos]

те же?

[~GZ]

Ты про Думу, а я про правительство. Но в сухом остатке - один **й.

[Tos]

надо царю Путину жаловаться! он не знает, что бояре творят!

[tolich]

Он упоротый поди! Я видел по ящику он уже на пресс-конференциях без кружки пива не появляется. И остальных принуждает - все пяные сидят, и у всех все хорошо и не до чего нет дела

[Necodim]

Два, как минимум.

[Сэндр]

Сообщение от ~GZ

По пунктам:

1. До того, как вся страна во главе с тобой услышала цифры "0,3", пороговым значением было "0,2". Т.н. Женевская конвенция рекомендует эту норму устанавливать не более 0,5.

Вся страна вместе с тобой понятия не имела о пороговых значениях "02". Дули гаишнику на дороге в стакан-кулёк и если имелись основания, подозреваемого везли в поликлинику на продувку в пробирку. Там на основании изменения цвета выносился вердикт, в котором указывалась стадия алкогольного опьянения без указания каких либо промилле.

2. Чтобы прекратить бардак с измерениями и учесть природный эндокринный (?) фон человеческого организма порог был поднят до "0,3".

Вот здесь и получил начало бардак, когда Ольшанский начал мутить воду, подталкивая принятие нормы в 0.3. Примерно по такому же принципу организовали как в европах зимние "каникулы" для страны.

4. Наш гениальный Президент начитался этой писанины и, не подумав, ляпнул космическую глупость на всю страну.

Он ляпнул это с подачи гаишников и правильно сделал. Алкашам за рулём не место.

[~GZ]

Сообщение от Сэндр

Он ляпнул это с подачи гаишников и правильно сделал. Алкашам за рулём не место.

У меня все. Спасибо.

[Servus]

Сообщение от ~GZ

По пунктам:

1. До того, как вся страна во главе с тобой услышала цифры "0,3", пороговым значением было "0,2". Т.н. Женевская конвенция рекомендует эту норму устанавливать не более 0,5.

2. Чтобы прекратить бардак с измерениями и учесть природный эндокринный (?) фон человеческого организма порог был поднят до "0,3".

3. Тупые журналюги расп*з*елись, что "теперь можно пить за рулем".

4. Наш гениальный Президент начитался этой писанины и, не подумав, ляпнул космическую глупость на всю страну.

5. Тупая челядь (правительство, а в первую очередь - Голикова) взяла под козырек и, не приходя в сознание, законодательно занулила порог.

6. Роисся, вперде!

Кстати на днях вот только подумал, что Путину вслед за обещанием отменить запрет пива на стадионах и вернуть зимнее время осталось подкинуть себе электората пообещав отменить 0.0 промилле. Вам так не кажется?

[Slay]

Сообщение от ~GZ

эндокринный (?)

Эндогенный.

[AndL]

Содержание алкоголя отличное от 0 сейчас определяется только точностью измерения. Сделаем теоретический прибор, реагирующий на одну молекулу алкоголя в кубометре... И вот абсолютный трезвенник гуляет без прав по НС.

[e-mike]

Тем более, что сейчас заключения врача не нужно. Только цифры.

[~GZ]

Именно так. Я как-то раз эту тему обсуждал со знакомым наркологом. Его мнение таково: ** *** **** *** *****!!!

[Tos]

я тоже в европу езжу, чтобы пить пиво за рулем и ничего не бояться.

[Сэндр]

Сообщение от ~GZ

Именно так. Я как-то раз эту тему обсуждал со знакомым наркологом. Его мнение таково: ** *** **** *** *****!!!

Ну, если ты уже обсуждаешь такие вопрося со знакомым наркологом... Пора, батенька, пора.

[Сэндр]

Сообщение от AndL

Содержание алкоголя отличное от 0 сейчас определяется только точностью измерения. Сделаем теоретический прибор, реагирующий на одну молекулу алкоголя в кубометре... И вот абсолютный трезвенник гуляет без прав по НС.

К чему эти фантазии? Меня не менее умиляют сказки про кефир с квасом.

[Tos]

это всегда смешно пока тебя лично не коснется.

[Сэндр]

Сообщение от Tos

это всегда смешно пока тебя лично не коснется.

Что не коснётся? Проверка? Периодически попадаю на проверки. Но я не играю в Русскую рулетку, так как не зависим от алкоголя, могу обходиться без него любое время, если того требуют обстоятельства.

[410]

А как в жару поллитру кваса живого брожения?

[Сэндр]

Сообщение от 410

А как в жару поллитру кваса живого брожения?

А как в пробку по встречке?

[410]

Еврей?

[DeD]

Да че вы с ним спорите?!? Он же упоротый!

[goran]

Сообщение от Сэндр

не играю в Русскую рулетку, так как не зависим от алкоголя, могу обходиться без него любое время, если того требуют обстоятельства.

А кто тут зависим от алкоголя? Вроде нет таких.
А теперь представь себе, что обстоятельства того не требовали, ты пропустил рюмашку. Прошёл час. Вдруг обстоятельства резко изменились, тебе потребовалось куда-то поехать. По всем признакам ты трезв. Но ехать не можешь, ибо мудрый Гудвин гарант конституции сделал так, что ты боишься даже одной молекулы спирта на тысячу эритроцитов.
Знаю твой ответ. Ты вызовешь "шикарный автомобиль", или воспользуешься общественным транспортом. И будешь считать, что тысячу раз прав. Я рад за тебя.
Только скажу, что твоё бесконечно мудрое решение безопасность дорожного движения никак не улучшило, а лишь создало иллюзию для успокоения твоей совести.
А практическое следствие - это нарушение твоих гражданских прав. Ты трезвый, по ПДД имеешь право ехать. Но по методике освидетельствования тебя могут признать пьяным и лишить ВУ. Вот такое логическое противоречие нормативных документов. И возникло оно в результате единоличного решения, без должного обсуждения, принято было с процессуальными нарушениями, опротестовать в суде теперь его невозможно...
Тебе нравится такое положение вещей? Мне - нет.

[Ev]

Сообщение от Сэндр

... Но я не играю в Русскую рулетку, так как не зависим от алкоголя, могу обходиться без него любое время, если того требуют обстоятельства.

Последний случай в конторе. Проф. водитель, за рулем целыми днями, не пьет ибо "работа такая". Попал на проверку. Прибор показал "0,02". И?

[Shark]

То, что мусорята суют в лицо по утрам кривым водителям какую-то зажигалку с лампочками ты называешь проверкой?

[AndL]

Сообщение от Сэндр

Что не коснётся? Проверка? Периодически попадаю на проверки. Но я не играю в Русскую рулетку, так как не зависим от алкоголя, могу обходиться без него любое время, если того требуют обстоятельства.

Ну, дык! А если взять прибор поточнее?... Еще точнее... и ОПА! Попалась молекула

[Tos]

так нечесно! я же не пил!, волки позорные!

[e-mike]

Сказка ложь, да в ней намек...

[NN_52]

Если на то дело пошло, что теперь ОДНИМ ЯЗВЕННИКАМ И ТРЕЗВЕННИКАМ за рулем ездить???

[Сэндр]

Сообщение от NN_52

Если на то дело пошло, что теперь ОДНИМ ЯЗВЕННИКАМ И ТРЕЗВЕННИКАМ за рулем ездить???

Ты хочешь сказать, что весь город ездит с признаками употребления алкоголя? Странно.

[NN_52]

Сообщение от Сэндр

Ты хочешь сказать, что весь город ездит с признаками употребления алкоголя? Странно.

С нашими законами приходится так думать и говорить....

[Novik]

Язвенникам нельзя, у них эндокринный фон шумит

[goran]

Обосную свою позицию.
В данном вопросе я рассуждаю как технический специалист, физик по образованию. Не чуждо мне стремление к логичности суждений, ибо занимаюсь программированием.
Поэтому оценивая любые изменения в законодательстве, в данном случае сначала введение, а затем (примерно через 2 года) отмену "нормы 0.3 промилле", я прежде всего ищу ответы на следующие вопросы:
- какова целесообразность этого изменения? (в чём его смысл?);
- на сколько данное изменение улучшает (или ухудшает) логическую непротиворечивость между различными положениями законов?

Если посмотреть ветку обсуждения, из которой была взята моя цитата, то видно, что я вступил в разговор с вопросом: "А что за эксперимент был с алкоголем? Что там провалилось?".
Это было совершенно искреннее недоумение. Я-то всегда понимал как дважды два, что введение "нормы" было совершенно логичным шагом на пути совершенствования законодательства. Любая попытка определить состояние чего-либо всегда опирается на знание чётких критериев разграничения. Задача определения состояния опьянения - это в немалой мере техническая задача, коль скоро речь идёт об измерении физической величины - содержания алкоголя в крови.
Возьмите, например, технические условия на любое электронное или механическое издение. Там обязательно приводятся технические характеристики изделия, методика испытаний и критерии соответствия норме. Изделие соответствует норме, если измеренные значения параметров не выходят за установленные границы. Абсолютного соответствия параметра чётко заданному значению (например нулю) не бывает, это понятно любому физику.

Поэтому когда я увидел слово "эксперимент" - я удивился. Введение "нормы" не являлось экспериментом. Но даже если принять такую терминологию, то откуда следует, что "эксперимент провалился"? Никаких признаков провала. Официальная статистика, которую я привёл, полностью опровергает утверждения инициатора отмены, что де "норма провоцирует употребление спиртного за рулём".

Все дальнейшие мои сентенции были направлены на восстановление истины, а не на борьбу за право ездить бухим.

Отмена нормы - шаг назад в деле совершенствования законодательства. Форма в которой было это сделано - плевок в лицо гражданам РФ.
Единственное, что могу сказать в оправдание инициатора отмены, мне и правда не известны пока случаи, когда бы, пользуясь отсутствием нормальных критериев определения состояния опьянения, водителя обвиняли бы несправедливо. Более того, имхо, как раз после отмены "нормы" ДПС перестали приставать с алкотестерами (до этого они то и дело останавливали).

Так что - не всё так просто в нашей жизни.

[Сэндр]

Сообщение от goran

Обосную свою позицию.

это больше похоже на рассмотрение проблемы в масштабах страны. Я же спрашивал: зачем вам лично нужна норма в 0.3 ? Ну не верю я в желание выпить с девушкой в ресторане, а потом отвезти её на своём авто домой. Вижу только одну причину: ехать утром с бодуна безнаказанно.
Почему никто не возмущается тому, когда тебя наказывают за разворот через двойную сплошную при отсутствии в пределах километровой видимости встречных машин? Ведь никому опасности не представляешь...
Ну а насчёт термина "эксперимент" - у нас вся жизнь в России сплошной эксперимент. Раз отменили, значит это был эксперимент.

[AR]

Сообщение от Сэндр

зачем вам лично нужна норма в 0.3 ?

Мне лично такая норма нужна чтобы спокойно ездить трезвым и не терять время на разводы.

Введение нормы 0.0 это очередное управление народонаселение при помощи палки. Они могут управлять только народом, который боится.
Поскольку все понимают что этот ноль не существует и измерить его нельзя ... все понимают, что в любой момент могут быть возведены в пьяницы за рулем

[goran]

Сообщение от Сэндр

Ну не верю я в желание выпить с девушкой в ресторане, а потом отвезти её на своём авто домой. Вижу только одну причину: ехать утром с бодуна безнаказанно.

Хош - верь, хош - не верь... Лично я предпочитаю не напиваться до "бодуна". По себе знаю, что алкоголь хорош только в малом количестве.
Имхо, следует чётко понимать, что не всякий выпивший - пьян. Раньше существовали вполне понятные и разумные методы определения состояния трезвости водителей. Содержание алкоголя в крови - был лишь один из тестов. Ещё проверялось наличие клинических признаков состояния опьянения. Можно было хоть как-то провести самоконтроль.
Теперь-же нет никакой уверенности, даже если чувствуешь себя совершенно трезвым, единичка в последнем разряде алкотестера лишает водительских прав. И ладно бы это содействовало улучшению безопасности на дорогах... Но толку от этого "дамоклова меча" - ноль. Кому захочется напиться - напьются и поедут. Примеры такие я уже знаю.

Почему никто не возмущается тому, когда тебя наказывают за разворот через двойную сплошную при отсутствии в пределах километровой видимости встречных машин? Ведь никому опасности не представляешь..

Лично мне бы хотелось, что бы наказания всегда соответствовали степени нарушения. Я за разумное поведение на дороге. За уважение и соблюдение Правил. Но против чисто формального подхода.
Один раз мне пришлось развернуться через сплошную. И если бы меня стали наказывать за это - я бы непременно возмутился.

[Сэндр]

Сообщение от goran

Теперь-же нет никакой уверенности, даже если чувствуешь себя совершенно трезвым, единичка в последнем разряде алкотестера лишает водительских прав.

Вот и подтверждение моих слов, что и требовалось доказать. Ключевые слова "даже если чувствуешь себя совершенном трезвым", обычно произносимые на следующее утро после посиделок. Я 37 лет за рулём и за это время проверялся гаишниками мильён раз, но только дважды пришлось дышать в алкотестер - мой внешний вид после двух суток практически без сна не вызвал у них доверия. Все остаольные разы - элементарное принюхивание с ненавязчивой проверкой речи и физиономии. Никогда! гаишник не потащит проверяться у нарколога, если у него нет на то достаточных оснований!.

[Vic]

Сообщение от Сэндр

Никогда! гаишник не потащит проверяться у нарколога, если у него нет на то достаточных оснований!.

Ну да, конечно. У нас все гаишники - ангелы во плоти.


Вспоминается история:
пятый день с правами, последний раз спиртное пил месяц назад.
Останавливают на Кстовском посту, просят дыхнуть.
Улыбаюсь, дышу.
- Пройдёмте!
И танец с бубном минут на 15: вы пьяны, я не пьян, но вот же показания прибора, пишите протокол и везите к наркологу, но вы же пьяны, я не пьян, но вот же показания прибора...
В чём ты прав, так это в том, что к наркологу не повёз, да.

[goran]

Сообщение от Сэндр

на следующее утро после посиделок...

Было несколько раз. За руль утром не садился. Но по другой причине - голова жутко болела и были другие неприятные симптомы.
В терминологии п.2.7 ПДД - "болезненное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения".
Что уж я, враг сам себе? Если знаю, что за руль нельзя, дык и не сажусь за него. Ни к чему мне это.

[Duke Solo]

Сообщение от Сэндр

Вижу только одну причину: ехать утром с бодуна безнаказанно.

а в чем проблема ехать "утром с бодуна безнаказанно", если ты трезвый?

[tolich]

Сообщение от Сэндр

когда натворившие дел за рулём пьяные менты и чиновники признавались не пьяными, т.к. у них волшебным образом уровень алкоголя укладывался в эти пресловутые 0.3 промилле, и они получали более лёгкое наказание.

Вот если б наш большой спец во всех областях на букву М. мотивировал откат по промиллям взад именно тем, о чем цитата, я б наверное чуть больше его понял. Тоже считаю, что алкашам за рулем не место. Как и взяточникам-вымогателям, соот-но, в ГАИ. Как и щекодуям некомпетентным - в Правительстве. И как много еще кому где

[Gavrosh]

уболтал, черт языкастый. ты прав а 100% отписавшихся в теме - алкота и им на дороге не место.
мои рекомендации - тему распечатать и отослать куда надо, пусть примут меры

[Адвокат]

Не пью, поэтому пофиг. Последние ... фиг его знает сколько времени... приборами, лично меня вообще не проверяют, даже не знаю, как они выглядят. Обычно проверка выглядит как засовывание гаишником своей головы максимально глубоко в салон с вопросом как я себя чувствую и мой искренний ответ, с широкой улыбкой на уровне его носа, что, мол, хорошо. Дальше следует пожелание счастливого пути. Алкашам сочуствую.

[Сэндр]

Сообщение от Адвокат

Обычно проверка выглядит как засовывание гаишником своей головы максимально глубоко в салон с вопросом как я себя чувствую и мой искренний ответ, с широкой улыбкой на уровне его носа, что, мол, хорошо. Дальше следует пожелание счастливого пути. Алкашам сочуствую.

Да, так оно у всех теперь. Раньше раздражали такие проверки по ночам по нескольку раз подряд. Но насмотревшись на этих ночных безбашенных летунов, убивающих себя и других, ни в чём неповинных людей, отношусь к таким проверкам с пониманием.

[MadM]

для этих безбашенных летунов что 0,0 что 0,3 совершенно никакой разницы. как летали пьяными(обкуренными) так и будут.
от этих изменений страдает обычный человек.

[А5]

Сообщение от MadM

для этих безбашенных летунов что 0,0 что 0,3 совершенно никакой разницы. как летали пьяными(обкуренными) так и будут.
от этих изменений страдает обычный человек.

Неужели? И в чем страдания?

[MadM]

попивши стакан квасу (магазинного из полторушки) и съев одну котлетку через 5-6 минут был пойман гибдунами. потерял полчаса и кучу нервов доказывая, что я не верблюд и квас у меня "Окским" не называется.

только после проверки по методу "дуй в кулек" был отпущен.

PS раньше тоже думал что рассказы про квас это сказки из интернета
PSS до инцидента не пил дней 10 ничего спиртного.

[SVV]

кто пьяным-обдолбанным ездил так и будет ездить, ибо ездят либо те, с которых ничего не получишь (судьи-мусора-прокуроры и пр), либо те которым просто пох...

а граница 0-промилей - это повод для развода пугливого народа на бабло

[~GZ]

Предлагаю всем непьющим "продуться" на нормальном алкометре (не алкотестере!) и доложить о результатах.

[VVF15]

удивившись доложить о результатах.

[Tibord]

коли ты такой храбрый и трезвый, напиши номер своей машины и маршрут по которому ездишь... попрошу гаишников тебя на 0.0. проверить....

[Сэндр]

Сообщение от Tibord

коли ты такой храбрый и трезвый, напиши номер своей машины и маршрут по которому ездишь... попрошу гаишников тебя на 0.0. проверить....

А848АА. Маршрут движения 9-00 ул. Белинского - ул. Родионова- Кремль - Белика - Ванеева - Сусловой. Это обязательный маршрут, а так, в основном верхняя часть города.

[410]

Орел! Хули...
Я сразу заподозрил тролля)

[DeD]

Tibord, твой ход...

[Samael]

Боюсь, Тиборду шах и мат. ))

[Сэндр]

Сообщение от 410

Орел! Хули...
Я сразу заподозрил тролля)

Ты по себе-то не равняй, развеТчик .

[Tibord]

все, тебя уже проверили через спутник, в машине замечена концетрация этилового спирта в 0.1 промилю, сдай права в спец полк и ходи пепшком полтора года! мы за тобой следим!

[DeD]

Я то думал...

[410]

Он в ГИБДДу ломанулся устраиваться)

[Vic]

Дык, сам позвони по телефону доверия и скажи, что подозреваешь водителя вышеозначенной машины в вождении в нетрезвом виде.
Причину придумать несложно.
Думаю, проверят...

[DeD]

Мне насрать.
Я хотел с дивана за спецоперацией понаблюдать.
Да вот че та зачинщик слился...

[Serge52]

Сообщение от Сэндр

А848АА

Вот теперь позиция автора наконец предельно понятна.

Никогда! гаишник не потащит проверяться у нарколога, если у него нет на то достаточных оснований!

Водителя с номерами ААА? Охотно верю, никогда

[Сэндр]

Сообщение от Serge52

Вот теперь позиция автора наконец предельно понятна.



Водителя с номерами ААА? Охотно верю, никогда

Во что ты охотно веришь, в то что я неприкасаемый? Почему ты так решил?.
Я выкладывал здесь темы, в котрых рассказывал о работе водителей и в часности в гараже обладминистрации, в котором проработал более 6 лет. Остановлюсь подробнее на вопросе "водители на машинах с номерами серии ААА".
Если ты думаешь, что им всё дозволено, по крайней мере тем, кто ставит машины на Тургенева,3 (гараж обладминистраци), то глубоко ошибаешься. Все водители проходят предрейсовый медосмотр и не дай бог его не пройти - трудовик в карман и ищи работу. Порядки в гараже очень жёсткие: попался после работы на территории гаража со стаканом в руках - можешь слететь с закреплёной машины на разгонный автомобиль, а то и в слесаря улететь. Повторный залёт и ищи работу. Также, как всех, их, в случае серьёзной аварии везут на медицинскую экспетризу. И никто из начальства никогда не заступался и не будет заступаться за водителя, не прошедшего тест на алкоголь, жизнь всем дорога. Ещё раз остановлюсь на том, что гаишники наоборот с удовольствием тормозят машины ААА на "обнюхать", ввиду их ненависти к власти, позволяющей пренебрегать ПДД. А вот на водителе, едущим утром за шефом, оторваться - святое дело. На себе испытал, и не раз.
Последний раз проверяли пару недель назад на Лядова, через пять минут на Комсомольском и через два часа во Владимирской области. Так что ААА на номерах не панацея от всех бед.

[Tibord]

А 848 АА. Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области"Нижегородская государственная областная телерадиокомпания "ННТВ". Оперативное управление.

Это чиво значит?

[191]

Чиво-чиво? Дорогу ты перешел, в кино тебя теперь покажут

[Сэндр]

Сообщение от Tibord

А 848 АА. Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области"Нижегородская государственная областная телерадиокомпания "ННТВ". Оперативное управление.

Это чиво значит?

это значит, что я никакой не блатной. Номера были получены до меня ещё предыдущим водителем. Никакие привелегии на меня не распостраняются. Более того: гаишники наоборот любят повыёживаться, считая себя крутыми. Так что теперь дело за тобой - давай договаривайся с гаишками на предмет проверки на остаточные явления от приёма алкоголя.

[Tibord]

давай уж чтоб по честному было, когда выпьешь на кануне хорошо - меня набери... ну чтоб уже наверняка, а то будут тебя останавливать по десять раз на дню, оно тебе надо?

[410]

Тебе это точно надо? )))

[Сэндр]

Сообщение от Tibord

А 848 АА. Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области"Нижегородская государственная областная телерадиокомпания "ННТВ". Оперативное управление.

Это чиво значит?

Вот ты попросил номер машины и маршрут - я предоставил. А вот нахера ты выкладываешь место регистрации автомобиля, я тебя просил? Может ты заодно и номер счёта в банке и мой адрес выложишь? Такие вещи без разрешения не делаются.

[Tibord]

бугага)))) а номера то кто выложил?????))))))))))

[МойРульСправа]

С этого момента есть в этом кино фраза, определяющая. Нас только Путин спасет.

[GLIB TALKER]

Все читать не стал, достаточно справедливых рассуждений ~GZ. А вам не кажется, что все громкие "нововведения" последних лет имеют только одну цель? Чтобы Вова, вновь пришедши, отменил большую часть глупых и не популярных решений Димы. И все бы в экстазе орали какой у нас царь мудрый.
Недавно Вову тут спросили на конференции про целесообразность прошедшего создания полиции вместо милиции. Он ответил просто. "А я не знаю. Спросите это у того, кто переименовывал" Я под столом был.

[Necodim]

В Сингапуре вопрос интересно решается(трафик с Трубы). Сколько, интересно, там промилле было?

[~GZ]

Хм... Доходчиво.

[Vic]

Завязал?

[AR]

Наши думские депутаты задумались о норме 0.0.
НТВ анонсировало что-то по этому поводу сегодня в 23.15 .....

[410]

Пу отменит 0.0 ?

[Tos]

и ТО!

[AR]

Сообщение от 410

Пу отменит 0.0 ?

Отменит вряд ли .... А вот пообещать отменить сейчас самое время

[~GZ]

Сообщение от AR

НТВ анонсировало что-то по этому поводу сегодня в 23.15 .....

Посмотри и доложи.