Обязательное освидетельствование на АО в медучреждении после ДТП

[dwm]

Пьяный виновник ДТП, выехав на встречную (в городе), совершил лобовое столкновение с машиной моего знакомого. Гайцы приехали позже скорой и виновника увезли в больницу до них. Состояние его критическим не было, он даже пытался потерпевшим предложить 20тыр(!!!) чтоб "урегулировать" дело, в процессе этого алкогольный духан не почувствовать было нельзя.

Страховая потерпевших (спасибо КАСКО!) признала тотал, а жена знакомого провела в больнице 2 недели. Теперь к сути.
Вполне логично было бы ожидать (помимо всего прочего), что товарища "освободят" от руля годика на полтора. Ан, нет! Гаец, ведущий дело, показал документ из больницы, куда привезли виновника. Там сказано, что "клиент" обладал всеми внешними признаками АО. Однако количественных замеров сделано не было (!). Причина, вроде, в отсутствии оборудования для этого или типа того.

Вообще, возможно это, разве? Есть ли внутренние инструкции, обязывающие в таких случаях проводить АО-освидетельствование? Очень похоже, что "клиент" просто договорился в больнице, чтоб оборудования этого "не оказалось"...

[НМ]

хоть бы денег взяли с него.....побольше..

[БурыйТина]

от того что кто то что то нарушил, сведения об АО виновника уже не появятся. Просто не взяли денег вы, взял кто то другой.

[dwm]

При чем здесь деньги? 20тыр за тотал?
Речь, повторюсь, о том, чтоб такого удака мы на дороге хотя бы 1.5 года не повстречали. Или кто-то горит желанием?
Можно или нет (зависит от того, обязана ли больница) предъявить что-то больнице? Бездействие, халатность и т.д.?

[DeD]

За встречку лишат

[S_930]

За встречку 3-4месяца дают, а не 1.5года.

[DeD]

Пустили все на самотек, теперь че кулаками махать. Пусть хоть за 3 месяца лишат

[dwm]

Там еще какая-то засада. Не факт еще, что встречку пришьют. Завтра постараюсь вызнать подробности по этому поводу.

[dwm]

Может и не лишат за встречку. Типа, разворот у него был (в реальности диагональное движение, практически прямолинейное - возможно, заснул ибо)...

[SVV]

все нормально... он заплатил не много денег, никто ничего не делал...

[headhunter]

может заплатил, а может даже и нет.
щас вроде кровь не берется по приказу медовскому? а зачем в приемном покое в больнице 2 алкотестера с принтером?
Так что может даже брали кровь, нашли там нужные промилле, а использовать могут только в лечебных целях, а не для наказания. Или я что-то недопонимаю?

[dwm]

Да, похоже на то.
Потому и спрашиваю - можно ли как-то за это бездействие кого-то привлечь?

[БурыйТина]

в тему приглашается SINGLE_KITTEN, у него есть опыт

[Банан]

ЕМНИП, при офрмлении ДТП в числе прочих заполняется бумага, о том, что стороны не требуют МО оппонентов (могу неправильно сформулировать, но смыс, думаю ясен). По крайней мере, 2 года назад это было точно.
То есть знакомый мог получить 20 тыр и заполнить соответствующим образом такую бумагу. Мог отказаться от 20 тыр, потребовать МО и получить потенциальный гемор со страховой.
Видимо, он выбрал третий вариант. Не брать 20 тыр и иметь поменьше гемора со страховой. В результате кто-то третий получил те же 20 тыр. Зато знакомый получил опыт, который стоит гораздо больше 20 тыр. Как итог - все в плюсе.

[БурыйТина]

ЕМНИП

ЕВИП?

[Банан]

два года назад подписывал подобное

[Andrezzz]

Сегодня заполнял бумажку о ДТП. Пункт о том, требую ли я МО оппонента был.

[dwm]

Было и есть. Дело не в этом.
Как гаец объяснил при оформлении моему знакомому, если в ДТП есть потерпевшие (а не только вред имуществу), то освидетельствование (в медучреждении) обязательно вне зависимости от желания сторон. Даже ему (трезвого в этот момент и непьющего вообще по жизни) выдали направление на немедленное освидетельствование (было 12 часов ночи), пояснив, на его вопрос, что тому перцу всё аналогичное сделают в больнице...