Превышение верхнего лимита по ОСАГО

[avgera]

Преамбула: в ДТП пострадало 3 машины: один виновник и двое невиновных. У одной машины повреждения незначительные - менять ничего не нужно, окраска трех элементов. Верхний лимит по ОСАГО - 160 тыс на двоих, значит, условно, на второго (меня) придется 140-150 тыс.

Сегодня пришла калькуляция независимой экспертизы. Сумма значительно превышает это значение. Высока вероятность, что экспертиза, назначенная страховой (назовем ее основной экспертизой), тоже насчитает сумму, превышающую 150 тыс., однако, скорее всего, она будет меньше, чем сумма, которую насчитала независимая.

Вопрос: чтобы взыскать в судебном порядке доплату с непосредственного виновника, достаточно будет заключения независимой экспертизы, или нужно будет каким-то образом заставить основную экспертизу произвести перекалькуляцию? Суд же ведь по идее документ от основной экспертизы должен затребовать - кусок, покрываемый ОСАГО-то, именно по этому документу выплачивается...

[Tos]

виновника на оценку вызывали?

[CheburazhKO]

Кстати, это обязательно? Вызывать как-то официально?

[Piwis]

Насколько я понимаю это реальный повод для откоса в суде.

[Tos]

да. иначе я не я и хата не моя.

[Dr.No]

Нет
Судебная практика абсолютно иная

[Tos]

уверен? 5 лет назад виновника требовалось уведомить...

[Dr.No]

Уверен
За 5 лет многое поменялось

[avgera]

Короче пофиг, какая практика. Ибо все телеграммы и уведомления о вручении есть - я и виновника вызывал (не явился), и страховую (разумеется, явились - ибо у меня в одно и то же время было назначено одновременно две экспертизы, независимая - полная, и от страховой - повторная экспертиза на предмет скрытых повреждений).

[Dr.No]

Виновнику страховую предъявляй

[avgera]

Зачем же тогда делать независимую, если виновнику предъявлять страховую? Получить-то я хочу так, как независимая насчитала.

[Автолюбитель]

Сообщение от CheburazhKO

Кстати, это обязательно? Вызывать как-то официально?

Да. Телеграфировать нужно из Дома связи. Ну или лично под роспись вручать ) Причём в строго оговоренные сроки.

[CheburazhKO]

Сообщение от Автолюбитель

Причём в строго оговоренные сроки.

Сроки каковы, не подскажете?

[Автолюбитель]

Сообщение от CheburazhKO

Сроки каковы, не подскажете?

Вот тут. Есть такая ссылка. А внутри написано.

[Piwis]

Делал в ПЭКе? Вроде туда суд отправляет за независимой, ну т.е. ПЭК имеет "сертификацию судебную". Как-то так, давно это было.

[Автолюбитель]

Сообщение от Piwis

ПЭК имеет "сертификацию судебную".

По-моему, ерунда написана )
Моя практика: делал независимую экспертизу в ПЭКе, а ответчик (страховщик) просил назначить третью по счёту, т. н. судебную экспертизу в каких-то двух других оценщиках на выбор.

А вот чем отличается т. н. судебная экспертиза, т. е. экспертиза назначенная судом, от просто экспертизы, я хз. Предположу, что в рамках судебной экспертизы эксперты дают, типа, присягу или как там она называется.

[Piwis]

Может и ерунда, давно это было, писал по памяти, но точно помню, что суд пошлёт не в любую, в ПЭК (Приволжская экспертная компания - для avgera) посылает, и что-то связано с сертификацией, то ли компании, то ли человека, который непосредственно проводит оценку. Просто если бы я делал независимую оценку для будущего применения в суде, делал бы в компании, в которую отсылает суд. Последнее не гарантирует того, что суд вдруг не решит сделать ещё одну, в третьей компании.

[avgera]

А ПЭК - это что за город? В Ульяновске делал

Вот у них делал - http://www.simbexpert.ru/