отказ от поездки на экспертизу на своём авто

[Lex]

Давно интересовал этот вопрос. Логика в следующем. Пока врач не написал Н\С (ну или я сам не сознался), по закону я трезв, и машину никто пальцем тронуть не может. НО при этом она остается без присмотра и подвергается опасности (причем не по моей вине, т.к. моё нс пока не доказано и еду я не добровольно. Вопрос:

1.Могу ли я потребовать с гайцев, которые собрались меня везти к врачу какую-либо бумагу (типа акта передачи на ответственное хранение)?

2.Обязаны ли они меня потом привезти обратно, если я трезв?

Подобная фишка была где-то (вроде на pdd-razbore), но там ссылок не было на норм акты.

Чтобы снять вопросы типа "а нах", отвечу - чтоб отбить излишний пыл у гайцев, которые грозят отвезти на экспертизу, т.к. это им сильно добавит гемору

[Gogi]

Сообщение от Lex

Пока врач не написал Н\С (ну или я сам не сознался), по закону я трезв, и машину никто пальцем тронуть не может.

это не совсем так. Отстранить тебя от управления гайцы могут и без освидетельствования (ст. 27.12 КоАП)
более того, задержать машину они могут и в случае твоего отказа от освидетельствования (ст. 27.13)

Читайте Устав - там все написано (с) Армейская мудрость

[Слон]

Попробую задать вопрос по-другому.
Вот, вчерашняя ситуация.

Крендели из полка у Карповской церкви остановили машину. Слово за слово, в общем гибдун (кажись Сизов его фамилия), заявляет, что водитель пьян. Короче, на свет появляется постановление об отстранении водителя от управления тс и направление на медосвидетельствование.
Водитель вынужден оставить машину у Карповской церкви, его сажают в гайский сарай и везут в спецполк. То, что в спецполку выясняется что водитель трезв как стекло (а каким он еще должен быть, если у него медицинские противопоказания к употреблению???), то, что он опаздывает на работу и добирается до карповской церкви на такси - это другая история.

Вопросы: машина осталась у Карповской церкви. Кто несет ответственность за ее сохранность с того момента, как водителя отстраняют и собираются везти на освидетельствование? Гайцы? Какие документы заполняются на машину в этом случае?
Если гайцы отказываются брать ответственность за машину или более того, собираются вести эту машину за водителем самостоятельно? А машине причиняется ущерб? На кого и как он вешается?

[Gogi]

ну как обычно - на виновника :-))

[Слон]

А откуда ты узнаешь виновника, если уехал, машина нормальная, приехал - на капоте вмятина и никого рядом???

Кажется на ПДД-разбор что-то было, не знаешь?

[Lex]

я и писал, что там вроде видел, но там не было ссылок на акты, да и сам-то он где

[Слон]

Гоги болен, поэтому ответы откладываются

2 Гоги - трави бацилл, выздоравливай скорее!!!

[Lex]

ОН - это pdd-razbor

[brom]

Сообщение от Слон

Кажется на ПДД-разбор что-то было, не знаешь?

Там было следующее:
1.Постановка машины на охраняемую стоянку
2.Отв за сохранность авто несет гай
3.Производится ПОЛНАЯ опись машины и всего в ней

[Lex]

нет, точно помню были рекомендации тянуть время (и нервы гаям) путем отказа ехать на своем авто и возложения на них ответственности за его сохранность.
Тут тройной эффект, либо их заломает рыбное место покидать (и тебя отпустят), либо ты время выиграешь (если остаточное есть), либо друзья подтянутся и машину от штрафстоянки спасут (если ты пьян)

[brom]

Тянуть время - не ехать на своей, полная опись машины.
На самом деле они садятся за твой руль и везут в гаевню, где подразумевается охраняемая стоянка...
Вывод - надо делать фишку, что б машина не завелась :-)

[#gogi#]

Они у меня в страховку не вписаны, да и, вообще, не доверяю я им. Имею я право отказать или придёться выворачивать руль к бордюру, блокировать, прятать ключи и т.п.
Просто тоже уже давно этот вопрос гложет

[brom]

Тебя никто не спросит, а по новому закону, они имеют право упр твоим авто. Так что - блокировка поможет :-)

[Lex]

Сообщение от brom

а по новому закону, они имеют право упр твоим авто.

что за закон (статья) ?

[brom]

С 1 января 2004 года каждый автолюбитель по требованию сотрудника ГАИ или представителя спецслужб обязан предоставить свой автомобиль в распоряжение силовика.
Закон(поправку) не помню

[#gogi#]

Блокировка-то как раз поможет (сказал, ключи потерял и всё, или, при наличии пассажира ему отдал). Интересуют именно законные способы.

[faststart]

так вроде они могут использовать твое авто только в случаях, предусмотренных законом, а именно:
Закон о милиции, статья 11 (права милиции), пункт 28
использовать транспортные средства организаций, общественных объединений или граждан, кроме принадлежащих дипломатическим, консульским и иным представительствам иностранных государств, международным организациям и транспортных средств специального назначения, для проезда к месту стихийного бедствия, доставления в лечебные учреждения граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, преследования лиц, совершивших преступления, и доставления их в милицию, а также для транспортировки поврежденных при авариях транспортных средств и проезда к месту происшествия или сбора личного состава милиции по тревоге в случаях, не терпящих отлагательства, с отстранением при необходимости водителей от управления этими средствами;

Вроде бы доставка на освидетельствование не входит в этот перечень, или я что-то путаю?

[Lex]

подходит

Сообщение от faststart

доставления в лечебные учреждения граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи,

только надо добавить "за отдельную плату"

[BAR]

Сообщение от brom

Там было следующее:
1.Постановка машины на охраняемую стоянку
2.Отв за сохранность авто несет гай
3.Производится ПОЛНАЯ опись машины и всего в ней

Что-то я очень сомневаюсь по поводу п.2, да и потом, если машина ставится на охраняемую стоянку (см. п.1), значит отв-ть должны нести не гайцы, а стоянка. Логично?

[brom]

Имел ввиду 1 или 2(авто на улице)

[Lex]

1.отстранить и задержать - две большие разницы
2.я не отказываюсь от освидетельствования. Где в 27.13 написано, что можно ЗАДЕРЖИВАТЬ "при наличии веских доказательств", на основании которых и должны МЕНЯ (а не машину) направлять на экспертизу
3. В чем я не прав?

[shs_sf]

Сообщение от Lex

без присмотра и подвергается опасности (причем не по моей вине, т.к. моё нс пока не доказано и еду я не добровольно.

вот здесь ошибка - едешь ты добровольно.
Ты можешь по закону откзаться от освидетельствования - последствия извесны но можешь.

[Lex]

мой пост выше почитай