|
Думаю, что многие здесь читают авторевю, но наверняка не все. Так что прошу прощения у тех, кто уже видел данную информашку.
НЕДАВНЕЕ постановление Верховного суда России, разъясняющее нижестоящим судам спорные вопросы о правонарушениях в области дорожного движения, породило сомнения: не нарушает ли оно права водителей?
Постановление - просто рекомендация для нижестоящих судов с целью до¬биться единообразия судебных решений. Например, Верховный суд постановил, что доказательством вины пьяного водителя наряду с результатами медэкспертизы могут стать показания свидетелей и данные портативного алкотестера. Все всполошились: неужели, подув в «трубочку" инспектора в присутствии ДВУХ понятых, можно лишиться прав? А если алкотестер был неисправен? Если инспектор и понятые сговорились и сфабриковали против трезвого водителя обвинение на пустом месте?
На самом деле ничего не изменилось: инспектор в любом случае обязан отпра¬вить водителя, которого подозревает в употреблении спиртного, на освидетельствование к врачу. Только результат экспертизы является бесспорным доказательс¬твом вины! Но если освидетельствование по каким-либо причинам проводилось слишком поздно, раньше пьяные водители с легкостью избегали наказания.
Представьте, что нетрезвый водитель совершил серьезную аварию где-нибудь на трассе вдалеке от городов. Пока при¬ехала милиция, пока врачи «скорой" увезли пострадавших До освидетельствования виновника аварии дело доходит не сразу - а он за это время уже протрезвел.
Раньше такие дела в судах нижних инстанций развали вались. А теперь инспектор может «подшить» к делу показания свидетелей и алкотестера - и судьи примут их в качестве улик наравне с результатом освидетельствования. Но именно «наравне», а не «вместо» - только если имели место особые обстоятельства.
Еще одно разъяснение Верховного суда касается споров о том, как наказывать пересечение сплошной разделительной полосы. Раньше судьи могли вынести за это мягкий приговор в виде 50-рублевого штрафа. Но теперь любое нарушение требовании дорожных знаков или разметки,
которое повлекло выезд на встречную полосу, будет квалифицироваться как нарушение части 3 ст.. 12.15 КоАП - с наказанием вплоть до лишения прав на срок от двух до четырех месяцев. Правда, по-прежнему нет четкого определения, что считать пересечением линии разметки: достаточно ли наехать на нее одним колесом или нет?
|
Показать все
я знал, что ты откликнешься... у тебя ВУ еще в гаи ? 
Мне любопытно, если у тебя отберут, что ты будешь делать ? 
