|
Текст решения. Орфография полностью сохранена
---------------------------------------
Дело №12-12
Решение
3 февраля 2005 г.
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе … и протесту прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода на постановление по делу об административном правонарушении, решение командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области,
установил:
… обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что 11.12.04г. постановлением инспектора СП ДПС ГАИ ГУВД Нижегородской области №421974 он был необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку правил дорожного движения не нарушал, во время движения был пристегнут ремнем безопасности. При рассмотрении дела были нарушены его права.
В судебном заседании … жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.04г. и решение командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от 23.12.04г. указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении … были нарушены нормы процессуального права.
Прокурор Ленинского района г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, суд находит жалобу и протест обоснованными, постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере ½ МРОТ.
В судебном заседании установлено, что 11.12.04г. постановлением инспектора СП ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области №421974 … был признан виновным в нарушении 21.2 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
В обоснование жалобы … указал, что в момент движения он был пристегнут ремнем безопасности о чем было заявлено инспектору ДПС. Данный факт подтвердил в письменном объяснении свидетель … Несмотря на отсутствие доказательств, он был привлечен к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном нарушении его права, предусмотренные КоАП РФ, неоднократно нарушались.
Доводы заявителя относительно того, что инспектор не имел возможности с расстояния 50 метров наблюдать, был ли он пристегнут ремнем безопасности, суд считает надуманными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные сведения. Кроме этого, данное утверждение заявителя носит предположительный характер.
Допрошенный в качестве свидетеля … пояснил, что его сын во время движения был пристегнут ремнем безопасности.
Суд критически оценивает пояснения свидетеля, поскольку … является близким родственником заявителю, а потому может быть заинтересован в исходе дела.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями Лидеркиным А.А. и Беспаловым А.В., данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
Между тем, из пояснений инспектора Лидеркина А.А. усматривается, что он не разъяснил … его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 11.12.04г.
Более того, … было заявлено письменное ходатайство о направлении протокола для рассмотрения его по месту жительства.
Однако в нарушение требований ст.24.4 КоАП РФ ходатайство … рассмотрено не было, решение в виде определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства не вынесено.
Суд считает указанные нарушения процессуальных требований существенными, нарушающими права …, предусмотренные КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора СП ДПС ГАИ ГУВД Нижегородской области №421974 от 11.12.04г. и решение командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от 23.12.04г. подлежат отмене, дело об административном правонарушении направлено в СП ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу …, протест прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода удовлетворить.
Постановление инспектора СП ДПС ГАИ ГУВД Нижегородской области №421974 от 11.12.04г., решение командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от 23.12.04г. отменить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении … направить в СП ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись
|
Показать все
