Nikon D700 vs Canon 60D

[Novik]

Муки выбора короче, кто что посоветует. Кэноном не снимал, от резкости никона не в восторге остался.

[Mashu]

У меня Nikon D700. Когда выбирала, смотрела на Canon Mark II. Но марк мне ни в руку не лег, а настройки canon после 2-х зеркалок nikon показались вообще не логичными. Зато как D 700 в руки взяла - ну прям все родное, свое, в руке удобно лежит, красота. Правда объектив к нему 28 - 300 / 3,5 - 5,6 - темный. Но у меня есть фикс :-)) Денег подкоплю - куплю светлый. Да, еще тяжелый он...

Как nikon D 700 можно сравнивать с Canon 60 D (вроде, кропнутая матрица там) - я не понимаю. Они настолько разные, совершенно разный ценовой сегмент и сами камеры.

По резкости у меня не было особых проблем ни с D 90 (а у Слона были, например), ни сейчас. От ночных фоток, от фоток с высоким ИСО в помещениях я вообще в восторге.

[сараевод]

так ты, кажись, китовым 18-55 снимал? И чего ты от него ждал? При чем здесь фотоаппарат?

[Novik]

В следующий раз когда тебе "кажись" ты крестись ))) Да, китовый, 18-135, такой как ты сейчас пользуешь. Сравнивал картинки с Никона и Канона, на мой непритязательный взгляд картинка с Канона поинтересней, хотя это чисто субъективно. Жду высказываний из лагеря Canon )))

[сараевод]

я не такой использую, у меня 18-105. Так вот Насчет резкости- приходи, покажу фотки.

[gaa]

готов его продать

[dwm]

Audi A6 vs BMW-копейка

[GEM]

Сравнение непрааааальное
А6 это тушите свечи ... особенно эротично выезжающий из панели бабушкин телевизер

[Gregory GT]

Я тут слышал мнение, что японская оптика вся нерезкая, Просто у Кэнона нерезкость мягкая, а у Никона жесткая Если никон кажется менее резким, чем кэнон, тем более полумыльница 60-ка против полной матрицы 700-ки, скорее неисправен экземпляр.

[Tos]

я тут слышал, что для твиттера лучше всего снимать Leica M9, иначе не резко.

[Gregory GT]

тут важен правильный хват. иначе ничего не получится.

[Tos]

если взять неправильно, то получится нерезкий никон

[Gregory GT]

А то и Кэнон

[Vadeg]

Это уже нокио.

[gaa]

Любопытно было бы посмотреть на кадры из поезда...

[~GZ]

Сообщение от gaa

Любопытно было бы посмотреть на кадры из поезда...

Классика.

[сараевод]

Ну так опять же - в оптике дело, а не в самой тушке!

[S///AuND965]

Сообщение от Novik

Муки выбора короче, кто что посоветует. Кэноном не снимал, от резкости никона не в восторге остался.

Однозначно НИКОН Д700 ФФ всетаки)) я на своем опыте убедился что 700 поинтереснее 5д мк2 будет даже) резкость и цвета, явно лучше канона

[dwm]

*ROFL*

[Forester]

Сообщение от S///AuND965

Однозначно НИКОН Д700 ФФ всетаки)) я на своем опыте убедился что 700 поинтереснее 5д мк2 будет даже) резкость и цвета, явно лучше канона

Да, да, покойники естественного цвета получаются на никоне

[S///AuND965]

Сообщение от Forester

Да, да, покойники естественного цвета получаются на никоне

у меня 5д мк 2, подержал, пощелкал д700 и понял что 5д-тормоз шумный)) единтсвенно что в пятаке радует светлый видоискатель. а уж если сравнивать его с 60д, то лучше и не начинать вовсе!

[Forester]

Да мне тоже никон нравится, но цены на его стекла и отсутствие сервиса не радуют.

[wildman]

Поддерживаю. Хотя у кэнона есть неоспоримое преимущество по цветности - щелк и гламурная картинка! Париться не надо, пипл хавает. А вот есть хочется чего-то получше, то никон рулит.

[dwm]

Таким экспертам хочется всегда предложить "слепой" тест. Но "рулёзной" половины нет.

[wildman]

А судьи кто? (с)

[dwm]

Ты. Речь о том, чтоб отделить "гламурный шелк" от "чего-то получше"

[FreeRider]

Если снимать не умеешь, то вообще пофиг

Так, чисто потроллить