В общем и целом - да.
Модель экономики Смита подразумевается в определенной степени "условно-бесконечную" систему. Фигня состоит в том, что шарик Земли оказался очень даже конечным и, более того, легко освояемым. Пока модель могла сохранять экстенсивный рост в своем функционировании - всё было более менее нормально. Херня в том, что дальше расти некуда. Всё. Кончился шарик. Совсем. И моделька весьма резко забуксовала.
Новых сколь-нидь вменяемых теорий на данный момент нет. Как ни странно наиболее близко описывают нынешнюю задницу труды Маркса. Но и они не точны - он ДОПУСКАЛ подобную ситуацию, но подразумевал, что такое может случиться через многие века и потому особо не запаривался подробным рассмотрением сего. Но мы оказались шустрее - хватило чуть более века...
Если кратко - корень зла в том, что капитализм - это модель неизбежного расширения. Причем чем резче расширение, тем лучшее. Основные вектора - это технология, объемы рынков (натуральные), глубина разделения труда.
Что имеем ныне: технология "уперлась" (по сути никаких сколь-нидь прорывных технологий нет с 1980-х), объемы рынков "всё" после засоса в глобальные рынки бывшего СССР и Китая 20 лет назад, глубина разделения труда тоже "всё", ибо дальнейшее удешевление благодаря китайцам по сути стало невозможным...
До кучи можно вспомнить монетаристов всех мастей и осознать, что кредитная система тоже "всё", ибо ставки достигли логического предела в 0%.
И всё это сложилось в одну кучку... Итого: старые теории сдохли, новых нет, глобальная модель в полном анусе, механизмы стимулирования на дне ямы, "инерция системы" (пинки которой кончились еще 20 лет назад) - сдулась... Всё!!!