Про непропуск пешеходов...

[Rick]

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090429124006.shtml
29.04.2009, Москва 12:40:06 Совет Федерации одобрил закон об увеличении штрафа за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

Вот интересно, а как будет определяться - пропустил или не пропустил? Стоит чел около пешеходного перехода смотрит по сторонам, идти ни куда не собирается, а как об этом догадаться? останавливаться? а если не остановился и менты тормознули - непропуск? или пойдем с ментами чела ловить спрашивать собирался иди аль нет? )))) Кто че на этот счет думает?
Еще в новости написано про увеличение штрафа за неправильную перевозку людей - есть инфо у кого по этому поводу? (за что конкретно штрафовать будут) Если баяню, сорри

[~GZ]

Сообщение от Rick

Вот интересно, а как будет определяться - пропустил или не пропустил? Стоит чел около пешеходного перехода смотрит по сторонам, идти ни куда не собирается, а как об этом догадаться? останавливаться?

В приличных странах принято останавливаться.

[Rick]

Я понимаю, сам стараюсь всегда останавливаться. Не останавливаюсь если вижу что за мной 0 машин ближайшие метров 500. Сейчас не про это, а про то как определять в вышеописанной ситуации...

[Agent of Liberty]

остановиться убудиться что он не идет и ехать дальше

[Rick]

ага, а как только я проеду, он пойдет переходить - и на те штраф в рублик ))))

[Agent of Liberty]

волков бояться...сам знаешь))

[Max]

В Брюсселе водители сбрасывали скорость, если мы шли по тратуару близко к краю дороги и останавливались, если поворачивались лицом к дороге, хотя перехода рядом даже не было. Их (водителей) просто выдрессировали.

[Vadeg]

В Сургуте ту же картинку наблюдал

[losos]

Дикари)))

[Max]

Мы-то? Да, еще какие. С трудом себя сдерживали, чтобы не попить пива на улице и насорить им во все углы разбитыми бутылками и окурками.

[Jag Mort]

Сообщение от Max

С трудом себя сдерживали, чтобы не попить пива на улице

чтоб не быть похожими на местное население?

[Gavrosh]

так то в приличных.

[AndrewS]

В приличных странах и пешеходы поди не ломятся так как у нас.

[WPanda]

Сообщение от ~GZ

В приличных странах принято останавливаться.

Можно список оных? Так, для расширения кругозора.

От себя могу привести список стран, в которых был, и где не принято (в больших городах, естественно. В деревнях все и так свои):

- США
- Канада
- Ирландия

[Jag Mort]

Сообщение от WPanda

- США
- Канада
- Ирландия

это ругательства неприличные, а не страны

[WPanda]

Остроумно, но, согласись, совершенно не в тему...

[Банан]

В приличных странах мочалки за "дошираком" через дорогу не бегают

[Korneliya]

Сообщение от ~GZ

В приличных странах принято останавливаться.

еще в приличных странах принято переходить дорогу только на пешеходном переходе и исключительно на зеленый сигнал светофора, ага

[Andrey-fos]

про переход и сигнал верно, но пропускают и вне перехода, и на красный свет когда идешь тоже пропускают

[kostya]

это в каких-то неправильных странах пропускают вне пешеходного перехода.

[Jag Mort]

Сообщение от kostya

это в каких-то неправильных странах пропускают вне пешеходного перехода.

ага, в пиндостане в окресностях Бостона, например

[hoopoe]

неправда... никого я там не пропускал...

[Korneliya]

Сообщение от Andrey-fos

про переход и сигнал верно, но пропускают и вне перехода, и на красный свет когда идешь тоже пропускают

это вы что ли на красный свет там ходите?)
это считается крайне неприлично так себя вести. Даже если машин нет и красный надо стоять.

[MK011]

На Матхеттене примерно 30% пешеходов - не стоят. Наверное - мигранты ...

[Andrey-fos]

не, я стою Вне перехода хожу когда нет никого Вечером один водитель уступил мне дорогу на его зеленый, чтобы я на трамвай успел; я встал на свой красный, а он фарами мигнул типа: "Беги, а то еще 10 минут ждать будешь"
Ну и картинка-иллюстрация, есть переход подземный; но народ ломится в обход. Траффик через этот backdoor значительный.

[Agent of Liberty]

Сообщение от Rick

увеличение штрафа за неправильную перевозку людей

нельзя будет людей в мешке в багажнике перевозить))

А как определить, пропускать или нет? Да никак...все это делается именно с той целью что никак не определишь и поэтому трактовать можно нарушение в пользу ГИБДД)))

[Rick]

Интересно, а предусмотрено ли будет такой вариант - если хочешь протокол составить - лови пешехода которого не пропустили и в свидетели его. Нет пешехода - нет нарушения )))

[Agent of Liberty]

если ты проедешь на красный, разве нужен свидетель чтобы тебя оштрафовали?)))

[abv]

Конечно нужен, если нет прибора автоматической видеофиксации нарушения.
А как иначе инспектора докажут нарушение ?

[МойРульСправа]

у суда нет оснований не верить сотрудникам ГИБДД

[abv]

презумпцию невиновности и собственных свидетелей никто не отменял...
правда судам низших инстанций на это глубоко пох...
зато можно на подобные решения в прокуратуру жаловаться и в вышестоящие суды. Тут вопрос, на сколько большое желание чего-то добиться.

[Atomic]

В гражданском делопроизводстве нет презумпции невиновности.

[Novik]

Сообщение от Atomic

В гражданском делопроизводстве нет презумпции невиновности.

С каких пор? неужели конституцию поменяли?

[ЗАПАСКА-НН]

Сообщение от Agent of Liberty

А как определить, пропускать или нет?

Как только пешеход сделал первый шаг с тротуара на "зебру", считается, что он начал движение (со всеми вытекающими). Пока он стоит на тротуаре, он может курить, сколько ему угодно.

[Agent of Liberty]

переходя дорогу, вступаю на зебру только в том случае, если я вижу что меня пропускают...а то вдруг ноги отдавят?))) так что все равно не понятно...

[ЗАПАСКА-НН]

При первом шаге башмаки тебе никто не оттопчет.

[Rick]

могут, есть переход около управления жд через июльские дни без светофора около остановки автобусной - я там точно не решусь полезть с тротуара на зебру пока поток не встанет по какой либо причине ))) да наверняка в городе полно таких зебр...

[Agent of Liberty]

так опять же мы про приличные страны...а у нас шаг сделашь - это не будет означать что все остановятся тут же и ты продолжишь шагать необтоптанными ногами)))

[Atomic]

Вообще говоря, если мне не изменяет память, то необязательно останавливаться прямо перед переходом. Нужно не создавать помехи пешеходу, то есть можно ускориться и пролететь перед ним :-)

[Rick]

т.е. думаешь менты в таком случае тормозить не будут? им интересно об этом кто-нить сообщил? ))))

[ЗАПАСКА-НН]

Так еще легендарный Федоренко пояснял, когда я как-то в конце 90-х Варварку переходил, а он штрафанул водителя.

[Agent of Liberty]

так говорят во всех автошколах)
а слово и дело у нас ой как расходиться может)

[ЗАПАСКА-НН]

Сообщение от Agent of Liberty

а слово и дело у нас ой как расходиться может)

Что значит "может"?

[Agent of Liberty]

тем более)))

[ЗАПАСКА-НН]

Так вот как только у водителей и пешеходов слова перестанут расходиться с делом, так и будет всем нам щщастье. А пока все друг на дружку кладут только, будет продолжаться вся эта херня.

[Agent of Liberty]

я собственно готов быть первым, кто не будет класть на пешеходов)))

[ЗАПАСКА-НН]

Взаимно, со стороны пешеходов.

[past]

Ага. Проведите показательные занятия. )))

[Agent of Liberty]

так и будем тупо стоять, ты на тротуаре я перед пешеходным переходом))))

[past]

А потом одновременный старт. По свистку. ))

[ЗАПАСКА-НН]

Маньяк!

[MIV]

В точку, как только шагнул на переход всем стоять. Был разговор с гаем на эту тему год назад.

[#gogi#]

А мне вот не понятно, что делать со знаками "Пешеходный переход" на М7 вне населенных пунктов или на проспектах в несколько полос в одном направлении? Изменят ли нормативы по установке? Просто в вышеозначенных мной случаях и переходить, надеясь, что тебя пропустят, и пропускать, иногда, просто смертельно опасно. А таких знаков, извините, ж**ой жуй.

[Gif]

Не узнаю прямо таки тебя. Есть 2 варианта - правильный, и как будет.
Правильный приставят камеру к ним или наряд и постепенно все научаться что надо притормаживать и пропускать. И как будет - все останеться как есть.

[сараевод]

в эти выходные ездил в Москву. В машине была рация. Дальнобои заранее предупредили- на таком-то километре (это было во Владимирской области) ходит специальный пешеход (там разрыв в ограждении и зебра), а на обочине, в лесочке, чуть подальше, спрятались серые братья. Только я успел проехать- в зеркало вижу, как этот чудак перебегает перед какой-то легковушкой... Первый пешеход-провокатор, которого я видел. С огнём играл мужчина. Наверное, можно было и не перебегать, а просто сделать вид, что переходит- этого было бы достаточно... Началось?

[past]

Провокатор? Перед легковушкой? Может быть. Перед фурой чревато. Если и остановится,то морджу расквасит ведь! ))

[#gogi#]

Вот, теперь представь, что он тебя решил спровоцировать. Ты, помятуя о рации, встал в левом ряду до полной остановки, а сзади тебя уе**л кто-то без рации. А может быть он тебя справа решил объехать и отвлекся на неприличный жест в твой же адрес, при этом совсем не заметил вышедшего из-за тебя провокатора.
Кто виноват? ИМХО, гандон, у которого хватила ума установить знак вместо того, что б построить нормальный переход. А по закону? Суду будет пофиг на всё. Преимущество пешеход имел? Да. И доказывай, что не верблюд.

ЗЫ Представь, что это все ночью происходит еще. Много ли у нас освещенных пешеходных переходов на М7?

[сараевод]

тормозить-то плааааавно надо. Знак есть? Есть. Не видел? ССЗБ. Это если без рации. А уж с рацией-ващще. Меня предупредили, я оцениваю обстановку и в зависимости от- либо ухожу вправо, либо плавно торможу. Особенных сложностей не вижу.

[WPanda]

Нимб не жмет? Не в обиду, просто не понимаю я этого.

Ночью. На М7. На неосвещенном участке. Увидеть пешехода _настолько издалека_ чтобы суметь перед ним плавно затормозить? Не верю!

Верю в то, что увидев в свете фар идиота, перебегающего трассу можно суметь оттормозиться, уйти на встречку, в кювет, еще как-то.. но плавно, чтобы в попу не въехали... не верю.

А рации в скольки процентах легковушек есть? В одном? В двух? Да и о чем по рации можно предупредить - только вот о таких провокаторах. Об обычном пешеходе по рации никто не предупредит.

[Банан]

Может у них там пирамида? Не пропустил пешехода - выйди сам и создай 3-х нарушителей

[nonickname]

АААА лооолл!!!! ))))) пирамида )))) ААА!!! )))

не пропустил пешехода?!
выбирай! плати рубль штрафа или бегай перед машинами )))))

аааа )))) рофл!! ))

[Банан]

- смайлик в конце, если чё

[tolich]

Серые с голубым отливом братья. Постановщики трюков, епт...

[fuzz]

Может, не совсем по теме, но повышение штрафов дает свои плоды, ягодки волчьи. Еду я по дорожке от дома к проезжей части, никого не трогаю. Мне навстречу два индивидуума придурка, упитых в хлам, фланируют посреди дорожки. Еду не торопясь, но все же делаю попытку их объехать - при совершении маневра одного товарища качнуло в мою сторону, он еле удержался, чтобы не упасть, зато заорал: "Ты что, меня задавить хочешь??? Штраф ща выпишем! Мало не покажется!"
Конечно, выдохнула и поехала дальше. Но факт остается фактом - неадекват, подкрепленный типа знанием КоАП, равен неадеквату в квадрате.

[G8.]

звонишь в 02 и говоришь: уберите пьяных дебилов с проезжей части - убирают проверял - если не убирают, то дают телефон тех кто уберет это тоже проходили

[Simply Sasha]

Я был пассажиром с fuzz - эти товарищи шли не по проезжей части (в ее трактовке по ПДД), а по прилегающей территории. Куды бечь в этом случае?

[past]

Позавчера на авто-радио из ГИБДД был представитель и давал разъяснения. Суть такова:
- Если один ряд машин пропустил пешеходов на разделительную,то второй ОБЯЗАН пропустить их с дороги. Непропустившим - штраф.
- Если в потоке одна машина встала для пропуска пешехода,то объехавшие и опередившие ее тоже попадают.
- Если пешеход вышел на проезжую часть(на зебру),то пропускать надо обязательно.
Еще было сказано,что ГИБДД еще сами не определились с квалификацией данного нарушения и в начале будут проводить предупредительно-профилактическую работу.
В последнее трудно поверить,у нас водитель всегда виноват в любой спорной ситуации. А его свидетели хотят помочь уйти от ответственности... Сотрудник ГИБДД в суде,если он не конченный идиот, всегда прав.
Хотя, в Беларуси уже давно большие штрафы за непредоставление приоритета пешеходам. Там ГАИ сумело не перегнуть палку,все цивилизованно. С нашими,мне кажется, все будет сложнее.

[ЗАПАСКА-НН]

Сообщение от past

в Беларуси уже давно большие штрафы за непредоставление приоритета пешеходам. Там ГАИ сумело не перегнуть палку,все цивилизованно. С нашими,мне кажется, все будет сложнее.

Просто у наших руки длиньше и грабки ширше.

[past]

У наших - план,отчет или еще какая-нибудь фигня. А план надо выполнять и перевыполнять! Блин,ну когда же их будут поощрять за отсутствие нарушений на их участке?!

[mr.Karapuz]

4.5 ПДД

«…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…»

п. 1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов ИЗМЕНИТЬ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ СКОРОСТЬ. ..» т.е. ехать можно если пешеход идет по пешеходному переходу но далеко.

[сараевод]

поэтому пора покупать видеорегистратор.

[abv]

думаю, быстро окупится

[Андрей Терентьев]

Сообщение от Rick

Вот интересно, а как будет определяться - пропустил или не пропустил?

Так же, как и во время сдачи гиашного экзамена, когда права получал: если стоит на пешеходном переходе, то надо остановиться и пропустить.

[Банан]

Сообщение от Rick

Еще в новости написано про увеличение штрафа за неправильную перевозку людей - есть инфо у кого по этому поводу? (за что конкретно штрафовать будут) Если баяню, сорри

- перевозка детй без кресла
- отсутствие знака "осторожно дети" на автобусах, перевозящих детей
- перевозка людей в необорудованном кузове
- "перегруз" и "стоячие" в микроавтобусах и междугородних

[Nizheg]

А более 3 сзади? давно хотел узнать, есть за это статья?

[Банан]

Если более 3 сзади - это извращение какое-то. Не сдержался
Если более 3 на заднем сиденье - смотря какая статья. На универсалах и в минимвенах можно иногда и больше 3-х провозить, если конструкцией запланированно. Если машина рассчитана на перевозку на заднем сиденье троих пассажиров - можно так или иначе быть оштрафованным. В большинстве более-менее современных машин количество ремней безопасности соответствует количеству пассажиров. Так что, провозя четверых в тех же "жЫгулях" можно легко нарваться на штраф за непристегнутого. А вообще вроде штраф знакомым выписывали по нарушению правил перевозки пассажиров. (семь человек в шахе)

[batalt]

А започем? А то я частенько желающих в кузове вожу)))

[Банан]

было 100, теперь - не знай

[Nizheg]

да, кстати, провоз в багажнике - тож неправильная транспартировка пассажиров?))

[batalt]

А сам то как думаешь?

[Nizheg]

Часть 1. Нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Часть 2. Перевозка людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Дороже, однако

[Jag Mort]

если трупов, то нормально

[batalt]

"ИДПС: Это что у вас в багажнике творится?
Водитель: Труп
ИДПС: Причем здесь труп? Аптечка где?" (с)

[ivk]

Сообщение от Rick

[url]Стоит чел около пешеходного перехода смотрит по сторонам, идти ни куда не собирается, а как об этом догадаться? останавливаться?

Останавливаешься, выходишь из машины, берешь пешехода за шкирку, переводишь через дорогу, садишься, уезжаешь. Делов то

[Rick]

В принципе, можно и не переводить тогда, а шугнуть чтоб свалил от перехода ))))
А если без шуток, как потом можно будет оспаривать решение ИДПС? Всетаки ловить пешехода и в свидетели его? Или ваще никто оспаривать не будет просто - невелика потеря рубль и опять ментам раздолье? Ведь 100пудово разводить будут постоянно...
*мысли вслух* поворот с пл. героев на 50 лет победы - вообще для ментов будет золотым... может еще перечислим кто где помнит такие переходы нерегулируемые, где разводить будут по-любому? авось пригодицо кому...

[Simply Sasha]

На Комсомольской площади в сторону шоссе с моста, после трамвайных путей - такой переход. Гайцы стоят у Полета (черное высокое здание, которое напротив моста), там машин много, есть где заныкаться.

[losos]

10. За то, что не пропустили пешеходов

Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…» Пункт 14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД, «…не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался. Помех ему я не создавал. Доказательств правонарушения не представлено».


Наставление по общению с ДПС
(Правовая грамматика для водителей)
(В редакции на 18.02.08 г.)

[Rick]

>>Попросите инспектора пригласить пешехода

О! Значит всетаки кому-то придется за пешеходами бегать!
Вопрос только кому? Сомневаюсь что после такой просьбы гаец побежит за пешеходом спрашивать )))

[ЗАПАСКА-НН]

Сообщение от losos

не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность

Как красиво изложено! А что ж тогда многие пешеходные переходы буквально заставлены с обеих сторон машинами (и не только легковыми). Некоторые пешеходные переходы, в основном, регулируемые, оборудованны около автобусных остановок. Когда загорается зеленый свет, невозможно не выйти из-за препятствия, и никогда нет гарантии, что там не несется очередной джигит без тормозов в голове. Прецедентов полно. Ну, и для кого все это пишут?

[losos]

Сообщение от ЗАПАСКА-НН

Как красиво изложено! А что ж тогда многие пешеходные переходы буквально заставлены с обеих сторон машинами (и не только легковыми). Некоторые пешеходные переходы, в основном, регулируемые, оборудованны около автобусных остановок. Когда загорается зеленый свет, невозможно не выйти из-за препятствия, и никогда нет гарантии, что там не несется очередной джигит без тормозов в голове. Прецедентов полно. Ну, и для кого все это пишут?

Канешна красиво - этож ПДД
вот еще из той же оперы:

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

ПДД РФ: 4. Обязанности пешеходов

[ЗАПАСКА-НН]

Сообщение от losos

Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Еще красивее. Ладно, теперь жизнь. Ситуевина, которую наблюдал не единожды, и даже пару раз попадал в нее. Переходишь на зеленый свет, проходишь 3/4 пути, т.е. уже минуешь разделительную линию. В это время зеленый начинает моргать, что очень большим процентом водителей воспринимается, почему-то, как свой зеленый, и они, взревев моторами, начинают движение, еще и дико сигналя и не давая тебе никуда деться. Стоишь, как дурак, посредине полосы движения, а тебя еще и матерят из каждой машины, дескать, мешаешь. Как ситуевина? Особенно старушки жалко и беспомощно смотрятся. А ведь они просто не успели перейти. Неужели нелья пропустить и дать "закончить маневр" пешеходам?

[Gif]

Если прошел разделительную - то конечно надо пропустить. а вот если ... Баран (пешеход) трогается на свой мигающий и пропускают его до середины проезжей части, то те кто стоят и пропускают его дальше - вторую половину пути - .. больше бараны ИМХО.

[ЗАПАСКА-НН]

Не знай, так не пробовал. Если вижу, что переходящие пешеходы дошли уже до середины, то не дергаюсь, жду следующего зеленого.

[past]

Интересно, а много пешеходов(типичных и обычных) вообще держало ПДД или что-то подобное в руках? На дороге ожидается общение слепого с глухим,да еще при преводчике от ГИБДД.

[Andrey-fos]

раньше, в советской школе, да и в детском саду вроде. Было что-то типа основ ПДД

[Awild]

В "казачек", то может быть засланным....

[Tankist]

А вот вопрос.
1. Пешеход идет по зебре, он уже прошел мою траекторию и я проезжаю в паре метров у него за спиной.
2. Пешеход идет там же, я проезжаю в паре метров перед ним и не вынуждаю его "изменить скорость или направление движения"
Это считается непропуском или нет?

[Бамбр]

хороший вопрос, мне вот тоже интересно. Пропустить и не создать помехи это одно и тоже и их понятиях?
такие пешеходные переходы как на Сенной и Свободе просто нереально пропускать всем потоком.

[Opel_Astra]

формально, по ПДД, ты чист перед законом (КоАП) в обоих случаях. На практике, во втором случае гайцы тебя накажут. Потому что у них свои понятия о том, как должно быть. Понятия им доносят их руководители, которые по уровню правовой грамотности находятся где-то около плинтуса. Кроме того, они работают исходя из интересов гаи. Т.е. оформят постановление квитанцию или протокол, а там можешь обжаловать сколько угодно. Все равно система заточена на наказание во что бы то ни стало. Оправданных - единицы.

[Tankist]

Опять приходим к старому способу, в ответ на взмах палкой открутить ручку газа.