Наказание за пьяную езду предлагается ужесточить

[alexnn]

Гугл тебе в помощь, там на полстраницы будет объяснение. Я где-то читал, что мысль без логической цепочки или расшифровки является одним из видов троллинга - ты попался

[Shvedka]

А ты разве не попался, ответив на пост Новика?

[Andruxa_N]

Сообщение от Andrey

Я считаю, что надо ввести примерно следующую схему:
...

Предлагаю еще проще: 0,1промиль=100тр штраф итд... Наздоровье ))

[MadM]

ты там чего второй Беломорканал решил построить? страна не сможет содержать столько уголовников.

[alexnn]

Ага, меня вообще легко затроллить. Ну вот как сейчас этим вопросом. А ответ я не знаю.

[DeD]

Плохая схема, слишком простая... Надо с интегралами че-нить замутить...

[Andrey]

Видишь ли, моя личная позиция относительно пьянки за рулем примерно такова:
1. Это недопустимо в принципе.
2. Один-два раза в жизни может случиться ситуация, что человек никуда ехать не хотел, немного выпил, и стало НАДО ехать (конкретно по такой причине пару лет назад меня подняли как оказавшего единственного трезвого в ночь с субботы на воскресенье - у соседей стало плохо бабушке, скорая в деревню приедет ХЗ когда, а до ближайшей больницы ехать минут 20-25... Бабулька, кстати, до сих пор бегает - а тогда у нее с сердцем было "не тик-так" - привезли бы на полчаса-час позже - были все шансы не выжить по словам врачей).
3. Строгость наказания по сути должна быть "безлимитной" и ограниченной лишь тем, что наказание должно ограничиваться лишь областью жизни, причастной к авто.

Из этого:
1. "С первого выстрела" делать "предупредительный в голову" считаю неправильным.
2. В случае повторов - мочить вплоть до "насмерть": пожизненное лишение прав, конфискация авто и т.п.

Поверх этого накладывается, что у нас "полиция пипец честная и неподкупная". Предложенная выше схема - это попытка найти некое решение, которое бы удовлетворяло написанному выше и учитывало "честность полиции".

Считаешь гавно? Предложи лучше!

[Forester]

Сообщение от alexnn

А судьи кто?

Кто, кто. С полосатыми палками, в пальто

[262й]

Но если на экспертизу отправили трезвого то гаишнику и врачу - расстрел на месте...

[alexnn]

С полосатыми палками мне не очень боязны, а вот с молотками не хочется встречаться

[MadM]

полосатые палки это загонщики. а в засаде сидят с молотками

[Andrey]

Зачем? Если отправили на экспертизу, признали трезвым, привезли обратно к авто и отпустили - все просто расходятся.

А вот если реально трезвому нарисовали опьянение и повторная экспертиза это показала - врача должны почти автоматом увольнять с данной должности. Если сделать там относительно вкусную зарплату - человек будет заинтересован "держаться за место" и просто ЧЕСТНО ВЫДАВАТЬ РЕЗУЛЬТАТ. До кучи можно сделать стандартизированное оборудование и постоянную ротацию врачей по участкам. Гайцам будет тяжелее "договориться".

[Lex]

т.е. хочешь ездить на чьем-нито авто - выкупай часть стоимости
))))

[BAR]

Очевидно, что "похмелье" и "пьян в дрова" должны наказываться по-разному. В первом случае штраф, в другом - тюрьма. Неужели это дошло до наших законотворцев?)))

[262й]

Зачем?

Ибо не*уй...

Человек от которого зависит наказание кого либо за что либо, не важно штраф копеечный или срок, должен постоянно бояться что за любую оплошность ему жопу на уши натянут... ИМХО конечно

[DeD]

Считаю говно. Причем абсолютное.

Сообщение от Andrey

Один-два раза в жизни может случиться ситуация, что человек никуда ехать не хотел, немного выпил, и стало НАДО ехать (конкретно по такой причине пару лет назад меня подняли как оказавшего единственного трезвого в ночь с субботы на воскресенье - у соседей стало плохо бабушке, скорая в деревню приедет ХЗ когда, а до ближайшей больницы ехать минут 20-25... Бабулька, кстати, до сих пор бегает - а тогда у нее с сердцем было "не тик-так" - привезли бы на полчаса-час позже - были все шансы не выжить по словам врачей).

А если бы все были "в жопу"? Все равно кто-то поехал бы. Из-за таких случаев в корне неверно менять систему. В мыслях у людей будет - "да ладно, всего-то сотку махну, тем более баллы ещё в запасе есть". А потом херак и в автобус с детьми, 34 жмура младшего дошкольного возраста.

Сообщение от Andrey

"С первого выстрела" делать "предупредительный в голову" считаю неправильным.

Только так и никак иначе. Коррупционный вопрос тут поднимать не буду, его решение лежит в иной плоскости, т.е. я имею ввиду его не решить изменением способа наказания

[alexnn]

Согласился бы, но у меня вопрос. А на кой ляд со мы своими мелочными дорожными проблемами суду? Чего нас гнать-то на них, если они наверняка сами не хотят нам видеть?

[Dimonnnov]

Сообщение от Andrey

повторная экспертиза это показала

кому она нужна эта повторная экспертиза? если приборчик, в который дуешь выдал чек с хоть 0,2 промилле судья лишит в любом случае, хоть обделайся экспертиз этих...
Вот раньше было да... знаешь, что пил кефир только а трубка показала - кровь взяли или Раппопорта сделали и гудбай

[Альбертыч]

та ну вас всех

[G8.]

При Сталине они как то окупались.