результаты 4го этапа СХ.З-07. предварительные

[bobr]

место результат ст.номер
1 0:10:58 45
2 0:11:14 17
3 0:12:05 44
4 0:13:14 3
5 0:13:20 6
6 0:13:29 33
7 0:13:32 15
8 0:14:07 19
9 0:14:12 2
10 0:14:20 4
11 0:14:42 12
12 0:15:10 42
13 0:15:10 49
14 0:15:27 30
15 0:15:32 50
16 0:15:37 36
17 0:15:55 39
18 0:16:01 41
19 0:16:04 18
20 0:16:09 31
21 0:16:11 10
22 0:16:17 8
23 0:16:17 32
24 0:16:21 5
25 0:16:31 9
26 0:16:50 48
27 0:16:55 20
28 0:16:56 11
29 0:17:00 47
30 0:20:52 35
31 0:22:03 28


поправил немного
а потом еще правил...

[AlexVK]

ого, Диггер в этот раз жёг...

[Grave Digger]

Сообщение от AlexVK

ого, Диггер в этот раз жёг...

В дальнейшем просто не стОит экономить на резине.... Впрочем, это не просто банальная жаба, а элементарное отсутствие бабла.
Споооонсоры, гдеее вы?!

[bobr]

Диггеру зачет - резко поднялся!

[Vic]

Просто в этот раз его спонсор с резиной угадал. Точнее, погода угадала, какой ей быть, чтоб подойти к резине спонсора. Потому что у спонсора другой резины нету =))))))))))))))))))
Ну и Диггер в свою силу сразу поехал, а не фигурным катанием занимался

[Grave Digger]

Нуууу, я еще вышивать могу... крестиком...

[Vic]

Крестиком и я могу. Ты ноликом попробуй

[Number One]

что-то они сильно отличаются от обозначенных сразу по завершению

[~GZ]

Сообщение от bobr

23 0:16:17 32
поправил немного
а потом еще правил...

Поправь еще немного... А то фигня, ик, какая-то...

[Auto lady]

Результаты очень сильно "подправленны". Почему-то приплюсованы 2 минуты. Может вы объясните? Как-то очень неприятно видеть такой кординальный пересчет.

[Auto lady]

Сообщение от Auto lady

Результаты очень сильно "подправленны". Почему-то приплюсованы 2 минуты. Может вы объясните? Как-то очень неприятно видеть такой кординальный пересчет.

Хотелось бы знать, как проехав получив за первых 2 этапа не более 7 мин. и не разу не слетев с нее общее время получила 16 с лишним минут. Вы может перепутали результаты? Вообще, нужны наверное наблюдатели за фиксированием результата

[#gogi#]

Учимся внимательности! Результаты "предварительные, непроверенные".

А зачем наблюдатели, если не секрет?

[Auto lady]

Затем, что я после такого странного изменения результатов не верю в их объективность.
Ихмо, надо ставить людей радом с судьями, которые будут делать свои замеры времени. И проверять таким образом честность и объективность результатов. Объясните, откуда взялось лишнее время?

[#gogi#]

Аааа Ну ставте

Откуда взялось - посмотрим, может оно всегда было и ошибка была вчера

[Auto lady]

Очччень хотелось бы, чтобы это так и было. Потому что лишних 2-х километров я не проезжала. И объяснить, откуда взялось это время, фактически равное еще обному заезду, я не могу.
А на любом соревновании есть независимое наблюдение. Ихмо, и здесь надо поставить!!

[Auto lady]

С трассы я не съезжала. За первых два круга было 9 место в абсолюте. И "вдруг" я оказываюсь по времени после людей, которых вытягивали внедорожниками из сугробов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[#gogi#]

ЕЩЕ РАЗ! УЧИМСЯ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ! ЧИТАЕМ ТО, ЧТО НАПИСАНО!

РЕЗУЛЬТАТЫ "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ, НЕПРОВЕРЕННЫЕ"!!!

[Vic]

Да. Наблюдатели просто необходимы. Не волнуйтесь, граждане, я уже пишу заявку в ООН.

[onze]

да да да, будешь за мной наблюдать как я время передаю по рации и тут же бежать к Наташе проверять, то ли она записала?

[~GZ]

В ООН только лохи жалуются! Соседи мои, наполеоны из 6-й палаты, обычно сразу в "Спортлото" пишут!

[stardust]

Дорогие товарищи, а вот без издевок можно бы было и обойтись...Девушка, если я не шибаюсь, прощения попросила за свой тон....Можно бы было и остановиться....а не раздувать тему до невообразимых размеров... я , кстати, тоже с nn.ru...

[Vic]

Я просто прикол раньше написал, чем объяснительный пост.
А теперь они уже надо мной ржут. Пусть ржут - у меня шкура толстая.

[~GZ]

Милая барышня! Мой пост был обращен совсем не Вам! Спасибо за понимание.

[stardust]

Сообщение от ~GZ

Милая барышня! Мой пост был обращен совсем не Вам! Спасибо за понимание.

Всегда пожалуйста))

[~GZ]

Вот так всегда: хотели, как лучше, а получили геморрой и наезды.

[onze]

nn.ru жжет просто

[Number One]

я пока вижу, что жжут "кардинально прыгающие" резы заключительного этапа, в отличие от предыдущих, что, кстати, очень не радует...

[bobr]

Братцы! спакуха - это для затравочки... Вы же знаете, что официальные результаты выкладываются в файле, где можно посмотреть даже астрономич время старта, пока рано бузу поднимать... все будет выложено до вечера...

[Number One]

а смысл такой затравочки?

[#gogi#]

Предварительные результаты необходимы по многим причинам:
1. Ошибки ввода
2. Ошиббки арифметики
3. Ошибки приема информации

[Auto lady]

Е-ма-ё. Ребята, а как же гарантировать объективность рез-в если столько вероятностей ошибиться? Ну вы же набили их в Excell, рез-ты

[#gogi#]

Тон смените, мы пока не давали повода усомниться ни в честности, не в профессионализме. Есть много способов, предварительные результаты один из них.

[Auto lady]

Сообщение от #gogi#

Тон смените, мы пока не давали повода усомниться ни в честности, не в профессионализме. Есть много способов, предварительные результаты один из них.

Между прочим, говорю совершенно нормальным тоном! Хотя в подобной ситуации сложно быть объективным. Очень надеюсь, что ошибки БУДУТ УСТРАНЕНЫ.

[stardust]

[quote=Auto lady]Между прочим, говорю совершенно нормальным тоном!

Оксан, ты уж меня конечно извини, накипело, но твой тон действительно слишком жесткий....Результаты предварительные!!!! С людьми так нельзя общаться!!! Можно все выяснить и довольно спокойно!

[РУлящая]

Вы меня извините, я тут мимо проходила, решила заступиться. Я не очень понимаю зачем выкладывать НЕПРОВЕРЕННЫЕ, ЗАВЕДОМО ОШИБОЧНЫЕ результаты. Типа, участники сами поправят, то есть, кто громче закричит, тот и победил? Зачем тогда вообще судейство? Можно было просто запостить тему, типа " Народ, кто из вас победил? Рассчитайтесь!" Это я шутю ;-) А серьезно, зачем дразнить лиха? Если не уверены в достоверности, так перепроверьте. Представляю, как на крупных чемпионатах Шумахера бы, к примеру, поставили на 16 место, под предлогом " мы это предворительно, внимания не обращайте". Не логично, как минимум. Засудили бы на раз- два.
Так что, прежде чем кивать на, якобы, не тот тон, думаю, что стоило бы извиниться перед девушкой ( тем более праздник на носу). а не учить ее правилам этикета, так как это ТОЛЬКО ВАШ КОСЯК, а не ее. Все сугубо ИМХО

[#gogi#]

Предварительные результаты - нормальная практика даже на этапах ЧР. Более того, данный вид результатов юридически определен в спортивном кодексе.

И что вы видите плохого в том, что участники сами проверят свой результат? На счет громче кричит тоже не понятно, т.к. если ошибки в отношении него нет, то пусть хоть до, прастите, усрачки, уорется.

Добавлю Есть даже термин "предварительное награждение". И его тоже с успехом применяют!

Вы уж если некомпетентны, то не спорьте с таким ожесточением

[РУлящая]

Сообщение от #gogi#

Вы уж если некомпетентны, то не спорьте с таким ожесточением

Прошу Вас в выбирать выражения, ибо мою судейскую категорию еще никто не отменял. Более того, странно, что ВЫ такой компетентный человек так говорите ибо уж такой специалист как ВЫ должны были знать о моей роли в организации соревнований любителей и профессионалов от городского до росийского уровня. Лучше почитайте регламенты и разберитесь в терминологи, уважаемый. Не хотела грубить, но. судя по всему, в Вашем кругу это принято.

[#gogi#]

Тогда:
Во-1х - представляйтесь, т.к. "не узнал вас в гриме"
Во-2х - не называйте "предварительные" результаты, "заведомо ошибочными"! Они могут оказаться заведомо правильными, при отсутствии "протестов", а ингда "заявлений" участников. И пока Вы не видите разницы между двумя этими понятиями, Вы некомпетентны.

И к каким регламентам вы меня отправляете, потрудитесь указать более точно И какие термины я попутал, тож из Вашего "всплеска" я не уловил

[любитель]

Гоша, остынь...у девчёнок день не задался...мне кажутся все их вопросы риторическими....окончательные результаты выложите и всё встанет на свои места

[РУлящая]

Сообщение от #gogi#

Тогда:
Во-1х - представляйтесь, т.к. "не узнал вас в гриме"
Во-2х - не называйте "предварительные" результаты, "заведомо ошибочными"! Они могут оказаться заведомо правильными, при отсутствии "протестов", а ингда "заявлений" участников. И пока Вы не видите разницы между двумя этими понятиями, Вы некомпетентны.

И к каким регламентам вы меня отправляете, потрудитесь указать более точно И какие термины я попутал, тож из Вашего "всплеска" я не уловил

Оправдываться, распинаться я не буду, даже не просите ;-) Вышла из этого возраста. Те, кто меня знает, с кем мы работали, те не дадут соврать.
Про протесты и прочее, Вы госпоже Автоледи четко ответили, что мол, подожди, мы посчитаем и результаты изменятся, если я Вас не правильно поняла ( не я одна), значит не точно выражаете свою мысль.
Спасибо за " теплый прием"

[#gogi#]

Девушка, умерьте свой пыл Я не знаю кто вы, и с кем работали Пока что, слово "предварительные" неправильно трактовали единственный раз на этом этапе двое человек, одна из них Вы (и это за всю историю организации мной различных мероприятий) То, что свои мысли, относительно организации соревнований, я выражаю корректно, я уверен, т.к. меня с успехом понимали как участники неклассифицируемых слаломов, так и этапов Чемпионата России.

На счет "не дадут соврать" и "оправдываться" - я не просил Вас оправдываться, просто:
1. Вы тут много что упомянули (судейскую категорию, опыт организации ...), зачем? Наверное, что б произвести впечатление, или похвастаться, да это и не важно Пока ничего конкретно вы не сказали, я воспринимаю Вас не более чем скандальную неквалифицированную тетку Откройтесь нам Возможно мы изменим свое мнение
2. И с кем вы работали, мы тоже не знаем, соответственно, поверить в ваши слова пока нет никакого резона.

[РУлящая]

Я упомянула, заметьте " УПОМЯНУЛА", лишь тогда, когда на меня посыпались упреки в некомпетентности. Бравировать мне не зачем и не перед кем, просто высказываю свое ИМХО. Сама организовывала мероприятия или помогала в организации. Это, как правило, были трековые зимние гонки, драг- рейсинг, в том числе и этапы России, помогала, чем могла и в зимних Арзамасских гонках, 4х4 были и " неформальные автомероприятия".

По поводу " направвильной трактовки", хм, как минимум лукавите, незнаю НИ ОДНОГО автоспортивного мероприятия, на котором бы участники не имели претензий к оргам и судейству, но, есть возможности снять часть претензий, но Вы же поступили наоборот.

По поводу всего остального, тема не обо мне, если имеется желание пообщаться, можем это сделать при личной встречи, по телефону, по аське, как Вам будет угодно.

[#gogi#]

Так я кроме того что обвинил, я еще и обосновал В отличие от Вас Вы то, вместо контраргументов, что предоставили? Прально "Упомянули много чего", но НИЧЕГО по делу

На счет неправильности трактовки - не лукавлю ни разу. Претензии к судейству есть всегда, эт точно. Но это не претензии к трактовке. Перечитайте СК, особенно ту часть которая касается протестов.

А этот пост лишь упрочил мое мнение Вода и ничего конкретного Где названия мероприятий, статус, должность, которую занимали? Категория ваша судейская так и не ясна. Да, кто вы, в конце-то концов

[РУлящая]

Сама себя процитирую "тема не обо мне, если имеется желаниепообщаться, можем это сделать при личной встречи, по телефону, по аське, как Вам будет угодно."

[#gogi#]

Зачем же Вы обвиняли нас в некомпетентности и публикации "заведомо ложных" результатов Я думаю не одному мне интересно, от кого же реально эти обвинения исходили! Кто вы, маска?

[РУлящая]

Я кого- то обвинила? Я сделала выводы из Ваших-же постов. Ух ты, незнала, что моя персона так вколыхнет тутошную общественность. Теперь- то я точно не откроюсь, так интереснее.
Большая просьба ко всем, кто меня знает, подержите тоже интригу

[#gogi#]

Не льстите себе Ваше инкогнито раскрыто с самого начала Просто своими постами вы вводите в заблуждение общественность (мол, я, неи***ца орг, щас всех научу гонки делать), вот и просили, что б вы рассказали им, кто вы реально-то Вы это сможете сделать значительно мягче, чем мы это сделаем самостоятельно

[Gregory GT]

Меня, как бюрократа от автоспорта, очень интересует категория действующей судейской лицензии.

[РУлящая]

А меня РАФовский календарь, а так же соответствие требованиям .
Отчитываться перед Вами я не буду, тем более. что это лишает меня права высказываться.

[Gregory GT]

Сообщение от РУлящая

А меня РАФовский календарь, а так же соответствие требованиям .

А у меня барабан и несколько оранжевых конусов - тоже некисло.

То есть судейской лицензии надо понимать нет ?
Лицензии организатора судя по всему тоже ?
Кроме непомерных амбиций я так понимаю ничего ?

[Gregory GT]

Да и насчет лишает - мы наоборот с интересом ждем каждого вашего высказывания.

[#gogi#]

У епрст Прям анекдот Надо запомнить Нет записать

[bobr]

ну пожалуйста, пожалуйста! раскройте нам свое лицо! кто Вы? Таинственный организатор! Дама с лицензией, хммм. Прошу Вас, не дайте повода более усомниться в вашей компетентности, плзззззз...

[look]

Сообщение от РУлящая

Прошу Вас в выбирать выражения, ибо мою судейскую категорию еще никто не отменял.

Судейская категория выдаётся сроком на один год. Для её подтверждения\получения, в дальнейшем нужно отсудить определённое количество официальных РАФ-овских соревнований. Семинарчики посещать, учиться.

Купить конечно тоже можно но это из разряда "права купил......"

Сообщение от РУлящая

Лучше почитайте регламенты и разберитесь в терминологи, уважаемый. Не хотела грубить, но. судя по всему, в Вашем кругу это принято.

С вашего позволения, либо даже без оного ,я тоже предложу вам............ почитать СК РАФ. А именно Главу 12, статью 174, пункт г, либо статью 177 (на выбор)


Там для "квалифицированных" судей как раз о "предварительных" результатах написано

[РУлящая]

Спасибо, что пояснили, так бы дурой и жила ;-)

[#gogi#]

Илья Юрич! Срочно копируем сюда МСК ФИА и СК РАФ! Пока тяга к знаниям не угасла

[Gregory GT]

Просто интересно, а какая у Вас категория?
Просто ради расширения кругозора.

[любитель]

чёрный пояс

[kai]

Бокс по шахматам!

[Auto lady]

Сообщение от #gogi#

Предварительные результаты - нормальная практика даже на этапах ЧР. Более того, данный вид результатов юридически определен в спортивном кодексе.

И что вы видите плохого в том, что участники сами проверят свой результат? На счет громче кричит тоже не понятно, т.к. если ошибки в отношении него нет, то пусть хоть до, прастите, усрачки, уорется.

Добавлю Есть даже термин "предварительное награждение". И его тоже с успехом применяют!

Вы уж если некомпетентны, то не спорьте с таким ожесточением

Кстати, результаты действительно были НЕВЕРНО ПОСЧИТАНЫ как минимум у троих человек.

[#gogi#]

И что? От этого они менее предварительные? Или ЗАВЕДОМО-неверные? Где противоречие-то? О чем спор?

[Auto lady]

Сообщение от #gogi#

И что? От этого они менее предварительные? Или ЗАВЕДОМО-неверные? Где противоречие-то? О чем спор?

Это о том, что если люди указывают на это, не надо нападать. Я не спорю, я констатирую факт.

[#gogi#]

Девушка! Я уже теряю терпение объяснять Вам тривиальные и банальные вещи. Перечитайте, ПОДУМАЙТЕ (ключевое слово), потом пишите.

[Auto lady]

Совет "подумайте", думаю, касается всех.

[Gregory GT]

даааааа. . . .
ну весна, понятно,
душа требует внимания, хочется чтобы заметили,
Это все понятно.
Но неужели других способов выделиться кроме как показательно тупить и капризничать нету ?
Даже РУлящая уже все поняла и сРУлила.
А вы все отрицаете что черное это черное, белое это белое а предварительные результаты ИМЕЮТ ПРАВО содержать ошибки.
Как по логике так и по нормативным документам.

[Auto lady]

Сообщение от Gregory GT

даааааа. . . .
ну весна, понятно,
душа требует внимания, хочется чтобы заметили,
Это все понятно.
Но неужели других способов выделиться кроме как показательно тупить и капризничать нету ?
Даже РУлящая уже все поняла и сРУлила.
А вы все отрицаете что черное это черное, белое это белое а предварительные результаты ИМЕЮТ ПРАВО содержать ошибки.
Как по логике так и по нормативным документам.

Объясняю для непонятливых:
Я не туплю и не капризничаю. Да, ошибки могут быть, только их нужно уметь признавать а не нападать на указаших на них. ИХМО: недостойно мужчин. Как ни странно, но женщины здесь себя ведут достойнее )))). Что собственно радует

[#gogi#]

У меня кончился конструктив ...

[~GZ]

Тащи стакан! У меня есть!

[#gogi#]

А компрессии нет? Я п с ведром пришел

[Gregory GT]

вот скажите, вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не поняли сути предварительных результатов ?
И того что они могут быть неправильными по определению и по правилам ?
И того что это штатная ситуация и что никто ни перед кем тут не виноват и извиняться не должен ?
Того что окончательные результаты формируются из предварительных после исправления ошибок в том числе и по заявлениям участников вы тоже не поняли ?

если все действительно так я с сожалением возьму назад свои слова о том что вы наигранно тупите и капризничаете.

[Vic]

Указывали не на это. Указывали на то, что "Я не очень понимаю зачем выкладывать НЕПРОВЕРЕННЫЕ, ЗАВЕДОМО ОШИБОЧНЫЕ результаты."
Объяснили, не просто свое видение, со ссылками на нормативные документы, не найдя, правда, понимания. Проверили, пересчитали, поправили. Все равно не слава богу.
Весна?

[stardust]

Вы меня извините, ничем помочь не могу, я далеко не орг....Так что не по адресу...

[Vic]

Милая девушка. Эти ребята не в первый раз организовывают подобные мероприятия. Я участвовал во многих из них. И НИ РАЗУ не было повода усомниться в их честности (сколько я их не просил, ни разу мне время не уменьшили... гады... )
Позвольте вам подробнее объяснить, для чего нужны предварительные результаты. Они как раз для того и нужны, что бы вы, как участник, а посему заинтересованное лицо, указали организаторам на их ошибки в отношении вашего результата. Вы это уже сделали. Это является для них побудительным мотивом перепроверить расчет вашего результата с нуля (начиная со сверки протоколов, ввода в таблицу и т.д.) Соответственно, если обнаружится одна из вышеперечисленных ошибок, она будет исправлена.
зы: а тон у вас действительно вызывающий, а не "совершенно нормальный". Причем, поймите, вы говорите это очень опытным и авторитетным организаторам. Организаторам одного из лучших этапов куба РАФ по Р3К, например. И это не собственное мнение организаторов, а совокупное мнение как наблюдателей РАФ, так и участников. Так что ваши выпады выглядят по меньшей мере смешно. Еще раз, не волнуйтесь, они разберутся.

[Auto lady]

Прошу прощения за свой тон. Скорее, он - недоумение! Я помню, что там непосредственно после соревнования результаты не только у меня, но и у других людей были другими. Думаю, что они должны фиксироваться. Вот и все.

[look]

Попрубую в двух словах объяснить.
Хотя выше уже писали.

Предварительные результаты вывешиваются именно для того чтобы участники , в случае непоняток любых, могли опротестовать либо попросить разъяснить отдельные пункты.

Ошибки в подсчётах не исключены в соревнованиях любого уровня. И практика "предварительных" и "окончательных" результатов недаром в Спортивном Кодексе РАФ прописана.

4-ый этап был финальным и, соответственно, самым важным.
Отсюда и публикация "предварительных" результатов, чего ранее при проведении "СПРИНТ" не делалось, в отличии от соревнований официальных где это узаконеная практика.

Дабы "окончательные" действительно "окончательными" оказались уже без поправок дальнейших и натяжек.

Не огорчайтесь , чаще участвуйте. Много вопросов опытом приобретённым снимется

[Auto lady]

Спасибо, хотелось бы видеть окончательный результат))). Вопросы возникли по причине, что вчера
некоторые из участников были на 11, 12, и 13 и т.д. местах, а сегодня у них места снижены минимум на 10 пунктов. Возник вопрос: почему?
Надеюсь, вы нас поймете. За трассу спасибо, организованно было супер . Надеюсь все скоро проясниться. Думаю, Вы правы, и участие в подобных мероприятиях поможет многое узнать. На будущее))))

[bobr]

1 0:10:52 45
2 0:11:14 17
3 0:12:05 44
4 0:13:13 30
5 0:13:14 3
6 0:13:20 6
7 0:13:29 33
8 0:13:32 15
9 0:14:07 19
10 0:14:12 2

в очередной раз предварительные =) - 10ка абсолюта, простыня будет через пару часов

[pip]

чего то я не пойму......а откуда 30-й взялся на 4-м месте?

[stardust]

Ребят, проверьте, возможно, что вы 9-ый с 8-ым номером перепутали по результатам... Я про первый топик говорю, скорее всего у меня 25-ое, а у № 9 - 22-ое место

[mvsh]

Да сейчас простыню повесят и все сразу видно будет.

[~GZ]

УРА! СНОВА ФЛЭЙМ! Где 32-й номер, а? Жильдите небось?!

[Пух]

жильды на правду выйдут

[Vic]

А вы видели, как быстро вчера 21й ездил?

[Auto lady]

Наверное не 9-й с 8-м перепутали. С другим, скорее всего.

[Dreif]

Там просто перепутали Много всего

Кому интересно - могу рассказать ВСЕ ошибки...

[stardust]

Сообщение от Dreif

Там просто перепутали Много всего

Ребята, в следующий раз лучше перепроверьте все, прежде чем вывешивать, а то видите до чего все это "просто" довело...печально однако... Не все "просто" относятся к своим результатам: кому-то по фиг, для них главное участие, а кто-то сильно переживает...вот и результат...не обижайтесь, но надо б по-серьезнее
PS Спасибо огромное за зимний этап спринта...было много приятного и не очень (брустверы например)

[bobr]

мы предельно серьезно относимся к публикации документов

[stardust]

Я заметила, да))) до последнего раза все так и было!!

[bobr]

документ появился недавно - ознакомтесь плз на предмет серьезности =)

[stardust]

Уже ответила, что красавчеги теперь))

[Dreif]

Надеюсь вы понимаете что ошибочность результатов стала очевидна после их выкладывания? Спасибо Auto lady за внимательность! А вот анализ найденных ошибок и сделанные выводы - ИМХО слегка странные.

А тема оставлена жить, чтобы не было потом кривотолков про злобных модераторов...

[onze]

а я бы потер!

[Auto lady]

Почему странные?

Сообщение от Dreif

Кому интересно - могу рассказать ВСЕ ошибки......

Раскажите, что там было, please )))

[Dreif]

Из переписки организаторов (утро 05.03.2007):
бобр, по моим №8 за 14:37 проехала, откуда у тя 16:31?
и у 30 - вранье, по моим 4 место 13:13.
10, 9 и 31 номера тоже хрень какая-то.
у номера 5 тоже фигня...

хрень и фигня использованы в случаях когда природа происхождения ошибок неясна

[Dreif]

Граждане спорщики и сомневающиеся!!!

Кто желает - может приехать прямо сейчас в Щербинки и ознакомиться с БУМАЖНОЙ версией результатов, хранящихся в моей машине в естественно грязном и мятом виде...

Кто не желает - дождитесь официальных результатов, я думаю у вас станет меньше вопросов... Всем очевидно что в предварительных МНОГО ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ошибок, при переносе из рабочей электронной версии (ту которая отражалась на бумагу) в чистовую (которую вам всегда показывают).

[Vic]

Сообщение от Dreif

с БУМАЖНОЙ версией результатов, хранящихся в моей машине в естественно грязном и мятом виде...

Сенсация! Из первых уст! Раскрыт секрет утилизации бумажной копии результатов! Оно и верно - где там в чистом поле бумажку-то искать

[~GZ]

Ты даже представить не можешь, как мне это сейчас приятно читать, сидя на очке с ноутом на коленях!

[Dreif]

Я рад что ты можешь представить где я это песал

P.S. Все-таки ноут+WiFi это восьмое чудо света

[~GZ]

Дык!

[bobr]

[bobr]

2 Auto lady, РУлящая и всем всем всем

За себя:
2 Auto lady: Ваш гнев понятен, действительно, я на вашем месте негодовал бы может и жестче… Вы отъездили все 4 этапа, и в самой кульминации вам подбрасывают повод для сомнения, как раз тогда, когда вам необходимы точность и четкость дабы все встали на свои места в кубке… Понятно и знакомо, кроме того, физическая недоступность протоколов и их подлинность уже не вызывает уверенности, т.к. «а все ж можно поменять» и т.д. В общем, естественно, что вы выходите на диалог с такими чувствами и таким тоном… Мне, подчеркиваю, лично мне – это понятно…

Теперь ответы по существу - как организатора и судьи:
Есть три этапа результатов, 2 из них предварительные, 1 окончательный.
1. Целью первого (на поле) является интерактивное информирование участников для поддержания спортивного интереса и для хронометража (обратная связь для тех – кто тренируется). Точность 75%, так как не учтены сошедшие и очень вероятны ошибки ввода..
2. Целью 2го варианта – в Интернете – в процессе анализа и проверки - является провоцирование заинтересованных лиц (участников) на указание ляпов в результатах, так как даже в протоколах бывают ошибки (это, в свою очередь, связано с законами работы психики человека – особенностями восприятия: судья финиша и секретарь протокола финиша на протяжении 4х часов прогоняют постоянный поток цифровой информации, в связи с его однородностью некоторые значения просто выпадают из поля внимания – кому интересно подробнее адресую к спец. литературе)… так вот точность здесь предполагается 95% , (уточнение вырезано цензурой =)
3. Окончательные: это когда у меня есть файл с полевого подсчета, когда мне вкатили по гланды участники и когда я выспавшись – таки проверил и проанализировал протоколы и электронные данные, сверстал итоговые таблицы, посчитал очки и направил остальным организаторам файл на проверку – вот тогда они кладутся в зип-архиве в папочку «выкладные» и более не изменяются, если далее производятся уточнения, выкладывается новый файл – «исправленный», а предыдущий не изменяется. Точность составляет 99%.

По вопросу компетентности судей старта и финиша и секретарей старта и финиша:
1. Судья и секретарь старта – он же Орг! – следит за вниманием секретаря Старта и не дает ему возможности отвлечься (стартует только тогда, когда секретарь во внимании);
2. Судьи и секретарь финиша: инфы в 4 раза больше, чем у секретаря старта, поэтому флаговый финиша – он же орг блюдет переданное в рацию судьей финиша значение времени и финиш, и также блюдет обратную связь от секретаря о приеме конкретного времени и значения стартового номера. Все судьи ли-цен-зи-ро-ванны! По честному, представителем РАФ из столицы (ну очень дотошная щепетильная в вопросах спортивности особа)

Вроде все…

[bobr]

И еще! в данном случае я проверял и считал результаты! В связи с этим, несу личную и общественную ответсвенность перед всеми, в том числе, и остальними организаторами - готов отвечать по всем конкретным вопросам и сомнениям относительно реальности протоколов и результатов

[РУлящая]

О! Достойный, корректный ответ по существу! Браво!

[#gogi#]

Девушка, вы не отвлекайтесь "Назвался груздем - полезай в кузов". Нас все еще интересует вопрос относительно вашей "личины"

[Vic]

Гош, просто тебе надо было писать посты, вставляя умные слова, а потом разъясняя все это по простому. Это производит впечатление.
Вот у Бобра все правильно: "интерактивное", "провоцирование", "хронометраж", и там же "ляп", "вкатить по гланды".
Вобщем хинт тебе. В следующий раз обязательно вставь в пост слова "градиент" и "дивергенция" - народ к тебе сразу потянется

[Auto lady]

Нет, просто нужно заглянуть на нн.ру )) и многое станет понятным)))

[bobr]

да! откройтес плз! я заинтригован!

[Жужик]

меня теперь тоже кстати очень интересует! прям заинтриговали!
пора бы уже... а то общественность нервничает... того гляди устроят чего... ух, кабы чего не вышло....

[Auto lady]

Спасибо, наконец-то прочитала ваш ответ. Простите за эмоции, их было много. Но очень уж мы хотели победы. Сколько труда было вложено, денег и личного времени, которое не пошло ни что кроме тренировок, тренировок и еще раз тренировок. Подтвердит вся команда)))

Что ж, первый шаг был сделан. Надеюсь, это не последнее подобного рода мероприятие и будет возможность проверить и улучшить и отточить водительское мастерство.

Лично к организации и организаторам Спринта у меня искреннее уважение. Знаю, что вы тоже немало вложили сил и времени. Порядок был, и ваш труд был очевиден всем. Просто работа такого рода несет большой человеческий фактор, это - ее специфика.

Надеюсь, что ничего личного у Вас не нет. У меня тоже.
Спасибо за удовольствие проверить водительскую квалификацию)))).
Надеюсь, спринты еще будут. С удовольствием приму участие))).
Спасибо за все.

[bobr]

дык... всегда добро пожаловать =), ничего личного =)