2 интернет-канала на одном компьютере

[Telepuz]

Есть компьютер с 2мя сетевухами под управлением Windows XP
Одна сетевуха со статическим айпишником и шлюзом в виде юниксового сервера смотрит в офисную локалку, получает почту с локального почтового сервера и выходит в интернет через прокси-сервер.

Вторая сетевуха только что установлена и подключена напрямую к ADSL-модему. Задача простая. HTTP получать через вторую сетевуху и модем, а почту как и раньше, с локалки.

Я так понимаю, для этого не нужно прописывать каких то особых маршрутов? И вобще может быть шлюз на первой сетевухе вобще убрать, чтобы у него даже желания не было в интернет лезть через локалку и прокси?

[Jag Mort]

дефолтный маршрут через АДСЛ.
к почтовому серваку прописать отдельный маршрут.

[Telepuz]

А разве если айпишник почтового сервера находится в той же локалки и маска подсети позволяет его видеть шлюз по умолчанию задействован?

[Jag Mort]

Сообщение от Telepuz

А разве если айпишник почтового сервера находится в той же локалки

тогда маршрут не нужно писать, ага

[MK011]

Если не в той же - на его сеть тоже нужно прописать статический маршрут на сетевуху 1. И вообще - на все сети, которые должны быть доступны через сетевуху 1.

[Jag Mort]

а у меня всегда маршрут прописывался автоматом

[MK011]

На directly connected - да. Но на остальные дальше?

[MK011]

Нужно маршрут по умолчанию пустить в сетевуху 2, а на локалку для почты статикой прописать маршрут на сетевухе 1. Любое другое решение требует source based routing, что штатными средствами WinXP неосуществимо.

[morgul]

Сообщение от Telepuz

И вобще может быть шлюз на первой сетевухе вобще убрать, чтобы у него даже желания не было в интернет лезть через локалку и прокси?

Ты практически сам ответил на свой вопрос, добавлю только что:
1. шлюз по умолчанию (DG) должен быть прописан ВСЕГДА!!! только один - в твоем случае это модем если он в режиме роутера
2. если прокси в той же сети, что и локалка, то маршрутизация тут не причем, просто убери его из настроек браузера

[atos]

Не согласен с п.1.

[morgul]

Это твои личные проблемы ))

[atos]

Что такого поменяли в роутинге, что это переросло в мои проблемы? ))
Или default gateway <> роутингу 0.0.0.0?

[morgul]

Или default gateway <> роутингу 0.0.0.0?

и что должен означать этот искрометный сарказм?

[atos]

Подразумевалось "маршрут по умолчанию разве не равен маршруту сетки 0.0.0.0". Предполагалось размышления собеседника "если правильно разбить все адреса на несколько групп и прописать роутинг каждой, то, по идее, маршрут по умолчанию не нужен; значит, он скорее для удобства, чем обязателен". Сарказма ноль.

[morgul]

Что подразумевалось можно было и не обьяснять
наличие 2х маршрутов на 0.0.0.0 подразумевает некую премаршрутизацию и не является стандартным решением темболее на десктопах темболее на виндовых и несет за собой некую массу проблем
Наличие в стандарной системе боле чем одного DG всегда являлось моветоном.
То что DG должен быть прописан обезательно я не утверждал.
Решение для Telepuz-а не выходит за рамки стандартных.

[atos]

Два маршрута на 0.0.0.0 не является вообще решением...
И моветон здесь не при чем - берется верхний в таблице...
Утверждали:

Сообщение от morgul

1. шлюз по умолчанию (DG) должен быть прописан ВСЕГДА!!! только один - в твоем случае это модем если он в режиме роутера

Я всего лишь это оспорил.

Добавлю.
Два источника интернета и балансинг между ними - всяко выходит за рамки.

[morgul]

Сообщение от atos

Я всего лишь это оспорил.

Видимо зря я восклицательных знаков наставил )
Видимо мы друг друга не поняли , я лишь утверждал что шлюз по умолчанию должен быть один

[MK011]

Вы не подрались, горячие финские парни? :-)

На самом деле, как и всякое жёсткое утверждение, бывают случаи, когда удобно иметь несколько default'ов. Но хотя бы один из них должен быть не статикой. И уж всяко - с разными метриками. Хотя, нет, помню случай, когда пришлось делать один default на два канала именно статикой. При load balancing'е на трёх(!) модемах ТЧ :-)))

К вопросу, заданному Уважаемым Telepuz'ом всё это не имеет никакого отношения.

[morgul]

Миш, согласись, что это уже больше шаманство
Хотя видел такое же решение на цисках, причем DG были прописаны статикой и оно даже работало, правда не без роутмапов...