Что бы понять, как же это «чисто» вскрываются сувальдные замки, и какие они имеют защита от интеллектуальных методов вскрытия, следует немного углубиться в конструктив механизма. В принципе, ничего сложного там нет. Я попытаюсь это наглядно продемонстрировать на примере всё того же «Эльбора».
Вот он, одна из самых распространённых моделей замков в России (бывает в комплектации с торцевой планкой или с поворотной ручкой-задвижкой):
Представляет собой один из самых продаваемый замок «на старое место» по всей территории России, поскольку на протяжении более 20 лет выпускается по одним и тем же посадочным местам.
Внутреннее строение механизма незамысловато:
Конечно же, это корпус замка, в который укладываются все «кишки».
Безусловно, это засов замка, который непосредственно принимает участие в фиксировании полотна двери в косяке.
Одними из главных элементов механизма являются «сувальды» - кодовые элементы механизма, участвующие в обеспечении секретности замка. А также «стойка хвостовика засова» - именно она стопорит засов от перемещения и участвует в наборе секретности механизма. Как вы видите, сувальды и стойка находятся в постоянном сопряжении.
Всё в принципе просто: чтобы засов выдвинулся, необходимо каждую из сувальд поднять на определённую высоту, такую, чтобы образовался «кодовый паз» для свободного прохождения «стойки хвостовика засова».
Ключ замка одновременно поднимает все сувальды на нужную высоту и своим приводным зубом толкает засов в ту или иную сторону:
Но мы рассматриваем методы неразрушающего вскрытия замка. Здесь метода такова, что при использовании необходимого инструмента, под действием натяжения засова, сувальды механизма закидываются на стойку хвостовика засова в определённой последовательности, грубо говоря - по очереди, до момента образования кодового паза (когда стойка, а соответственно и весь засов, могут переместиться).
Самой простой и наиболее результативной защитой от интеллектуального вида взлома сувальдных механизмов, является наличие ложного паза на стойке хвостовика и ответных ложных пазов на кодовых выступах сувальд. Эти пазики при манипулировании инструментом в механизме, мешают считыванию кода, дают ложные ощущения срабатывания, тем самым увеличивая время интеллектуального вскрытия сувальдного замка.
К чести Эльбора надо сказать, что данная защита три года назад в механизм замка была внедрена. Но кто разрабатывал формы этих пазов при проектировании сувальд, и самый главный вопрос, кто потом тестировал замок и дал «добро» на такую защиту - остаётся загадкой. Факт в том, что противоотмычная защита в этих моделях замка реализована бездарно и никак не затрудняет «чистое» вскрытие замка.
Чтобы не быть голословным, расскажу ещё про один интересный факт. В Санкт-Петербурге есть фирма, если не ошибаюсь - единственная в России, которая официально занимается обучением аварийному вскрытию замков. Говоря простым языком, в «ПитерКей» за деньги готовят «медвежатников». В фирме работают специалисты мирового уровня, сама контора существует очень давно, для иногородних даже выделяют комнаты в общежитии, поскольку обучение может длится несколько недель
Так вот на уроках при освоении сувальдных механизмов, стажёры начинают свою практику именно с замков Эльбор. Ну потому что проще некуда: 30 минут теоретическая часть и двухчасовая практика - всё, больше Эльбору не нужно. О времени вскрытия я писал выше…
Но тем не менее, заводу это не мешает писать на коробке «замок высшего 4 класса». Вот только не всем понятно, что же означает «по ГОСТ 5089»:
Это номер ГОСТа «ЗАМКИ И ЗАЩЕЛКИ ДЛЯ ДВЕРЕЙ
ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ», которым должны соответствовать замки, чтобы в дальнейшем иметь возможность быть реализованными с прилавков магазинов. Да, замок выполнен добротно, по данному ГОСТу он «откатал» 250 000 циклов открывания/закрывания, что соответствует высшему классу, но к взломостойкости и защитным функциям замка это не имеет никакого отношения…
Так же стоит сказать, что о всём том, что я пытаюсь донести, завод Эльбор в курсе. И конечно, как клиентоориентированная фирма, как производитель, заботящийся о сохранности имущества своего потребителя, завод разрабатывает новые модели, которые соответствуют современным требованиям взломостойкости, о которых приятно рассказывать: новые серии «Сапфир» и «Рубин» (в частности о САПФИРЕ на форум статья уже выкидывал). Но продажи новых моделей на новые двери ничтожны (они же на старые посадочные места не подходят), а вот старые «Граниты», о котором я рассказал выше - уходят вагонами в месяц, преимущественно «на старые места»…
Немного расскажу о сувальдных замках «Гардиан», которые, наверняка, у всех на слуху, и которые до сих пор устанавливаются массово на новые металлические двери, не только дверниками-«кустарщиками», но и самим «Гардианом».
Модельный ряд сувальдных замков йошкар-олинского завода так же велик, как и у предыдущего производителя. Но конструктив механизма, по сути, одинаков. Поэтому для примера я возьму модель, которая внушает доверие покупателю своим грозным видом.
Заводская маркировка 2112Т:
Огромные размеры корпуса замка, четыре толстых ригеля, выходящие на длину в 40 мм, «серьёзные» ключи - казалось бы, что ещё надо для хорошего замка?
Но заглянем внутрь для рассмотрения секретных элементов:
Сувальд всего шесть, как и в Эльборе, то есть «серьёзный» ключ работает в замке лишь своей половинкой. Но это пол беда. Если Эльбор хотя бы попытался сделать ложные противоотмычные пазы на стойке и сувальдах, то Гардиан по прошествию многих лет с этим даже не заморачивается - всё «лысое», говоря жаргоном аварийщика. Простота вскрытия и применяемого инструмента не отличается от предыдущего рассмотренного замка (Эльбора), время «чистого» вскрытия - менее 10 минут, при этом замок остаётся работоспособным.
Вот только класс «годности» у Гардиана чуть пониже Эльборовского - конструктив выполнен «топорнее»:
И никакого упоминания в паспорте о взломостойкости замка по действующему ГОСТ Р 52582—2006 «Замки для защитных конструкций. Требования и методы испытаний.»
Те, кто дочитал до этого места, наверняка уже зевает и задаётся вопросом: «Почему про вскрытие рассказал, замки Эльбор и Гардиан с их защитами об**рал, а хорошего и обнадёживающего ничего не сказал?»
Исправляюсь:
Это механизм сувальдного замка рязанского производителя «Про-Сам». Замок имеет восемь сувальд, на стойке и на сувальдах выполнены качественные чёткие ложные пазы. И не важно, что их форма и исполнение полностью скопировали с финского «Abloy», эта защита реально работает, затрудняет вскрытие замка в разы по времени и качеству. Ковырять такой замок «крючками» злоумышленнику перед дверью в течении 30-60 минут теперь просто безперспективно.
Сувальдные замки с качественными защита производит и отечественный Керберос в Санки-Петербурге. До сих пор они по праву считаются одними из лучших сувальдный замков.
Повторюсь, расстраивает то, что сувальдные замки Гардиан до сих пор активно предлагаются и устанавливаются на новые металлические двери очень многих производителей. В том числе и на сами двери «Гардиан» моделей эконом класса. Хотя казалось бы, а почему не устанавливать всё ту же «Рязань» или Керберос, которые в рознице дороже на 500 рублей максимум? Этому есть несколько причин:
1) Банальная привычка дверников и консультантов замочной продукции идти «по накатанной» («Как пять лет назад привык ставить именно замки «Эльбор» с задвижкой, и сейчас буду их предлагать и ставить»)
2) Низкая информативная база у потребителя по замочной продукции ( «Консультант предложил, сказал, что на «Гардиан» никто не жаловался, мне понравилось, я взял»)
3) Материальная сторона вопроса (Например «Гардиан» просто выгодно на свои двери продавать ещё и свои же замки. А некоторые более менее крупные производители дверей сотрудничают напрямую с «Гардианом» и получают очень большие скидки на оптовые партии их замков, например, такие двери, как «Аргус», «Стальной портье»)
Это далеко не все причины, но основные.
Последний вопрос, который я хотел бы осветить в теме «сувальдные замки» и который наверняка у многих назрел. (уж простите за столь долгое повествование, я здесь редко бываю, поэтому всё же выскажусь, раз собрался).
Возможно ли вообще использование данных замков на дверях?
Да, конечно, устанавливать и использовать замки, фирм «Эльбор» и «Гардиан» на металлических дверях возможно, тем более, что по качеству изготовления они очень неплохи. Но если вы предполагаете серьёзную взломостойкую систему запирания, которая заставит десять раз подумать злоумышленника, прежде чем подойти к вашей двери, то уповать на рассмотренные мною замки не стоит. В этом случае вам требуется установка второго замка (или модернизация, если таковой уже есть), желательно уже с другим, цилиндровым типом механизма. И будьте готовы в этом случае, что стоимость
взломостойкого цилиндрового замка + необходимые для него защиты + стоимость услуг по установке, выльется в сумму, которая в несколько раз будет превышать стоимость первого сувальдного замка.
Добавлю, что цилиндровый механизм секретности - это отдельная отрасль в замочной индустрии со своими характеристиками взломостойкости и методами сертификации, со своими «болезнями» и «мифами», со своими методами вскрытия и путями их решения. В общем, это отдельная тема для статьи, текст которой здесь уже будет излишним.
На этом я закончу.
Всем спасибо, кто прочитал.
Если возникнут вопросы, с удовольствием отвечу на них.
Показать все
