Не отдают решение суда

[LOM]

Смысл такой.

Проиграл суд. При этом судья полтора часа после заседания висела на телефоне. Как положено на 5 день пришел за решением. Отвечают нету.
На 9 день прихожу - результат тот же. К этому был готов, прямо тут же, под подпись оставил заявление, что хочу получить звонок или по почте когда решение в полном объеме будет готово и где и когда я могу его получить.
Прошел месяц. Сегодня звоню. Ответ - перезвоните после обеда, я не могу найти ваше дело. После обеда - судья в отпуске, в канцелярии дела нет.

Каковы шансы что не восстановят срок?
Вопрос что делать? Потому что хочу обжаловать решение.

1) Расслабиться и ожидать.
2) ...

[Тануки]

Срок на обжалование должен начаться с момента получения постановления, а не с момента его издания.

[БурыйТина]

речь идет о решении это не одно и тоже

[Тануки]

Многие путают названия. Поэтому я предположил, что речь о первой инстанции. Но вводных данных маловато, поэтому специально написал про постановление. Иначе о восстановлении каких сроков речь?

[БурыйТина]

суд какой? о чем?

[LOM]

Сообщение от БурыйТина

суд какой? о чем?

С налоговой. Первый. 2 раза переносили по просьбе налоговой для уточнения требований. В последний раз представитель не пришел. Но выиграть у государства в первой инстанции не реально. Самому интересно что судья напишет в решении.

[БурыйТина]

а если вы решения не получили, то что вы волнуетесь?
оно не вступит в ЗС пока вы его не получите

[Sega]

Сообщение от БурыйТина

оно не вступит в ЗС пока вы его не получите

На мой взгляд данное утверждение не совсем верно. Решение суда вступит в законую силу по истечении срока на кассационное обжалование т.е. через 10 дней с момента принятия в окнчательной форме. Другое дело, что можно просить восстановить пропущенный срок на обжалование, указывая что решение получено позднее.

[Samael]

Ну в целом с вашим комментарием данное утверждение как раз верно.

[Sega]

Сообщение от Samael

Ну в целом с вашим комментарием данное утверждение как раз верно.

Опять не соглашусь, это совершенно разные вещи. Дело в том, что ходатайство могут удовлетворить, а могут и нет. Встречалось неоднократно, когда судья отказывал в восстановлении срока, со ссылкой на то обстоятельство, что заявитель присутствовал на заседании и знал о состоявшемся решении. Потом обжалуй и доказывай, что ты не верблюд и в ГПК написано совершенно четко что срок начинается с момента вынесения в окончательной форме.

[Samael]

Знать о решении и иметь физическую возможность обжаловать это решение, согласитесь, не одно и тоже.

[Sega]

В чем заключается в данном случае физическая невозможность обжалования решения? Решение знаешь, пишешь краткую жалобу подаешь в суд в 10-ти дневный срок. А после получения полного решения, дополняешь кассационку и все. Я сам конечно не сторонник такого толкования закона, но приходилось встречаться именно с этим.

[LOM]

Сообщение от Sega

В чем заключается в данном случае физическая невозможность обжалования решения? Решение знаешь, пишешь краткую жалобу подаешь в суд в 10-ти дневный срок. А после получения полного решения, дополняешь кассационку и все. Я сам конечно не сторонник такого толкования закона, но приходилось встречаться именно с этим.

Ну на самом деле все сказано на словах и фактически я результата не видел.
И дать мне его тоже отказались. А обжаловать слова как то не очень получается, может у меня память плохая. Вышел из зала суда и забыл о решении.

Ладно все это лирика... что в данный момент делать писать надзорку в прокуратуру или еще что?

[Sega]

Сообщение от LOM

Ну на самом деле все сказано на словах и фактически я результата не видел.
И дать мне его тоже отказались. А обжаловать слова как то не очень получается, может у меня память плохая. Вышел из зала суда и забыл о решении.

Ладно все это лирика... что в данный момент делать писать надзорку в прокуратуру или еще что?

Понятно, что на словах. Резолютивку всегда на словах оглашают. В протоколе судебного заседания указано, что ты присутствовал ну и т.д. и т.п.
Прокуратура здесь непричем. Лучше обратиться с заявлением о котором написал Бурыйтина непосредственно к судье, который рассматривал дело. А дальше по обстоятельствам, либо в кассацию с жалобой на решение, либо в квалификационку с жалобой на судью. О последнем варианте развития событий я бы, между делом намекнул помошнику судьи. Суд то хоть какой? И что за дело, может чем помогу.

[LOM]

Сообщение от Sega

Понятно, что на словах. Резолютивку всегда на словах оглашают. В протоколе судебного заседания указано, что ты присутствовал ну и т.д. и т.п.
Прокуратура здесь непричем. Лучше обратиться с заявлением о котором написал Бурыйтина непосредственно к судье, который рассматривал дело.

Когда оглашали секретарь не присутствовал. Так что что там написано в протоколе задним числом я не знаю. Надо по идее сходить ознакомиться с протоколом.

Да суд так себе... с налоговой... развлекуха короче... не стоит тратить время.
Заяву в суд (судебный участок №5 мировой судья) я уже написал, ее игнорируют.

[Sega]

Сообщение от LOM

Заяву в суд (судебный участок №5 мировой судья) я уже написал, ее игнорируют.

Отметка в получении есть? Напиши еще заявление на ознакомление с материалами дела. Посмотришь, что там есть.

[БурыйТина]

так надо написать заявление в суд
что с принятым решение не согласен, намерен его обжаловать, прошу принятое решение выслать по адресу: