"Лишняя" подпись в протоколе

[Nicola]

Статья лишенческая 12-15-4. Пока материалы дела шли до суда, в протоколе появилась подпись гайцовского свидетеля. В копии протокола стоит только галочкадля подписи . Вопрос к знающим, как этот момент расценивается в суде, на свидетелей пофиг или подлог?

[Symbol]

Сообщение от Nicola

Статья лишенческая 12-15-4. Пока материалы дела шли до суда, в протоколе появилась подпись гайцовского свидетеля. В копии протокола стоит только галочкадля подписи . Вопрос к знающим, как этот момент расценивается в суде, на свидетелей пофиг или подлог?

Не знаю как насчет неожиданных появлений подписей гайцов-свидетелей, не сталкивался с подобным произвольчиком. А что касается свидетелей по протоколам подобного рода, так один из них (свидетелей) гаишник - это норма, имхо
А протокол на суде, кмк, следует судье предъявить, а то сдается мне, что-то тут чуть-чуть не по закону, получается

[andruxa]

Хочешь увеличить шансы остаться с правами - иди к адвокату. имхо.

[Тануки]

Свидетелем он станет только тогда, когда придёт в суд и подпишется под ответственностью за дачу ложных показаний. Думаю, что в этом случае придёт и подпишется, ибо вписали, вероятно, "грамотного" гаишнега, который умеет внушительные сказки рассказывать, если что. А судья, скорее всего, на это даже внимания не обратит, ибо твоё право не нарушено в конечном счёте.
Приводи двух своих свидетелей и говори, что их в протокол эти подлецы не вписали, а своего потом внесли.

[Флай]

Сообщение от Nicola

Пока материалы дела шли до суда, в протоколе появилась подпись гайцовского свидетеля... как этот момент расценивается в суде, на свидетелей пофиг или подлог?

Собственный опыт.
Мировой суд на этот факт успешно глаза закрыл. Районный был более принципиален.
Собственно из-за исправления в протоколе всё хорошо и сложилось.
Вот, знакомься, может пригодится. Да, и как люди советовали, про адвоката подумай и про своих свидетелей!



УДАЧИ!

[Nicola]

Вот спасибо! Все аргументы были составлены защитником или самостоятельно? Если свидетели с моей стороны не вписаны в протокол, а я их приведу, будут ли их слушать?

[Флай]

Сообщение от Nicola

Все аргументы были составлены защитником или самостоятельно?

Аргументы родились в конструктивном диалоге.

Сообщение от Nicola

Если свидетели с моей стороны не вписаны в протокол, а я их приведу, будут ли их слушать?

Ничего страшного. Пишешь ходатайство - свидетелей должны выслушать.

Полезные ссылки от gandjubazzz`а

[Слон]

Если в отношении тебя гайцы не стесняются использовать творчество, то в чем цимус остаться д'Артаньяном?

[andruxa]

Чтобы не быть уродом среди уродов. Этого мало?

[Слон]

Даже когда такие действия при надлежащем старании тянут на уголовку?

[andruxa]

Чьи действия?

[Слон]

Гаишников

[andruxa]

Кому уголовку? Я конечно не настаиваю на четких формулировках, но так диалог будет продуктивнее.

[Duke Solo]

прямо сейчас дуй в прокуратуру, с просьбой проверить, не имеется ли состава преступления по статье "служебный подлог" в действиях ИДПС (по сути ни в коем случае с прокуратурой не спорь, чисто по факту подлога).

Если вдруг прокуратура признает факт "подпись нет-подпись есть", то хотя гайцам вряд ли что будет, мировой судья уже на это глаза закрывать не будет.

[Тануки]

Может и не успеть. В прокуратуру-то. Если только до обжалования (если будет)

[262й]

В суде писать ходатайство о переносе слушания до результатов проверки...