Человек ехал по Пискунова от Варварки к Алексеевской. В машине с ним ехали родственники и обсуждали тяжёлое известие. Водитель находился в возбуждённом состоянии и просмотрел знак перед перекрёстком 4.1.5 ПДД "Движение прямо или налево", повернул направо к Мытному под "кирпич" и в конце улицы его приняли гаишки. Далее - по накатанному сценарию. Водитель, человек, в отношениях с ГАИ абсолютно не компетентен. В правовом отношении с судом он безграмотен, не осознал даже, что можно перенести рассмотрение дела по месту жительства в Канавино. Пришла ему повестка из Нижегородского районного суда. В начале заседания судья сообщила ему, что до назначения на участок №1 мирового судьи, обязанности мировго судьи возложены на судей районного суда. Здесь человеку надо было сразу ходатайствовать о переносе в Канавино, так как жалоба на решение районного суда подаётся в областной - это две ступеньки. Начав в мировом в Канавино, дальше районный, потом областной. Шансы увеличиваются. Он ходатайство не подал. Суд, с его слов, прошёл за пять минут. Судья его не слушала, говорила на повышенных тонах. В постановлении ссылалась на ..."В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006г. нарушение водителем требования знака 3.1 "въезд запрещён" повлёкшее движение во встречном напрвлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав правонарушения "выезд на сторону дороги, предназначенную для встечного движения" - конец цитаты. Это как раз то, о чём я говорил в теме "Кирпич узаконен по ст.12.15ч4.
http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ad.php?t=69751. На замечание человека, что эта норма стала действовать с 11.11.2008г., судья сказала, что делает всё правильно. В последствии областной суд с ней не согласился. Короче, лишили на 4 месяца. Он попросил меня быть его защитником. Я составил и подал жалобу от его имени в районный суд, сделав упор на неправомерность применения ППВС18, так как в новой редакции он действует только после выхода 11 ноября ППВС23. Пока жалобу из районного перешлют в областной, пока в областном назначат дату рассмотрения, пара недель пройдет. Поехал на место АПН. При внимательном рассмотрении перекрёстка со стороны Пискунова, убедился, что даже стоя первым на перекрёстке, "кирпич" за углом здания не виден. При повороте направо, из машины его тоже невозможно увидеть, крыша автомобиля мешает. Рядом с верхним "кирпичём" на растяжке, висит фонарь, который когда включён, слепит водителя, что тоже не способствует лучшей видимости знака. Сделал фотографии с разных сторон, написал дополнительную жалобу, сделав упор на то, что водитель совершил нарушение не умышленно, применив нужную статью.
Всё это отнёс в областной суд. 18 декабря состоялся суд. Судья очень внимательный, не перебивал, задавал уточняющие вопросы, скрупулёзно рассматривал фотографии и по ним тоже задавал вопросы. Потом ушёл готовить решение. Через полчаса вернулся, зачитал решение - штраф 100 руб за нарушение знака 4.1.5 ПДД "Движение прямо или налево" ст.12.16 КоАП РФ. В общем - суд выигран и я рад, что человек остался с правами. Блюстители ПДД не торопитесь с осуждением, типа зае...ли тут ездящие под "кирпич", это не тот случай, человек на половину ботаник, к тому же был не в себе от тяжёлого известия. Прилагаю первый и последний лист решения суда, для тех, кто не верит.
Показать все
там за день так накувыркаешься, придёшь домой-
...домой поехал
