Про доверенность и право

[WPanda]

На досуге в ходе спора возник вот такой вопрос. Допустим, знакомый просит меня повести его машину, и сам он сидит на пассажирском сиденьи. По идее, доверенность тут не нужна, раз собственник в машине. Тут нас останавливают гайцы, и выясняется, что права собственности у знакомого нету. То есть, машина вообще не его, и доверенности у него нет. Какова будет моя ответственность?

Или вот еще ситуация - позвали нас, скажем, в гости. А в разгар вечеринки появляется полиция, и выясняется, что квартира устроителям праздника не принадлежит - то есть, мы по сути в чужой дом вломились. Какова будет ответственность в этом случае?

[Andrey-fos]

ИМХО, в первом случае угон могут припаять, да еще и в составе группы лиц. Ты когда за руль садился документы проверял? Нет, ну нет так нет.

[Barbadian]

А во втором случае - часто проверяешь документы на помещение у устроителей вечеринки?
А если еще усугубить - сделать вечеринку в ангаре (да, да, в том самом!), не договорившись с владельцами здания и пригласить туда кучу народа... Какая ответственность у каждого из этой кучи?

[Andrey-fos]

Не помню статьи за неправомерный доступ в квартиру, если хозяин не заявит кражу, тогда кмк, хулиганка будет. У кучи никакой ответсвенности; а чо иду я, вижу тусят, ну подошел и дальше стал тусить. А вот организатора - хулиганка ждет.
Но вообще да, не проверяю Надеюсь на порядочность

[WPanda]

Ну как сказать.. вообще не проверяю, как правило ( То есть, поплатиться за доверчивость можно на раз?

[Andrey-fos]

ИМХО, да, вполне легко можно поплатиться. И потом доказывай следователю и судье что ты не осел.
Был как-то репортаж в ЗР, о службе, которые помогают авто завести, дверку автомобиля открыть. Дык из 12 чтоли служб только двое спросили документы на авто. А ведь могут быть и соучастниками

[Tos]

Сообщение от WPanda

По идее, доверенность тут не нужна, раз собственник в машине.

а вот тут вопрос- точно не нужна? получается некая устная форма доверия. Может ты владельца принудил передать тебе управление.