Чем сделать BackUp srv2008 SCSI?

[wildman]

Вернее, вопрос в том, как потом восстанавливать?
Суть проблемы такова:
есть сервак со SCSI дисками в 5-ом рейде. При установке MS Server Standart 2008 x86 необходимо подставлять дрова. После это сделал образ DriveImageXML. При загрузке с BartPE винда, сцк, понятное дело хард не видит...
Админы, что делать?

[atos]

Пользовать Acronis, к примеру. Если встроенный виндовый бэкап не устраивает.

[wildman]

Блин, забыл пояснить, я хочу сделать образ системы. BackUp данных не вопрос

[atos]

И в чем проблема?
Именно бэкап системы, причем на-ходу.
Причем с возможностью опять же на-ходу вернуться к точке бэкапа, порой даже без перезагрузки... Вплоть до создания загрузочного компакта для работы с образом.

[atos]

Единственно, что может быть - это хитрый сказь. Тогда придется разбирать загрузочный диск и руками впендюривать соответствующий модуль.
Но это очень редко.

[wildman]

Так, давай подробнее
Меня в первую очередь волнует не снятие, а восстановление системы. Т.е. вариант событий такой - летит нафиг рейд, харды умерли, все данные потерялись
Ставим новые харды, поднимаем рейд, разбиваем на такие же разделы и восстанавливаем систему.
Теперь вопросы:
1. С чего грузимся, чтобы видеть хард? Адаптер - adaptec ASR-2130SLP

[atos]

Если все данные потерялись, что же тогда восстанавливать? )

1. Грузимся с livecd Acronis-а. Который предварительно создается в виндах.
Про адаптер ничего не скажу, кроме того, что на 95% будет видеться. 100% - надо пробовать.

Небольшое отступление. С вылетом всего массива тоже, похоже, придется экспериментировать. Не исключено, что в образ надо загонять от-sysprep-енную систему + где-то хранить экспорт настроек, чтобы подцепить быстренько. Зависит от того, насколько сильно 2008 привяжется к данному адаптеру.

С другой стороны - а это точно надо? Рассматривать такой уж совсем крайний вариант отказа. Роли-то в 2008 портируются на соседа-2008 достаточно легко... Да и не верю я, что у Вас один 2008. Посему, я бы занялся sysprep-ом (изготовлением типового образа предприятия) и грамотным экспортом настроек...

[andruxa]

Сообщение от atos

Грузимся с livecd Acronis-а

Он, вроде, pxe умеет.

[atos]

Да, умеет. Промышленные редакции Акрониса.
Но если рассматривать жосткий вариант отказа (видимо, ТС интересует именно это)- модуль-то на сказь все равно надо. И с этой точки зрения, проще его впихнуть в образ, нежели поднимать сетевую загрузку.
Ну, по времени короче.
ИМХО.

[wildman]

Попробую обязательно Acronis. А данные я планирую восстанавливать с сетевого хранилища. Я конечно сомневаюсь что рейд так просто развалиться, но мало-ли? Дело в том, что мне нужен очень устойчивый терминальный сервер, где будут работать примерно 25 человек с разными программами. Восстанавливать все проги слишком геморно, а образ раз в неделю слил и гуд Личные папки сливать планирую ежедневно.

[atos]

Сетевое хранилище на одной чаше весов надежности - и пятый райд на адаптеке на другой чаше. Я даже не знаю, куда оно склонится.

Судя по бюджету решения, я бы подумал еще и о виртуализации.
Ибо мигрировать рабочий терминал на-ходу на другую машину умеют почти все виртуальные системы.
Т.е. как крайний вариант - завиртуалить ВСЕ. От PDC до TS. И распоряжаться платфорамами, на которых это крутится, по вкусу. Т.е. по ситуации. Даже образ делать проще.
----------------------
Добавлено позже.
----------------------
Кстати, про 25 человек с разнообразным софтом на TS...
Это - проблема.

Так ли эта проблема нужна?

[wildman]

Хм... А почему бы и нет? Ушел думать...

[wildman]

Подумал
Буду ставить ESXi и тестить на производительность.
Виртуалок будет 2:
1. Server 2008
2. Debian с поднятым ltsp для терминальной загрузки по PXE

[atos]

Поуговариваю на XEN.
И поспрашиваю о необходимости п.2.

[wildman]

1. Почему?
2. Просто не знаю как еще организовать загрузку по PXE. Не хочу чтобы народ имел на рабочем месте харды. Тонкие клиенты купить можно, но не сразу. Ставить тупо линух и стартовать с него RDP как-то некрасиво.

[atos]

1. Тупо и без-идейно более честное расходование ресурсов. Пара-виртуализация рулит. Да, не спрою, ESX4, который free, продакш-решение. Но ресурсов много не бывает.

2.1. Выигрыш в чем намечается от тонких клиентов? По стоимостям лицензий - ноль. Что админить один сервер проще, чем 25 хостов - тоже нифакт. ИМХО на таких задачах проще сделать большой архив образов со всей сетки, чем дышать аки орлица над орленком над TS.
2.2. "Ставить тупо линух и стартовать с него RDP как-то некрасиво" - камнями закидаю. ))) Если серьезно и взвешенно - чем не нравится-то? Линух - любой, PXE - завсегда.

[wildman]

По части лицензий даже не смотрю, выйгрышь минимальный. Админить один сервак намного проще, это уже не раз проверенное решение. Дело еще в том, что хочется именно с этим конкретным отделом связываться как можно меньше, т.к. есть и другая работа. Поэтому стараюсь свести администрирование к нулю Архив образов можно, но это же надо ходить, снимать, потом восстанавливать, потом если не дай бог железка помрет опять систему ставить и образ делать, опять же машинки разные, есть нормальные, а есть тормоза. Не, я уже убедился неоднократно, что терминальный сервер рулит!
Вышесказанное применимо и к не желанию ставить линух на каждую машинку, зачем это делать и зависеть от железки, если можно загрузить систему через PXE и спокойно работать? Нет харда - нет проблем Опять же не будет всякой хрени типа игрушек, фоток с домашних праздников и новых фильмов.

[atos]

1. Ходить и снимать уже давно не нужно.
2. Более того, сейчас настолько автоматизирована схема разворачивания образов на любое железо...
3. Через PXE можно загрузить линукс - я к этому клонил. У которого в автозагрузке RDP. Позволяет избегать легкого гемора с PXE windows...

[wildman]

3. ну, я так в принципе и задумал Честно говоря как загрузить винду сразу я не знаю А это вообще возможно?

[atos]

Загрузить винду PE... Как-то так...
И вообще. Я - линуксовод, нефига меня про вЕнды спрашивать.

[wildman]

Отмазался!

[andruxa]

Сообщение от atos

Поуговариваю на XEN.

Поотговариваю от мертвого ксена в сторону KVM.

[wildman]

Сообщение от atos

Кстати, про 25 человек с разнообразным софтом на TS...
Это - проблема.

Так ли эта проблема нужна?

Ну, софта не так уж и много, если что-то реально не заведется, один фиг 3 машины физических будут для флешек инета и прочей фигни.
В основном стандартные задачи, офис, 1с, парус etc...

[atos]

Вот как раз офисный пакет и предоставляет угрозу...
Слишком много возни для публикации приложений и настроек политик... А в итоге все равно не надежно. Работает, но спать спокойно сложно.

[wildman]

У меня есть несколько TS на 2003 c MS office standart - проблем не было. Проблемы возникали когда ставил OpenOffice.

[atos]

Даже хорошо закрученные гайки по политикам + антивирусный сканер не дают гарантии спокойного сна... ИМХО.
Кстати - на обоих офисах. Что паразиту на VB, что паразиту на Java.
Забавная хрень у 2008 в виде "публикация приложений", но пока не понял ее надежности.

В любом случае у меня "терминальщики" на логон в сервер выполняют скрипт запуска чего-нибудь, т.е. не получая шелла вообще.

[wildman]

Я пока тоже не разбирался с "публикацией", но подозреваю что это что-то типа цитрикса. Пробовали мы его, лажал он крепко
Без шелла можно, у меня так парус запускается, ярлычок и привет! Но возникают дурацкие проблемы с копированием, сохранением на диск и флешку и т.д. Хочу все-таки попробовать сделать чистый терминал, тем более опыт внедрения есть, но раньше у меня не было жестких требований по устойчивости работы сервера. Типа лег, ну и фиг с ним, за пару дней с пивом подымем

[atos]

Публикация - типа виртуализации и изоляции каждого пользователя.

Проблемы с копированием решаются просто: net use в стартовом скрипте логона + четкое прописывание импорта/экспорта файлов.

Во всем остальном - удачи. Много думать надо над устойчивой архитектурой в рамках конкретного ТЗ.

[McLane]

Если вам когда-либо доводилось выполнять восстановление пустой системы на машине под управлением Windows Server 2003 с помощью NTBACKUP, то вы знаете, что это довольно трудоемкий процесс. Всякий раз, когда мне приходилось выполнять полное восстановление машины Windows Server 2003, мне приходилось устанавливать ОС Windows до того, как я мог начинать процесс восстановления. Также по личному опыту я обнаружил, что процесс восстановления обычно не работал, если не был установлен тот же пакет обновления, который использовался на момент создания резервной копии.

В отличие от предыдущего сценария, я выполнял восстановление пустой системы на машине Windows Vista. Как и в Windows Server 2008, Windows Vista также использует программу резервного копирования Windows Server. Между этими двумя версиями есть небольшие различия, однако, в целом, они практически одинаковы.

В любом случае, я создал полную резервную копию системы на винчестере USB. Затем я установил новый винчестер на машину. Мне не пришлось форматировать его, создавать разделы или делать другие задачи для подготовки к использованию. Я просто вставил свой установочный диск Windows Vista в машину и загрузился с него. Вместо того чтобы устанавливать Windows Vista, я выбрал опцию Исправить (Repair), после чего выбрал опцию восстановления резервной копии. Утилита Windows Backup сделала все остальное. Мой жесткий диск был автоматически отформатирован, разбит на разделы, и мой ПК вернулся в свое прежнее состояние очень быстро.

Автор: Brien Posey. Оригинал на www.windowsnetworking.com
русский перевод вот тут например http://system-administrators.info/?p=3471

[McLane]

сам щас один сервак на win2008 держу. на зеркале
данные ежедневно резервируются отдельно от самой системы. пока самопальными средствами - ну там xcopy + 7zip - планирую поставить Symantec BackUp и им централизованно все резервировать .
на нем до кучи виртуалки крутятся.
сейчас две штуки
одна SQL сервак под 1С
вторая резервированием занимается, внутренней аськой, инвентаризацией .... и т.п.
виртуалки тож на встроенном резервировании, + образы то уже есть

[atos]

Чем виртуализацию делали?